Peter Eide Walseth

Alder: 35
  RSS

Om Peter Eide

Fylkesvaraordfører og gruppleder for KrF i Nordland.

Følgere

Gratulerer med frigjøringsdagen

Publisert nesten 12 år siden

Kjære medborgere!

Gratulerer med frigjøringsdagen! I dag er det 64 år siden Europa ble befridd fra Hitler-Tysklands tyrrani!

I dag går tankene mine til alle dem som falt for Norge, og for frihet, fred og menneskeverd. Og til helter som Max Manus og Gunnar Sønsteby, som kom med sitt lille, men meget imponerende bidrag under krigen. Og like imponerende er deres bidrag etter krigen til å spre kunnskap om det som skjedde.

Takk!

Gå til innlegget

Rus, alkohol, politikk og sånn

Publisert nesten 12 år siden

200.000 barn gruer seg til jul, eller til 17. mai, fordi foreldrenes alkoholbruk ikke er under kontroll. 200.000 barn som kanskje sitter på skolen som er redde og triste på skolen.

I Oslo har vi i KrF jobbet for at det skal bli færre sjenkesteder i sentrum fordi politiet opplever problemer i sentrum med vold i tilknytning til sjenkestedene.

Markedet fungerer! Selvfølgelig har tilbud og etterspørsel betydning! Derfor har KrF tradisjonelt sagt at vi ønsker høye alkoholavgifter, streng sjenkepolitikk og en generelt restrektiv alkoholpolitikk.

Fordi vi har tatt barnas parti!

Gå til innlegget

KrFs landsmøte

Publisert nesten 12 år siden

På torsdag dro jeg og flere hundre kristendemokrater til landsmøtet til KrF i Kristiansand. Jeg har fått noe oppmerksomhet etter at jeg sto frem som tilhenger av homofile og lesbiskes rett til å gifte seg. Noe annet som også var mitt anliggende er hvordan vi snakker om mennesker i saker som omhandler deres innerste følelsesliv; nemlig kjærlighetslivet og familielivet deres.

Jeg uttalte til både VG og Dagbladet at jeg opplevde at mitt innlegg ble tatt i mot med raushet og åpenhet - til tross for uenighet i saken som omhandler ekteskapsloven. I et politisk parti, som KrF er det rom for åpenhet, ærlighet og uenighet! Det er utrolig viktig. Jeg er enig med partiet i at bioteknologiloven bør reverseres, det handler om hva man skal bruke kunstig befruktning til og barnets rett til en mor og en far.

Når det er sagt: Jeg stiller meg selvfølgelig bak den kritikken som er rettet mot noen få av delegatene som omtalte homofile og lesbiske på en lite respektfull og omtenksom måte. Men jeg mener også det er viktig å få frem en ting; de er ikke mange. Partiledelsen har ikke uttrykt seg respektsløst, og har også uttalt at de ønsker å møte mennesker med respekt. Jeg aksepterer uenighet i sak, men vil jobbe i mot respektløse betegnelser av andre mennesker.

Veldig mye av politikken vi vedtok på landsmøtet var både god og nyskapende! Den setter kristne verdier i sentrum; menneskeverd, forvalteransvar og nestekjærlighet:

Dette er saker som plasserer KrF trygt i sentrum av norsk politikk. Det handlet store deler av landsmøtet om - og det samler partiet. Det går vi også til valg på, samtidig som et solid flertall ønsker en endring av ekteskapsloven, både i KrF og KrFU.

Gå til innlegget

Homfiles levekår - noe å ta på alvor

Publisert nesten 12 år siden

Som fast leser av Vårt Land leser jeg stadig en eller annen form for homofilidebatt. Enten det dreier seg om spørsmål av politisk art - for eksempel felles ekteskapslov - eller det dreier seg om teologiske diskusjoner.

Jeg har fulgt debatten som Arnfinn Nordbø sparket i gang på dette forumet med interesse. Ikke så mye de teologiske refleksjonene, som historien treffer meg. Jeg driver med politikk, og mange av disse spørsmålene er, og må være, politiske! Når unge lesbiske, homofile og bifile har dårligere levekår enn befolkningen forøvrig, må det reageres.

Jeg har vært i kontakt med Skeiv Ungdom for å finne ut hva deres medlemmer rapporterer som mest utfordrende. Hvilke arenaer de blir diskriminert på, og hva som gjør livet vanskligere for disse ungdommene.

De største utforringene når det gjelder holdninger finnes i trossamfunn, i skolen og i idretten. Selv i 2009 er "jævla homo" det mest brukte skjelsord i norske skolegårder. Det er selvsagt uakseptabelt og burde renskes vekk fra norske skolegårder på samme måte som vi ikke tåler rasisme der.

I idretten har vi vel ennå til gode å se en homofil, mannlig toppidrettsutøver. Jeg tviler på at vi ikke har hatt en homofil fotballspiller på øverste nivå i Norge. Det er fantastisk trist når en gruppe, de homofile, ikke føler de kan være seg selv i miljøer som gir så mye felleskapsfølelse og så mange gode opplevelser til hundretusener av barn og unge. Over en milion barn og unge er organisert i idrett. Det finnes homofile blandt dem - de burde kunne føle seg velkomne der. Heldigvis jobbes det med problemet. Norges Idrettsforbund, Norges Olympiske komite med flere har hatt holdningskampanjer som: "Med idretten mot homohets"

For noen år siden gikk jeg som leder i Oslo KrFU i et fakkeltog mot hatvold. Grunnen til det var at to homofile ungdommer hadde blitt brutalt banket opp i Oslo, fordi de var homofile. Alle de politiske partiene stilte opp i et tog mot hat, mot vold. Det var en vakker natt i Oslo. Desverre opplever fremdeles homfile og lesbiske å bli utsatt for vold på grunn av sin legning. Dette kommer i tillegg til alt annet homofile og lesbiske har økt risiko for: psykiske lidelser, bl.a. pga mobbing. Økt bruk av rusmidler, økt fare for spiseforstyrrelser, og som det tidligere er nevnt: NOVA leverte en rapport som viser høyere forekmst av selvmordstanker blandt homofile og lesbiske.

Uavhengig av hva man mener om ekteskapslov, homofiles rett til å bli vurdert som adoptivforeldre osv. er det åpenbart at den største utfordringen ifht homofile og homofili i Norge, er å hjelpe og støtte de lesbiske og homofile slik at levekårene kan bedres. Så lenge homofile og lesbiske har høyere selvmordsrate, blir utsatt for vold og ikke føler seg velkomne i idrettsnorge, er det meste annet underordnet.

Gå til innlegget

Valgfrie menneskerettigheter?

Publisert nesten 12 år siden

Dagbladet melder i dag at USA's tidligere utenriksminister Condoleezza Rice var den første som godkjente bruken av såkalt "waterbording" som avhørsmetode. Et etteretningsdokument som ble fremlagt for senatet viser at den tidligere ministeren og sikkerhetrådgiveren fra President Bush' åtte år i det hvite hus har løyet om sin rolle i det de fleste av oss vil kalle torturmetoder i kampen mot terror.

Samtidig melder flere medier at Politiets Sikkerhetstjeneste, PST, har hindret et terrorangrep som var planelagt i Norge, men som skulle utføres i utlandet. Det spesielle i saken(rent bortsett fra at vi får høre om det) er at PST valgte å ikke gi informasjonen videre til landet som var målet for angrepet med begrunnelsen at det ville sette de mistenkte i fare for tortur. Det samme gjaldt de mistenktes familiemedlemmer.

Frp's justispolitiske talsmann; Jan Arild Elingsen uttaler til P4 følgende når han blir spurt om det ikke er positivt at PST setter menneskerettighetene så høyt at de ikke melder fra:

"Jo, det er selvfølgelig et dilemma. Men her må vi ha respekt for at det finnes forskjellige oppfatninger av hvordan menneskerettighetene skal forstås og brukes"

Det som er helt tydelig er at Frp er tilhengere av at alle skal tilpasse seg Norge og norsk kutur dersom de er innvandrere, mens vi selv ikke skal sette menneskerettighetene spesielt høyt dersom vi selv kan tjene på det. Det er skandaløst! Hvor mye er menneskerettighetene verdt om vi ikke overholder dem, og setter dem høyt, også når det svir litt?

KrFU og KrF har heldigvis alltid vært opptatt av å bidra til å styrke mennekerettighetene slik de er forstått i de konvensjonene Norge har sluttet seg til. Det er ikke dokumenter vi overlater til Ellingsens dagshumør å tolke..

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere