Thomas K

Alder: 39
  RSS

Om Thomas

Beskriv deg selv her

Følgere

Igjen sauser Vårt Land det til

Publisert nesten 7 år siden

Igjen sammenliknes karikaturer av Muhammed med rasistiske tegninger av jøder i mellomkrigstiden. Det er fantastisk lite innsiktsfullt av Morken. At verken Simonnes eller Morken klarer å skille mellom reinspikka rasisme og satiriske fremstillinger av religiøse figurer/ledere, gir grunn til å sette spørsmålstegn ved deres journalistiske vurderingsevne. Og Vårt Land burde som nyhetsformidler selvsagt vise leserne hvilke tegninger som er bakgrunn for terroren. Eller tenker de som så at folk får det med seg i andre aviser uansett? Tenk om alle tenkte slik? Det er umoralskt og feigt å la andre ta støyten, slik Magazinet måtte i 2005 og Charlie Hebdo har måttet gjøre i alle år.

Gå til kommentaren

Kirkens prioriteringer

Publisert nesten 7 år siden

Hvis Kirkens motstand mot søndagåpne butikker blir like "massiv" som dens forsvar for reservasjonsretten, kan vi ikke vente oss stort. Der var det ganske stille. Jeg antar at det ville kostet for mye. Men det er selvsagt lettere å kjempe for en sak som allerede har bred støtte både i befolkningen og arbeidslivet.

Gå til kommentaren

Simonnes sauser sammen

Publisert nesten 7 år siden

Jeg har de siste dagene merket meg at flere trekker paralleller til jødetegninger i mellomkrigstida, nå også Simones. Det er underlig at han ikke ser forskjellen på å karikere/hetse en folkegruppe og på å karikere/hetse en religiøs figur. Det ene er rasisme, som er uakseptabelt, det andre er kritikk/harselas av religion. Det første er selvsagt uaksepatbelt og forbudt, det andre må vi tåle. Jeg har ikke lest mye Charlie Hebdo i mitt liv, men det jeg har sett de siste dagene, har vært karikaturer av Muhammed og religiøse ledere, ikke hets av muslimer generelt. Mener Simones at dette kan sammenliknes med fremstillingen av jøder som skadedyr? Folkegrupper har krav på beskyttelse mot hets og sjikane. Gud, Allah, Muhammed, Jesus, Buddha, paven og Osama bin Laden har det ikke.

Gå til kommentaren

Publisert rundt 7 år siden
Vi vet ingenting om bakgrunnen for innreisenekten. Det er ikke offentliggjort. Sikkerhetsrisiko? Du kan ikke vite, like mye som Hårstad heller ikke vet. Inntil noe siver ut er det en spekulasjon.

Nettopp! Men likevel vet du nok til at han du Israel bør omgjøre vedtaket? Her argumenterer du mot seg selv. Så lenge vi ikke vet mer om årsaken, kan vi heller ikke si at vedtaket er galt. Og hvorfor skal vi ha andre forventninger til Israel enn til Egypt? Det er de lave forventningers rasisme. Norge tar opp menneskerettsbrudd og andre ømfintlige temaer med alle mulige land og regimer. Hvorfor tar ikke UD opp innreisenekten med Egypt? Det er over grensen til det komiske at Norge arrangerer pengeinnsamling til Gaza sammen med Egypt med krav om heving av blokkaden, når Egypt selv har stengt sin grense. Og kravet om at Israel må legge holocaust bak seg, er helt urimelig all den tid det fremdeles er nødvendig å skrive bøker hvor det tas oppgjør med nordmenns medvirkning (jf. Marte Michelets siste bok).

Gå til kommentaren

Publisert over 7 år siden
Per Søetorp – gå til den siterte teksten.
Da skjønner du svært lite. Eller kanskje så er også din virkelighetsforståelse av kristne miljøer synonymt med den lille andedam du selv beveger deg i?

Da har vi åpenbart like snevre referanserammer begge to. Men rent samfunnsøkonomisk er det langt bedre med avholdspress enn drikkepress. Så ingenting vil glede meg mer om det er din virkelighetsforståelse som er den mest korrekte.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere