Thomas Kleivenes

Alder: 43
  RSS

Om Thomas

Beskriv deg selv her

Følgere

Sønnesyns agenda

Publisert over 6 år siden

Ingen bør la seg forlede til å tro at Sønnesyns anliggende her er en kamp for barnet i mors liv. Da hadde han gått løs på India og Kina i stedet for Israel, siden aborttallene der er enormt mye høyere. Sønnesyn spiller nemlig på konservative israelsvenners antatte abortmotstand og ønsker at de skal komme i konflikt med seg selv. Angående aborttallene i IDF kan han lese sin egen tråd, der det kom tydelig fram at de verken var lavere eller høyere enn i f.eks. Norge.

Gå til kommentaren

Gullbergs kilder

Publisert over 6 år siden

Gullberg snur i desperasjon alt på hodet. Verken moderator eller jeg mener Murdoch er diskvalifisert til noe som helst fordi han er jøde. Det var Gullberg selv som dro fram hans angivelige jødiske herkomst som et eksempel på at jødene har mye mediemakt. Argumentasjonen kom i form av et avsnitt som ved jeg ved hjelp av enkel googling fant ut at han hadde oversatt direkte fra en nynazistisk nettside. 

Gullberg skriver:

"Christopher Bollyn er en som har skrevet biografi om Rupert Murdoch hvor han omtaler Murdochs jødiske bakgrunn. Å kalle denne høyt aktede forfatteren - kjent for sin troverdighet - for nynazist forteller langt mer om Kleivenes enn han bør være stolt av, og som med denne giften nå etter min mening har kvalifisert seg til et nett-troll."

Jeg vil be alle, og spesielt moderator, om å merke seg nøye hva slags kilder Gullberg fortsatt støtter seg til! Og hvilken forfatter han kaller "høyt aktet" og "kjent for sin troverdighet"!

Han linker altså til en artikkel fra American Free Press, en avis som er grunnlagt av

"one of America's most influential political racial theorists known for his promotion of antisemitic conspiracy theories and Holocaust denial".

The Southern Poverty Law Center considers it a hate group[9] and claims that it "carries stories on Zionism, secret 'New World Order' conspiracies, American Jews and Israel."[10] One of the newspaper's ex-contract reporters,Christopher Bollyn, is sometimes cited for his reporting in the 9/11 Truth Movement.

http://en.wikipedia.org/wiki/American_Free_Press 

Bollyn er altså en konspiratoriker av verste sort! Han mener Israel stod bak 9/11.

http://noirg.org/articles/israelis-behind-9-11-interview-with-christopher-bollyn/

"Det er slik konspirasjonsteorier oppstår", skriver Gullberg. Nei, det er på grunn av slike som Gullberg at de holdes i live!

Dette er i hvert fall andre gang på ganske kort tid at Gullberg åpner for at antall ofre for holocaust er langt lavere enn antatt. Jeg utfordrer ham til å komme med EN ENESTE seriøs historiker som hevder det samme. Det klarer han ikke. Det som er antisemittisk med en slik holocaust minimization, er at man dermed insinuerer at dødstallene er overdrevet - av hvem, og i hvilken hensikt? Jo, av jødene selv for å fremme "jødenes sak".

Jeg håper tiden på døgnet for mitt svar nå er mer akseptabelt for Gullberg. For ordens skyld nevner jeg Bokmålsordboka skriver holocaust med liten h. Jeg forholder meg til den.

Gå til kommentaren

Antisemittismen inntar stadig nye former

Publisert over 6 år siden

Også her på VD. Det er ikke overraskende at to av de tre første kommentarene i denne tråden er eksempler på at kampen mot antisemittisme fortsatt er viktig. Gullberg beveger seg stadig nærmere holocaust denial. Han er befinner seg nå på mellomstadiet, holocaust minimization. Gullberg har tidligere sitert nynazistiske kilder i en tråd om Rupert Murdochs religiøse tilhørighet. De samme kildene var ormebol av holocaust deniers. Det er tydlelig at denne lesningen har begynt å påvirke ham. At "ingen vet antallet omkomne" og at det "kan være langt mindre" er en påstand som han er nødt til å dokumentere, uten bruk av linker antisemittiske nettsider. Det tviler jeg på at han klarer. I omtrent samtlige tråder om antisemittisme her på VD trår Gullberg til og skal bagatellisere det hele. 

Deretter kommer Sønnesyn til og blander inn Israel. Akkurat det Morkens punkt nr. 3 adresserer. Sønnesyn gjentar sin uhyrlige påstand om at IDF er et slags abort-tyranni. En påstand som ble grundig tilbakevist i en tråd han opprettet om dette temaet for en tid tilbake. I tillegg prøver han å avlyse antisemittismen ved semantiske krumspring om at også palestinere er et semittisk folkeslag.

Gå til kommentaren

Morkens tekstforståelse

Publisert over 6 år siden
Johannes Morken – gå til den siterte teksten.
Det er heilt feil at vi berre er ute etter stemmer som snakkar varmt om islam.

Igjen utviser Morken slett tekstforståelse. 

Skartveit skriver:

"At Taraku får en kronikk så full av feil publisert i Vårt Land viser at for avisens redaksjon er det viktigere med stemmer som snakker varmt om islam, enn med stemmer som snakker sant."

Det vrir altså Morken til noe helt annet. Slikt blir det ikke gode debatter av.

Gå til kommentaren

Oppkonstruert balanse

Publisert over 6 år siden
G Solli – gå til den siterte teksten.
Jeg synes du bommer når du hevdet at vi har sammenlignet disse sakene. Det vi først og fremst har kommentert er at det faktisk finnes og har vært tildels betydelig jødisk terrorisme. Jeg tror ikke at enkelte folkeslag eller religioner er mer tilbøyelige til terrorisme, men at i alle religioner finnes det elementer som forvirrede og perspektivløse personer kan ta til inntekt for et ekstremistisk voldelig syn

Det er klart at dette er en sammenlikning. Tandberg gjentar til og med sammenlikningen når han avviser at han har sammenliknet. Men nok om det.

Når en statsmakt likviderer en terrorist, så går ikke det under definisjonen terror, selv om det i ettertid skulle vise seg at de hadde likvidert feil person. Da USA likviderte Bin Laden, var ikke det terror. Terror er handlinger hvis hensikt er å spre frykt. Det var ikke USAs hensikt i Abottabad, og det var ikke Mossads hensikt på Lillehammer.

Men det slår aldri feil: Hver gang noen ymter frempå om at islam har voldelige sider ved seg som må adresseres, kommer alskens apologeter og balansekunstnere løpende til og trekker frem alt fra heksebrenning og korstog til abortaktivister og jødiske grupper fra femti år tilbake. Problemet er at de enten må veldig langt tilbake i tid eller blåse den ene siden av likningen opp ut av alle proporsjoner for å få den til å gå opp. Hvis det ikke er noe særegent i islam som fører til terror, hvor er de kristne terroristene i Irak? Hvor er de jødiske selvmordsbomberne i Tunisia? Hvor er de koptiske terroristene i Egypt? Samtidig utføres det daglig terror i islams navn. Ikke bare mot "vantro", men også mot andre muslimer. I Pakistan drepes 70 i en moské her, 60 på et marked der, fordi de er muslimer som tilhører "feil konfesjon". Men neida, det har selvsagt ikke noe med islam å gjøre ...

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere