Thomas Kleivenes

Alder: 43
  RSS

Om Thomas

Beskriv deg selv her

Følgere

Publisert over 5 år siden
Robin Føyen – gå til den siterte teksten.
Hvor har du det fra at VL synes at slike karikaturer er ok?

Eh.. Kanskje fordi det bare er er par dager siden VL publiserte hele sju av dem? Den ene i Simonnes' egen leder.

Gå til kommentaren

Publisert over 5 år siden
Robin Føyen – gå til den siterte teksten.
Jeg opplever ikke VL som en avis som ønsker å innskrenke ytingsfriheten i juridisk forstand. Derimot er det viktig å tenke igjennom de ytringene vi bruker. Ikke alt som kan sies, bør sies. At VL nettopp tenker igjennom dette, og setter noen grenser for hva de vil publisere i sin avis, synes jeg er fornuftig. Et overordnet mål for bruken av ytringer bør vel være å skape noe konstruktivt og godt?

Så grensen går altså et sted mellom antisemittiske holocaust-karikaturer og Muhammed-karikaturer? Hvorfor er det INGEN som reagerer på VLs dobbeltmoral her? Simonnes vil ikke gjøre det siste fordi det sårer muslimer, selv om det er relevant i en nyhetsartikkel. Men å gjøre det første er greit? Hvorfor? Fordi jødene "tåler" det? Fordi det aldri vil føre til at VL og Simonnes vil trenge politibeskyttelse? Fordi ingen jøder er så tilbakestående at de vil finne på å true med vold?

Gå til kommentaren

Simonnes' dobbeltmoral

Publisert nesten 6 år siden

Simonnes gjentar her sin begrunnelse for ikke å publisere Muhammed-karikaturer. Men å publisere hele sju antisemittiske holocaust-karikaturer er ok?

Gå til kommentaren

Problemet i et nøtteskall

Publisert rundt 6 år siden
Tore Holte – gå til den siterte teksten.
Målet med terror er å skape frykt og ødeleggelse. I mine øyne er det således ikke noen forskjell på pennen og sverdet. De forvolder begge frykt og død

De to siste setningene her er problemet i et nøtteskall. Det er slike holdninger som dette som er ytringsfrihetens største fiende. Folk som sidestiller penner og sverd har mistet totalt alt som heter gangsyn og bakkekontakt. Ansvaret for volden legges over på den som fører pennen og ikke voldsutøveren. Voldsutøveren fremstilles dermed som et primitivt menneske som unnskyldes fordi han ikke vet bedre. Det er reinspikka rasisme. Pennen forvolder ikke ødeleggelse og død. De som ødelegger og dreper, forvolder ødeleggelse og død.

Gå til kommentaren

(Sidespor)

Publisert rundt 6 år siden
medan konsekvent støtte til palestinarane (slik Ali Linstad har stått for ) liksom skal "diskvalifisera" - uavhengig av bakgrunnen for tildelinga. Her må ein mæla alle med same målestokk

Nå mistet ikke Linstad medaljen pga. sin støtte til palestinerne, men pga. sine antisemittiske uttalelser av typen "Vær kritisk til jøder". Eller mener Brendberg at dette er to sider av samme sak?

Jeg antar at det var faktisk det Slottet her gjorde, nemlig måle alle med samme målestokk. Hadde noen kommet med uttalelser som "Vær kritisk til svarte", så hadde de nok handlet på samme måte.

Måler Brendberg og Linstad selv alle med samme målestokk? Måler de Israel etter samme målestokk som Kina, Russland, Tyrkia, Saudi-Arabia, USA, Norge, Iran? 

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere