Thomas K

Alder: 40
  RSS

Om Thomas

Beskriv deg selv her

Følgere

RE: RE: RE: RE: RE: RE: Folkemordet i Sudan.

Publisert over 11 år siden

20.07.10 kl. 20:02 skrev Elias Per Vågnes:
20.07.10 kl. 18:28 skrev Helge Evjen:elder bl.a. i Sudan, Egypt, Nigeria og i andre land.  

 Nei, men du driv ei hetskampanje ut over alle grenser. Du gjev inntrykk av at kristne er så mykje betre fordi dei tilhøyrer kristen kultur. Treng eg å minne deg om Holocost, Korsfarar, slavehandel, osv?

Når det gjelder korsfarerne, anser jeg Jonathan Riley-Smith for å være en større autoritet på området enn Vågnes og Hollywood. Bøkene hans er forøvrig pensum ved Universitetet i Oslo.

Hvis noen ikke er stødig i engelsk, kan de lime teksten inn i http://translate.google.no.
Da får dere en haltende, maskinoversatt versjon, men det skal være mulig å få med seg hovedpoengene likevel.

http://www.crusades-encyclopedia.com/jonathanrileysmith.html

Dr. Riley-Smith's works are greatly at odds with many popular perceptions of the crusades. His scholarship, once considered revisionist in light of the popular works of older scholars like Sir Steven Runciman, is now mainstream in the scholarly community. Dr. Riley-Smith has effectively demonstrated that the crusaders were largely sincere and motivated by piety, rather than the common popular accusations of widespread greed as a motivation of the crusaders. Such a view has its roots in the anti-religious writings of the Enlightenment.

Dr. Riley-Smith has also shown the great personal sacrifice involved for each crusader and his or her family, demonstrating the enormous amount of wealth that flowed from West to East, rather than the other way around. He also has contributed substantially to undermining the so-called "younger sons" theory of crusade motivations in his work
The First Crusade and the Idea of Crusading (1991). In the work, he demonstrates that heads of families often went on crusade, and that younger sons seeking land of their own were a tiny minority of crusaders.

Concerning the real motivations or causes of the crusades, he notes that they were fought ultimately as a response to the aggression of Islam.

Indeed, it is conceivable that a situation could arise not unlike that in the 50 years or so before the proclamation of the First Crusade. After a period of quiescence, fanatical Muslims, Turkish religious warriors in Asia Minor and Berber zealots in Spain were destabilising the frontiers between the religions. The development of crusading was in part a response to a huge loss of  Christian territory in the east.
(1)

Such claims have yet to penetrate the popular view of the crusades, as it is not uncommon to hear the traditional view of the crusades as driven only by greed and hate. These views are perpetuated by untrained historical writers like the former nun Karen Armstrong and the movie director Ridley Scott, whose recent movie on the crusades titled
Kingdom of Heaven drew a harsh rebuke from Dr. Riley-Smith who referred to the film as "absolute balls" and complained that it "pandered" to Osama bin Laden's version of history.  For a synopsis of Dr. Riley-Smith's views on the motivations of the crusaders and the circumstances that influenced their actions, see the available online articles linked to below.

Gå til kommentaren

RE: Null respekt

Publisert over 11 år siden

31.05.10 kl. 15:43 skrev Morten Amundsen:Og Israel er vel ikke stort bedre enn nazi-tyskland var under krigen, Irak under Saddam....for å nevne noen.

Du har helt rett, Morten! Israel driver nå med etnisk rensing av alle arabere. De bygger store konsentrasjonsleire hvor alle av arabisk opprinnelse skal gasses i hjel og brennes. Det samme skal alle homofile og funksjonshemmede. Israels mål er verdensherredømme. Barnedødeligheten i Israel er nå på over 12 % pga. mangel på medisiner, mens president Shimon Peres bygger stadig nye luksuspalasser. Han torturerer og myrder alle sine kritikere.

Så du har helt rett. Israel er ikke bedre enn nazi-Tyskland og Irak under Saddam ...

Gå til kommentaren

RE: RE: Til Thomas Kleivenes

Publisert nesten 12 år siden

Jeg mente selvsagt Russland, ikke Sovjet.

Gå til kommentaren

RE: Til Thomas Kleivenes

Publisert nesten 12 år siden

15.04.10 kl. 00:24 skrev Elias Per Vågnes:
12.04.10 kl. 23:39 skrev :

Hva jeg sikter til? Les dine egne innlegg!

"Sioniststaten Israel er til liks med Hitler-Tyskland på jakt etter lebesraum."

. Det er groteskt! Og patetisk.

Jeg har vært i flere konsentrasjonsleirer, men aldri i Gaza. Hvis jeg en gang drar dit, skal jeg huske å se etter gasskamrene og krematoriene.

Fatah kaller huset til den tidligere stormuftien i Jerusalem, Haj Amin al Husseini, for et historisk minnesmerke. En mann som samarbeidet med Hitler og beundret ham. Så hvis du skal trekke noen linjer til nazismen, kan du begynne der.

 "Sioniststaten Israel er til liks med Hitler-Tyskland på jakt etter lebesraum."

Ja, er ikkje det rett?

Senere bruker du ordet "Untermensch". Du trekker inn Hitler og tillegger israelerne hans retorikk

Nei, den nytter sjølvsagt ikkje israerlske talsmenn, men dei ter seg slik. Og nokre av dei personane som i dag set i regjeringa ,med ultrakonservativ bakgrunn, legg heller ikkje band på seg muntleg. Det dei israelske myndigheiter gjer er å vise forakt for sine medmenneskje palestinarane, eit folkeferd dei etnisk er i nært slektskap med.

Det er kristensionitsne som ser på palestinarane som "Untermensch" og difor utan krav på rettferd.

En mann som samarbeidet med Hitler og beundret ham.

Det er då mange nordmenn som også har sett opp til Hitler, og lojalt sende jødane til gasskammera. Etter det eg veit vart ingen jøde sendt frå Palestina. Finnane gjekk også i samarbeid med Hitler som dei meinte kunne gje dei vern mot Soviet. Det er vel ikkje å undrast at dei som såg ei innvasjonsbylgje velte inn over hjelp der ho kan finnast. Heller ikkje USA og Israel har vore særleg kresne når det gjeld statsleiarar dei har meint å kunne dra nytte av.

 >"Sioniststaten Israel er til liks med Hitler-Tyskland på jakt etter lebesraum."

>Ja, er ikkje det rett?

Nei! Israel ønsker ikke å legge under seg hele verden og utslette alle palestinere/arabere.

>En mann som samarbeidet med Hitler og beundret ham.

>Det er då mange nordmenn som også har sett opp til Hitler (...)

Hva har det med saken å gjøre? Hvis noen reiser et minnesmærke til ære for Quisling eller Rinnan, skal jeg protestere! (Slik du har sagt du vil engasjere deg dersom Sovjet angriper Finland. Her kommer du med en sammenlikning av samme type som du selv kritiserer over!)

Jeg vil igjen gjenta: Sammenlikningene dine mellom Israel og Hitler-Tyskland er og blir, usmakelige, historieløse, kunnskapsløse og usaklige. Særlig fordi linjene til nazismen er så uendelig mye tydeligere hos representanter for den andre siden av konflikten.

Jeg vil også få påpeke at "sionisme" skrives med s på norsk. Jeg skjønner at du foretrekker å skrive det med z fordi det ser mer nazi ut, men det er altså ikke korrekt.

Gå til kommentaren

Til Vågnes

Publisert nesten 12 år siden

Hva jeg sikter til? Les dine egne innlegg!

"Sioniststaten Israel er til liks med Hitler-Tyskland på jakt etter lebesraum."

Senere bruker du ordet "Untermensch". Du trekker inn Hitler og tillegger israelerne hans retorikk. Det er groteskt! Og patetisk.

Jeg har vært i flere konsentrasjonsleirer, men aldri i Gaza. Hvis jeg en gang drar dit, skal jeg huske å se etter gasskamrene og krematoriene.

Fatah kaller huset til den tidligere stormuftien i Jerusalem, Haj Amin al Husseini, for et historisk minnesmerke. En mann som samarbeidet med Hitler og beundret ham. Så hvis du skal trekke noen linjer til nazismen, kan du begynne der.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere