Thomas Kleivenes

Alder: 43
  RSS

Om Thomas

Beskriv deg selv her

Følgere

Publisert over 5 år siden
Jeg tror ikke du helt forsto hva du selv skrev og hvordan det kan oppfattes. Jeg står ved min kommentar. Du etterlater tvil om innholdet i Selbekks karikering. Han gjorde ikke noe nytt men bragte videre hva andre hadde gjort tidligere. Han var nok klar over hva han gjorde overfor de som ikke er vant til denne formen for bruk av ytringsfrihet.

Jeg forstod utmerket hva jeg skrev. Du gjør her samme feil som Gjørsund, nemlig å hevde at Selbekk har karikert Muhammed. Det har han IKKE gjort. Karikaturene kom IKKE fra Magazinets tegner. Poenget med Selbekks publisering var ikke å karikere Muhammed i seg selv, men å vise hva bråket i Danmark dreide seg om. At du ikke evner å se denne forskjellen, får så være. Men at en journalist som Gjørsund ikke gjør det, er veldig svakt.

Gå til kommentaren

I alle dager ...

Publisert over 5 år siden
Jeg er ganske sikker på at han ikke sto ved desken og viste frem karikaturene til forbipasserende som var innom og etterspurte dem. Jeg mener bestemt at de også sto på trykk i Magasinet. Hele striden dreide seg om dette. Du får meg til å tenke på Dagbladets måte å omtale pornografiens vederstyggelighet på. De viser i faksimiler hva andre aviser har offentliggjort på sine sider mens de lager store overskrifter som sier SE...... SE HVA DE GRISEGUTTENE TRYKKER.......dette ville vi aldri vist frem... Som kjent, ingen hellighet er så hellig som skinnhellighet. Selbekk har aldri nektet for at han har vist karikaturene. Han har til og med på et vis beklaget seg over at han gjorde det. Da er det ikke mye igjen å vri på for å unnskylde ham.

Det er da ingen som betviler at Selbekk har trykket karikaturene!?!

Du skjønner åpenbart ikke poenget mitt! Prøv å lese det jeg skrev, en gang til.

Hvis jeg forteller deg at Per Olsen kalte deg en idiot, vil du da si at det er det samme om at JEG har kalt deg en idiot?

Gå til kommentaren

Når har Selbekk karikert islam med bilder?

Publisert over 5 år siden
Alf Gjøsund – gå til den siterte teksten.
Vebjørn Selbekk fortsetter ufortrødent sin karikering av islam og muslimer. Nå bruker han tekst i stedet for bilder.

Kan Gjørsund vise til noen saker der Selbekk har karikert islam med bilder?

Er det å publisere en faksimile av karikaturer for å vise hva saken dreier seg om, ekvivalent med å selv karikere? Mener Gjørsund virkelig dette? I så fall er svært mange andre medier skyldige i det samme.

Og Vårt Land er skyldige i grov Jesus-hets ved publiseringen av et bilde av Jesus i urin (Piss Christ).

Gå til kommentaren

Det gleder meg stort å se ...

Publisert over 5 år siden
G Solli – gå til den siterte teksten.
Nå er det jo ikke løgn hvis en tror på det selv,

... at George Costanzas livsfilosofi brukes som argument i teologiske debatter! :-D

https://www.youtube.com/watch?v=vn_PSJsl0LQ

Gå til kommentaren

Fariseeren Losviks bannskap

Publisert over 5 år siden

Når i teologistudiet lærer man at prester bør avstå fra bannskap?
Eller går denne tiraden inn under nordlendingers selv-påberopte "frikort" for "fargerikt" språk?
(Jeg skriver "fargerikt" i anførselstegn, fordi banning er tegn på det stikk motsatte, nemlig den ytterste språkfattigdom.)

Ellers er fariseerrollen fra Jesu tid for lengst overtatt av Åpen folkekirke og den liberale, "rettroende" fløyen i Kirken. 

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere