Thomas K

Alder: 40
  RSS

Om Thomas

Beskriv deg selv her

Følgere

Jøye meg!

Publisert rundt 11 år siden

Vangen setter ny VD-rekord i naivitet! Og det sier ikke lite. Samtaler med bin Laden?? Få Al Qaida til å avstå fra terror gjennom dialog?? Da foreslår jeg å bruke julenissen som meklingsmann. Å drepe bin Laden VAR selvforsvar. Han angrep først og ville angrepet igjen.

Det er ikke alltid pasifisme funker i praksis. Slik er verden. Det må vi bare innse! (Jf. Obamas nobeltale.)

Det er helt utrolig at folk i det hele tatt får seg til å kritisere denne aksjonen! Jeg registrerer at det stort sett er israelkritikere og palestinavenner som kommer med kritikken. Hvor var dere da Hamas likviderte den eneste kristne bokhandleren i Gaza? Da var det dørgende stille. Men når verdens største terrorist, Osama bin Laden, med flere tusen liv på samvittigheten, tas av dage, da blir det ramaskrik og hyl om nestekjærlighet og kristne verdier! For en gjeng ...

Gå til kommentaren

Publisert rundt 11 år siden
Lars Randby – gå til den siterte teksten.

Du har en langt mer rørende omsorg for kvinner enn det jeg har, et menneske er et menneske i mit hode. Men la oss godta tesen, man tar et gissel, dreper det, og gisselet faller til bakken. Der står man blottet uten gissel som beskyttelse. Titt tei, dere ser meg ikke nå, ikke særlig smart.

Denne kvinnen var hun klar over hvem hun var i hus med? Hvis så, gjorde hun det hun kunne for å angi forbryteren Bin Laden. Eller var hun medskyldig?

Målet helliger middelet sies det.

Dette vet vi ikke noe om. Vi kan bare spekulere. Kanskje var det nettopp denne kvinnen som anga ham. Det er uansett grunn til å tro at bin Laden antok at amerikanerne ikke ville skyte henne. Og han har selv uttalt at han ikke ville ta seg levende. Et sannsynlig scenario ville dermed vært at han hadde tatt henne med seg i døden hvis han ikke så noen annen utvei. Kvinnens eventuelle medskyldighet vet jeg ikke noe om, men jeg antar at hun ikke er noen ikonisk leder for et verdensomspennende terrornettverk med mange tusen liv på samvittigheten, så selv om et liv er et liv, foretrekker jeg at bin Laden ble drept fremfor henne, eller en amerikansk soldat for den del.

Gå til kommentaren

Publisert rundt 11 år siden

"Da stiller jeg spørsmålet: Med hvilken rett kan USA, representert ved sin president, eller et hvilket som helst menneske ta livet av et annet menneske?"

 

Fordi dette mennesket brukte en kvinne som levende skjold og sannsynligvis hadde drept henne dersom amerikanerne ikke hadde drept ham først.

Gå til kommentaren

Publisert rundt 11 år siden

Reikvam hadde nok heller sett at Osama tok livet av kvinnen han brukte som levende skjold, for er det noe SV aldri har brydd seg om, så er det kvinnene i muslimske land. Dessuten skjønner alle som ikke er blinde av USA-hat, at amerikanerne aller helst ville tatt Osama levende. Det var grunnen til at de ikke likviderte ham da de hadde ham på skuddhold for ti år siden.

Gå til kommentaren

Publisert rundt 11 år siden
Lars Randby – gå til den siterte teksten.

Vi liker jo å se på oss som opplyste, at vitenskapen nå har nådd høyder tidligere generasjoner ikke en gang kunne drømme om. Like fullt er verden full av mennesker som hylder det de ellers ville fordømme mens de forsvarer seg med at omstendighetene gjorde handlingen til noe høyverdig.

Historien har vel vist oss at både de fromme og de definert onde nesten alltid har større symbolmakt døde enn levende. Det er etter min mening ikke noen glede i at min sivilisasjon tyr til de samme nedrige metodene jeg trodde vi søkte å heve oss over. Samtidig forteller det meg at vi faktisk ikke er bedre, mer siviliserte eller stort annerledes enn alle andre, selv om vi liker å innbilde oss det.

Mennesket har ikke utviklet seg nevneverdig fra urmennesket. Teknologien har endret seg enormt men hva hjelper det når de som styrer og skal nyte godt av teknologien ikke følger utviklingen. Håpet slik jeg ser det er vel at teknologien en dag skal være medvirkende til å skape en bedre menneskehet enn den vi i dag er. For evolusjonen viser seg å komme til kort, naturen kan rett og slett ikke skape gull av gråstein.

Er det en triumf å ta livet av et annet menneske? Er det en leders triumf at man sider de utløsende ord, drep ham? Det eneste man kan si er at det i det minste blir uttalt og ikke dekket over med en masse ord som søker å omskrive det det er, et drap man hevder er utført i det godes tjeneste.

Hvem er den neste tro!

Her var det mange floskler og mye svada på én gang. Dersom ikke vrangviljen er for stor, skal det ikke mye til for å skjønne at amerikanerne aller helst ville tatt Osama i live. Det ville vært en mye større triumf, og det var også årsaken til at de ikke knertet ham da de hadde ham på skuddhold for ti år siden. Men dersom man leser litt mer enn overskriftene i dagens aviser, kan man lese at det oppstod en skuddveksling, og at Osama brukte en kvinne som levende skjold. Tenk, han lot seg ikke arrestere frivillig! Det kommer kanskje overraskende på alle som anser seg som mer siviliserte enn amerikanske spesialstyrker, men sånn var det altså. Hadde jeg vært der og hatt valget mellom å skyte Osama eller la ham drepe en uskyldig (?) kvinne, så hadde det første vært det eneste siviliserte i mine øyne. For det ER mer sivilisert å drepe en terrorist for å forhindre at han dreper flere uskyldige, enn å la terroristen drepe oss. Det er ikke noe vi innbiller oss.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere