Thomas Fjelde Krog

Alder: 7
  RSS

Om Thomas Fjelde

Følgere

Ang. min agenda i denne tråden :)

Publisert over 5 år siden
Marianne Solli – gå til den siterte teksten.
Jeg kom i skade for å trykke bra, da jeg skulle trykke sitér.

Takk, det er registrert -- og Gud forby at du skulle "Like" et innlegg skrevet av meg!! ;-)

Spøk til side, men siden de fleste tråder utvikler seg til en skyttergravskrig mellom to ekkokamre, så føler jeg for å nyansere litt, og for å utkrystallisere hva min agenda i denne tråden er.

Jeg har gjennom årene utiklet meg fra å være en svært lite gjennomtenkt konservativ kristen, til å bli en kristen med sterkt fokus på individets frihet og rettigheter.

I spørsmålet om kristendommens og kirkas syn på homofilt samliv, så regner jeg meg i dag som nøytral - i den forstand at hvis Gud hadde en bestemt skaperordning i tankene fra begynnelsen av, så betyr ikke det at det er de kristnes oppgave å gjeninnføre denne skaperordningen. Jeg er også lei av hele homodebatten, og mener kirka nå heller bør fokusere på sin rolle i en fremtid dominert av islam.

Det har vært en stor befrielse for meg å innse at det ikke spiller noen rolle hva jeg personlig mener om det ene eller det andre. Hvis Gud er allmektig, så får han rett til slutt, uansett - med eller uten min hjelp. Min oppgave som kristen her i dette livet er for det første å ta i mot den frelsen som tilbys, og i neste omgang å ikke dømme andres livsførsel.

I den grad jeg blander troen inn i mitt politiske syn, så spiller den kristne friheten en meget stor rolle i min vektlegging av liberalismen. Hvordan kan noen nekte eller fordømme handlinger som to voksne mennesker frivillig utfører, og som ikke skader andre?

Min agenda sammenfaller ikke med Bjørn David Bratlies. Langt i fra.

Min agenda i denne tråden begrenser seg til å kritisere Dagbladets totale blindhet for den religionen som kommer til å bli de neste hundre års store forfølger og overgriper mot homofile, samtidig som de har frekkheten til å gå under fanen radikal og liberal.

Gå til kommentaren

Ting kan utvikle seg annerledes enn du tror

Publisert over 5 år siden
For meg spiller det likevel ingen rolle hvor påvirkningen kommer fra. Hovedsaken er at badetøyet skal være funksjonelt. Jeg vil også påstå at en tettsittende heldekkende badedrakt må være langt mer behagelig å ha på seg enn en gedigen badeshorts som fylles med vann hver gang man hopper uti. Det viktigste er imidlertid at min kropp er min egen. Jeg bestemmer selv hvor mye eller lite jeg vil stille ut til offentlig beskuelse. Og jeg vil ha meg frabedt at man skal gå av skaftet bare fordi jeg foretrekker en heldekkende svømmedrakt.

Kort oppsummert sier du at det ikke spiller noen rolle hvor påvirkningen kommer fra, og at de personlige preferanser betyr alt.

Men det kommer helt an på hva som blir slutten på denne historien!

Hvis det, pga. ymse samfunnsfaktorer, sprer seg en holdning blant norske ungdommer om at burkini = anstendig, mens bikini = hore, så spiller det i høyeste grad en rolle hvor påvirkningen kommer fra.

Da vil det spille en forsvinnende liten rolle at noen (slik som du) sier de bruker burkini bare fordi de synes det er behagelig og/eller for å unngå kroppspress. Det som vil bety noe, er hva folk flest forbinder plaggene med. (Noe som igjen vil påvirke hele neste generasjons valg av badedrakt -- ingen vil jo bli assosiert med "feil side".)

Sorry, men sånn er virkeligheten. Tror hvertfall jeg..

Viser for øvrig til en kommentar som jeg nettopp postet i tråden Norske horer og skikkelige jenter, der jeg adresserer en bekymringsfull utvikling som mange, de aller fleste uten å ville det - og med de beste hensikter, vil bidra til.

Det er sikkert mange som er uenige med meg, men jeg personlig mener at vi i dagens situasjon bør over-kommunisere vår sosialliberalisme, for å demonstrere at dette faktisk er noe vi ønsker å beholde i fremtiden. Dette kan f.eks. innebære å ta på seg en bikini selv om man egentlig ikke har lyst, i solidaritet med dem som gjør det fordi de har lyst. Poenget mitt er egentlig ikke dette konkrete eksempelet; poenget mitt er at folk må begynne å ta for seg av frihetene vi som nasjon har kjempet frem, for å gjøre et poeng av at vi ønsker å beholde dem. Det er ikke sikkert at du er kallet til å stå i denne kampen - jeg er kun opptatt av at mange nok gjør det.

Gå til kommentaren

Hvis noen er interessert i å lese (eller overhodet legger merke til) mine små filosofiske betraktninger i en tråd som er noen dager gammel, så kommer de altså her :)

---

Jeg kjenner selvsagt ikke til enkeltsaken du nevner, Nisi. Men jeg tror du er inne på et viktig verdispørsmål som kommer til å bli enda viktigere fremover.

---

Her er noen tanker og teorier jeg har gjort meg - litt stikkordsmessig:

- De siste par årene har det vært en ganske intens "propaganda" i norske aviser og TV-kanaler (særlig NRK) rettet mot perfeksjonisme-kulturen blant særlig unge jenter og kvinner ang. kropp og utseende. Kritikken retter seg mot, på den ene siden, usedvanlig populære bloggere og andre ikoner med perfekte kropper, og på den andre siden, en mobbekultur på sosiale medier, kombinert med et press om å være mest mulig perfekt. "Propagandaen" er svært velment - "ingen" liker utviklingen som har vært - og slik den stadig svartmales.

- Mange norske kvinner begynner å bli (på godt norsk) drittlei av kropps- og perfeksjonisme-hysteriet. De lengter etter en virkelighet der det faktisk er slik at det indre teller, og de ønsker velkommen en utvikling der det ytre i større grad skjules, slik at fokuset flyttes til indre kvaliteter. Eksempel: Les Marita Synnestvedts innlegg Burkini? Ja takk. Gjerne! (NB! Jeg vil gjerne ha copyright på tankene i dette innlegget, siden jeg skrev mesteparten før jeg ble oppmerksom på Synnestvedts innlegg ;))

- Den etterhvert massivt fremførte selvkritikken av de negative sidene ved norsk og "vestlig" kultur, fører sakte men sikkert til et kulturelt selvhat. Kanskje også en begynnende vakling i troen på at vår vestlige frigjorthet, seksuelt og generelt, egentlig bringer oss noe godt og er konstruktiv i lengden for gode liv og vellykkede samfunn.

- (Mer i parentes: De mer ytterliggående tankene i den vestlige feminismen har stort sett spilt fallitt. Det virker som bare et fåtall kvinner vil vedkjenne seg disse tankene. Feminismen fordømmer rett nok objektiviseringen av kvinnen, men folk opplever likevel ikke at feminismen gir dem Svaret med stor S.)

- Kirkens budskap spiller en mindre og mindre rolle i folks liv. Ungdommer konfirmerer seg fortsatt i stort monn, men det betyr ikke at de personlig bekjenner seg til den kristne tro. Som det påpekes i andre tråder; kirka har overraskende mange medlemmer som er ateister. Men folk flest føler ikke at budskapet om Jesu kjærlighet gir dem den bekreftelsen de trenger i sine liv.

- Det er med tanke på punktene nevnt over, skapt en kulturell (og religiøs?) tomhet og utilfredshet som lengter etter å bli fylt med nytt innhold, og som verken perfeksjonisme- og objektifiseringskulturen, "rendyrket" feminisme eller kristendommen greier å fylle.

Det kan godt hende at dette tomrommet vil fylles av de religiøst-tradisjonelle plaggene, med sin iboende renhets-symbolikk og sin iboende avvisning av den seksuelle frigjøringen.

Mange kvinner vil oppleve dette som Svaret på mange av sine spørsmål, og kanskje "kjøpe hele pakka", og dermed indirekte delta i fordømmelsen av dem som da oppleves som den rake motsetningen: kvinner som fortsetter å leve som før og (i følge de anstendige) gjør seg til sex-objekter og/eller lever seksuelt utsvevende liv.

Dette blir forsterket av at mediene løfter frem en gruppe sterke, unge, intelligente, selvbvisste og taleføre muslimske kvinner som eksemplariske. Med sin selvkontroll og sine dyder fremstår de som motsetningen til alt vi har hatet ved oss selv. Ekstra poeng for at de i samme slengen formidler positive assosiasjoner til islam, noe som er sårt tiltrengt når islamofobien syder i nettforumene og alle forbandt islam med terrorisme.

Når det dermed tilsynelatende blir åpenbart hvordan anstendighet og vellykkethet går hånd i hånd, da er det vanskelig å si i mot, spesielt for en tilfeldig valgt kvinnelig skribent eller blogger som tidligere enten har vært en del av, eller kritisert, overfladisk-heten.

Assosiasjonsrekken [tildekket = anstendig] / [avkledd = hore/white trash] blir med dette kraftig forsterket. Den moralske eliten vinner, og den store middelklasse-foreldregenerasjonen får sine våteste drømmer oppfylt fordi ungdommen tilsynelatende har "sett lyset" og ikke driver med slemme ting som tobakk, alkohol og sex før ekteskapet.

Det såkalt sosialliberale Dagbladet vil være i ekstase, fordi islam plutselig har blitt good shit. (De er litt for opptatte med å videreføre sin 40 år gamle kritikk av kristendommens mørkemenn, til at de greier å se faresignalene. Sorry, måtte bare klemme inn en spydighet.)

Vårt Land vil også omfavne dette! Avisen vil være i ekstase fordi religion plutselig betyr noe i folks liv igjen, og folk tilsynelatende lever mer moralske enn tidligere. Bare flott, bare et godt tegn. Islam var bedre enn vi trodde - dialog fungerer - osv. osv.

NRK er også i ekstase og sender glad-reportasjer om stadig flere ungdommer som kommer edru og jomfruelige  hjem kl. 2230 og dermed tar ansvar for livene sine.

(At den sosiale liberalismen gjennom alt dette blir den store taperen, er det ingen som lenger tenker på. Den har vært i skvis lenge allerede, det er jo så mange andre høye stemmer som hyler om oppmerksomheten. At noen uttrykker bekymring for at vi er i ferd med å kaste barnet ut med badevannet, blir bare nok en hylende stemme i den store kaklofonien.)

---

Og her er jeg ved svaret på Nisis spørsmål i åpningsinnlegget:

Mobbingen av de såkalte "horene" vil slett ikke "gå seg til". Tvert i mot, storsamfunnet vil indirekte adoptere denne mobbingen ved å trykke anstendigheten til sitt bryst. Oppsummert skjer dette fordi
1. anstendighet oppleves som mangelvare, ikke bare av våre nye landsmenn og -kvinner
2. vi mennesker har en lei tilbøyelighet til å forenkle og kategorisere virkeligheten og holde motsetninger opp mot hverandre
3. religion, spesifikt islam, tilbyr et knippe enkle svar, en "resept", på hvordan man kan oppnå respekt og anstendighet.

Nok en gang blir det kvinner som taper.

Homofile vil også på sikt tape, i takt med at den seksuelle frigjøringen reverseres og respekten for religionen øker.

---

Vel, dette var tankene mine for en femmer. kan tråden få lov til å dø ut.. ;-)

Gå til kommentaren

Om å snakke til menigheten

Publisert over 5 år siden
Marianne Solli – gå til den siterte teksten.
Kjetil Aarseths innlegg! Jeg synes at det var et fint innlegg, humoristisk og direkte fra levra.

Nå har jeg ennå ikke tatt meg tid til å lese Aarseths artikkel. Men ut fra det som gjenfortelles og siteres i denne tråden, så sitter jeg igjen med et inntrykk av at Aarseth taler til (og appellerer til) en menighet bestående av intellektuelle mennesker som er hjertens enige med ham i at religiøs overtro er et onde for menneskeheten, men som aktivt ikke ønsker ta stilling til innholdet i de forskjellige utgavene av religiøs overtro, enn si hvilken av dem som egentlig burde blitt gjenstand for mest kritikk akkurat nå.

Den nevnte mottakergruppen er av den typen som når de ser et litt forslått men fullt ferkst og spiselig eple liggende ved siden av et pill råttent eksemplar som ligger igjen fra fjorårets innhøsting, umiddelbart holder hendene foran øynene og utbryter: FRUKT! ÆSJ, JEG LIKER IKKE FRUKT!
(Og deretter kommer de med lange og utbroderende negative karakteristikker om de ekle flekkene på det spiselige eplet.)

For oss som ikke tilhører denne mottakergruppen, er det ekstra lett å se hvor utrolig og sørgelig feil fokuset og prioriteringene blir.

Her driver man altså en landsdekkende avis som går under flaggene sosialliberal og kulturradikal. Året er 2016, og homofile har nylig fått egen kjønnsnøytral vigselsliturgi i landets desidert største kristne trossamfunn. Ingen andre religioner representert innen landets grenser har noe i nærheten av dette å vise til! (Eksempler skulle være unødvendige for en som regelmessig leser norske aviser og frekventerer norske debattsider.)
Likevel sitter man altså og lirer av seg - nærmest på ryggmargsrefleks - noen sarkastiske fraser rundt kristenfundamentalisters overdrevne fokus på sex...! Og det med språk og karakteristikker som, hvis det var en viss annen religions representanter man omtalte, ville kvalifisert for både islamofobi, fremmedfiendtlighet og hatefulle ytringer.

- Det er ikke særlig radikalt, ettersom nøyaktig det samme kunne vært skrevet for 40 år siden - og fordi det som virkelig ville vært radikalt i dette tilfellet, aktivt omgåes.

- Det er heller ikke særlig liberalt, ettersom de stakkars homofile som faktisk kommer til å lide under andres overgrep i de neste 100 årene, overhodet ikke hjelpes av denne retorikken. Man har bare evnet å snakke til en gruppe som ser på kristendommen (eller i beste fall religion) som roten til alt ondt. Og det var det.

Jeg håper for Dagbladets skyld at dette bare kan rubriseres under A, for Agurk og Autopilot (evt. Autistisk Ateisme), for så å glemmes.

Gå til kommentaren

Flere eksempler?

Publisert over 5 år siden

Jeg for min del skulle ønske at du kom med enda flere eksempler på løgner og halvsannheter i norske media om Trump (altså tilfredsstiller overskriften mer).

Uten å gi inntrykk av at jeg bare sitter og krever etter at du har gjort deg umaken med en lang tekst ;)

Men for all del, det er ikke vanskelig å se at norske medier, eksemplifisert ved NRK Nyheter er utrolig tendensiøs, og ikke i særlig grad søker å opplyse seerne om det viktigste av alt: hva slags politikk Trump evt. vil føre, og hvilke følger den helt konkret vil få for det amerikanske folk, USAs forhold til Latin-Amerika, EU, Kina, FN, NATO, Midt-Østen/Israel, osv osv.

Det er frustrerende å sitte og ønske mer informasjon, bare for å oppleve at nyhetsmediet mest av alt ønsker å formidle meg hvor stor drittsekk Trump er på det personlige plan.

Ser at BuzzFeed har en egen kanal på Snapchat, kanskje jeg like gjerne skal melde overgang dit.. :)

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere