Thomas Fjelde Krog

Alder: 7
  RSS

Om Thomas Fjelde

Følgere

Publisert nesten 6 år siden
Han skal være glad for at kriminalomsorgen ikke er vann og brød, eller i utlandet.

Han skal også være glad for at politiet ikke avsluttet pågripelsen på Utøya ved å skyte ham.

Slik en god del terroraksjoner i andre stater vi liker å sammenligne oss med, gjerne ender.

Bare det at faktum at terroristen lever og puster, mens 77 andre mennesker er døde som følge av hans aktive valg, oppleves nok dypt urettferdig for mange. Det er bare ikke korrekt å si dette høyt, for i Norge skal man ikke demonstrere hevntanken for tydelig, selv om alle vet at hevn (kollektivets hevn over forbryteren) er en sentral ingrediens i den alminnelige rettsoppfatningen.

Gå til kommentaren

Det mest absurde

Publisert nesten 6 år siden
janne matlary – gå til den siterte teksten.
Det minste et samfunn med respekt for menneskeverdet må forlange, er at det å ta et liv betegnes med et ord som kommuniserer hva som skjer. Fosterreduksjon er ikke et ord som beskriver det det dekker.

Ikke vanskelig å skjønne poenget ditt om begrepsbruk. Man skulle nesten tro at de menneskene som sitter og finner på slike begreper, ønsker oss tilbake til et sted før opplysningstiden. I dag vet jo alle mer eller mindre opplyste mennesker hva som skjer i et abortinngrep. Det er akkurat som de som finner på de medisinsk-politiske termene, bevisst ønsker å innføre en slags "kollektiv fortrengning" av de delene av livet som handler om døden, det blodige, det grosteske, det "råe".

Det ser nesten ut til at det å tilsløre, er blitt vår store "samfunnsdugnad".

(Var det dette 1. mai-toget mot reservasjonsretten egentlig handlet om? En solidarisk, kollektiv, u-uttalt enighet om å si hysj-hysj om det vanskelige, for å gjøre det lettest mulig for "våre" abortsøkende kvinner? Men nok om det.)

For meg er og blir det mest absurde at noen overhodet skulle ønske å gjøre en slik ting som å redusere antallet barn de bærer på. Man har altså allerede den tenkt tanken at man ønsker seg barn, man har "bejaet" livet (på den måten som mennesker som får utført "tradisjonelle" aborter ikke har). Så setter man altså likevel en stopper for ett/noen av de spirende livene. Helt ufattelig i min tankeverden.

Men med drøyt 40 års livserfaring forstår man jo at det er langt fra alt man forstår - eller kommer til å forstå.
Dessuten er jeg mann. Kanskje det mannlige genet mitt stritter imot å forstå ting for mye, eller forstå ting ihjel. ;-/

Gå til kommentaren

Publisert nesten 6 år siden
Denne ballen er lagt død. Og godt er det.

Bare glem innlegget mitt over. Ballen er jo lagt død.

Gå til kommentaren

Publisert nesten 6 år siden
Du må ha partibok fra SV eller Ap for å slippe inn.

Uansett om grunnlaget for denne tråden er sterkt eller svakt..

Jeg er av og til fristet til å tenke at kirka består av to "båser":

Bås 1:

  • Samlivsliberal, reagerer ikke særlig på utenomekteskapelig sex
  • Homoliberal, støtter homofilt samliv, innfor Gud
  • Islamvennlig, troende til å si at Gud = Allah
  • Palestinervennlig
  • Vektlegger klimaspørsmål
  • Støtter konsekvent Ap, SV og PDG, men vil aldri innrømme det

Bås 2:

  • Samlivskonservativ, vektlegger ekteskapet som ramme for sex
  • Homokonservativ, siterer gjerne 1. Korinterbrev
  • Islamskeptisk, legger vekt på forskjellene
  • Israelsvennlig
  • Vektlegger syndenes forlatelse og det personlige forholdet til Gud fremfor ansvar for skaperverket
  • Støtter Frp, PDK og kanskje Krf, men vil aldri innrømme det

Er virkelig verden så enkel? Si at den er det, vær så snill, ellers blir bare alt så komplisert! ;)

(Er det ikke noe som heter at det alltid ligger en dyp sannhet bak en fordom? ;)

Gå til kommentaren

Flere om beinet

Publisert nesten 6 år siden
Kristian Kahrs – gå til den siterte teksten.
I Demokratene i Norge er klare til å ta alle de konservative velgerne fra KrF som er fortvilte over multikulturreligionen i KrF.

Man kan ikke unngå å legge merke til at her konkurrerer dere antagelig med Partiet De Kristne om cirka nøyaktig de samme velgerne! Også PDK håper på en boost som følge av avskalling av skuffede konservative KrF'ere. Eneste forskjellen jeg kan se, er at dere lokker disse velgerne med islamskepsis, mens PDK lokker med et tydelig svar i vigselsstriden. ;-)

Jeg er spent på å se hvor denne velgergruppen går i 2017. Det ville skapt en spennende dynamikk i politikken med bare ett mandat fra ditt eller hint småparti, spesielt hvis mandatet havner i en eller annen form for vippeposisjon. Dette sier jeg på helt objektivt grunnlag, for jeg mener politikken stadig trenger nye og "ukorrekte" stemmer.

Imidlertid aner jeg at virkeligheten er ganske kjedelig, og at velgergruppen dere pynter dere for, havner i det sedvanlige "Frp-dragsuget". Frp har hatt en årrekke på seg til å polere og skreddersy innvandringsretorikken sin. Hvorfor skulle innvandringsskeptiske velgere gå til dere eller for den saks skyld PDK, når de allerede har Hagen, Tybring-Gjedde, Listhaug, Sandberg & co?

Korset rundt Listhaugs hals er selve symbolet på at dere ikke kommer til å kapre disse velgerne ;)

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere