Thomas Fjelde Krog

Alder: 7
  RSS

Om Thomas Fjelde

Følgere

"Hets" fruktene, ikke symbolene

Publisert over 5 år siden
Hijabhetsing er høl i hue!

For jeg lov til å kaste inn en, nei to, brannfakler..?

Brannfakkel nr. 1:

Hvis det er en ting som virkelig fortjener å "hetses", så er det det ekstremt gammeldagse og integrasjons-hemmende religiøse påbudet som sier at en muslim kun kan gifte seg med en muslim. Eller rettere sagt, manges praktisering av dette påbudet.

Og religiøs praksis er som kjent noe folk velger, ikke noe de er, så jeg kan vel ta vekk anførselstegnene rundt "hets" uten å krenke noen (minst av alle de sterke muslimske kvinnene du Anfindsen er lærer for? ;-)

Hvis man skal utnevne én kilde, selve Kilden med stor K, til parallellsamfunn, segregering, "oss og dem"-tankegang, fremmedgjøring og internert, arvelig rasisme, så er vel denne forhånds-utsilingen av ektefeller en god kandidat? At barn, i særdeleshet jenter, allerede fra de er små, programmeres til kun, når tiden er moden, å gi seg hen til en muslimsk ektefelle?

Det burde vært offentlig gapestokk for foreldre som forteller barna sine hva slags ektefelle barna deres må/bør velge, samt for folk som velmenende sier at "like barn leker best". (Nei, dette avsnittet er skrevet i frustrasjon, og er ikke bokstavelig ment.)

Og her kommer jeg frem til hijaben. I den grad hijaben symboliserer at en muslimsk kvinne reserverer seg for en muslimsk mann, og dermed også reserverer livmoren sin til å bære frem nye muslimer, så er hijaben en del av samme problem.

Brannfakkel nr. 2:

Men som du (og formodentlig Said, Asair, m.fl.) påpeker, er hijab veldig mye forskjellig, mye mer enn hva den enkelte legger i den, og det fører ingen steder hen at hver enkelt (heller ikke jeg!) reduserer den til det han/hun opplever som det essensielle i den.

Dessuten er valg av klesplagg en soleklar liberaldemokratisk rettighet som alle burde stå opp for.

Hvor sterkt bør vi ikke da snakke om en enda mer soleklar liberaldemokratisk rettighet, nemlig retten til å ytre oss fritt om andres religion? Hvordan skal vi tenke den dagen vi i praksis har mistet den rettigheten, fordi det er forbundet med livsfare å uttale seg negativt om Allah og Profeten? Virker det ikke litt urimelig, på grensen til grelt, at retten til å bære et religiøst plagg blir løftet frem som en hellig fanesak og symbolsak, selve Saken, for menneskerettigheter og menneskers frie valg, mens andre deler av menneskerettighetene ligger nede med brukket rygg? Burde ikke de samfunnsaktørene du viser til, spart alle "hijab-kreftene" sine til den store og nødvendige debatten om ytringsfrihet, i stedet for å henge seg opp i noe som er og blir et symbol??

(Dette med forbehold om at min fremtidsfrykt slår til, noe jeg personlig mener man ikke trenger så mange profetiske gaver for å se...)

Gå til kommentaren

Publisert over 5 år siden
Gjestfrihet.

Hele det enkle budskapet om gjestfrihet kompliseres en god del av at de gjestene som kommer, ofte er mennesker som er resurssterke nok til å komme seg helt frem til norgesgrensen, og/eller har betalt korrupte og kriminelle menneskesmuglere på veien, mens vi positivt vet om mennesker i hardt rammede områder som aldri har den muligheten.

> Må godhet, medfølelse og kjærlighet lede oss alle!

Ja, gjestfrihetsbudskapet kompliseres så mye at det ikke lenger er opplagt at den ultimate godhet og medfølelse er å vise gjestfrihet overfor de som selv kommer seg til Norge, eller om man heller / i større grad burde bruke integreringskronene til å hjelpe folk på steder i verden der krona står sterkt og flere kan hjelpes pr. hundrelapp.
(Akkurat Kjærligheten skal jeg avvente litt med å uttale meg om.)

Ingen motsetning mellom disse, sier du?
Vel, som kristen kan man kanskje gå så langt som å agrumentere for et høyere skattetrykk, men også det har en sterk politisk slagside..

Gå til kommentaren

Publisert over 5 år siden
Hermod Herstad – gå til den siterte teksten.
Ellers synes det faktisk som om dagens ungdommer faktisk er mindre opptatt av disse "kulturforskjellene" enn vi sure, gamle menn. De virker mer opptatt av om individet er en "drittsekk" eller ikke.

Noe som er jo helt i tråd med hva den norske enhetsskolen har lært dem.

Gå til kommentaren

Publisert over 5 år siden

Kristiansen, prøver du å antyde at vi nå kan håpe på en gjenoppstandelse fra de døde? 

Gå til kommentaren

kunstens natur

Publisert nesten 6 år siden

Lund skriver: "I kunstens navn blir vulgære, voldelige bilder og skulpturer av bisarre sexvarianter servert på store lerret i museer for moderne kunst."

Jeg mener for det første utfordring av tabuer er en del av kunstens natur. Hvis det eksisterer en slags offentlig og politisk korrekt "liste" over ord som ikke er lov å si, eller ting som ikke bør kombineres på et bilde,  så vil denne "listen" nærmest fungere som en magnet på bestemte typer kunstnere.

For det andre er selve rap-sjangeren grenseoverskridende og setter ofte ting på spissen. Den  raljerer over temaer på en slik måte at det blir meningsløst å tolke den ord for ord. 

Vi får bare håpe at all skittkastingen  i sluttregnskapet viset seg å være noenlunde jevnt fordelt..  ;)

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere