Tommy Surland-Hansen

Alder: 50
  RSS

Om Tommy

4-barnsfar, sykepleier og sportsentusiast (fra sidelinjen...)

Følgere

Neida

Publisert rundt 5 år siden
Robert Rygge – gå til den siterte teksten.
Er dailymail og cnn også høyreekstreme som forteller om dette?

Finner du artikler som ikke er fra høyre-ekstreme eller konspiatoriske sider, så skal jeg lese de. CNN og Daily Mail er absolutt akseptable, jeg er ikke urimelig heller.

Ser ut som et råttent egg som prøver seg på et misforstått hjelpetiltak for demokratene, som er raske med å distansere seg fra dette. Slike folk vil nok ingen av kandidatene ha i sine rekker.

Just for the record, jeg er ingen Hillary-tilhenger per se. Som nevnt flere ganger håper jeg dette presidentskapet blir et gjestespill og at det blir en mer samlende kandidat neste gang.

Det jeg har prøvd å gjøre her, er å kommentere hvordvidt det er bibelsk belegg for å velge Trump, men jeg blir stadig kastet ut på sideveier med ting som er trådens tema uvedkommende.

Hvis man fra nå av konsentererer seg om det her, tror jeg vi kommer litt videre også.

Gå til kommentaren

Here we go again.

Publisert rundt 5 år siden
Robert Rygge – gå til den siterte teksten.
http://www.breitbart.com/big-government/2016/10/17/exclusive-okeefe-video-sting -exposes-bird-dogging-democrats-effort-to-incite-violence-at-trump-rallies/

Å bruke ytre-høyre siden Breitbart.com som sannhetsvitne er uten troverdighet. 

Siden er blitt beskylt for å ta imot penger for å publiserere oppdiktede pro-Trump saker, i tillegg er tidligere styreformann Stephen Bannon nå høyt i Trump-systemet og aktiv i Trump-kampanjen.

Det er en side som ikke har vært redd for å publisere fabrikerte historier og er anti-Hillary så det holder. Som sagt, ingen troverdighet. En typisk side å bade i for konsiprasjonsteorister.

Hva den saken ellers hadde i denne tråden å gjøre er også et mysterium. Trump sier det han sier og gjør det han gjør uavhengig av både den ene og andre. Han er ikke valgt av Gud eller kvalifisert til presidentrollen overhodet.

 

Gå til kommentaren

Rart

Publisert rundt 5 år siden
Tore Olsen – gå til den siterte teksten.
Som i samme kommentar du siterer så understreker jeg også min motvilje mot Trump. Men han er en politisk klovn jeg finner mer ufarlig enn rivjernet Clinton.

Dette er altså en mann som enten ikke vil respektere valgutfallet og rope om juks, og på den måten undergrave troverdigheten til demokratiet, eller fengsle sin motkandidat avhengig av hvordan resultatene ser ut.

Han er totalt uforutsigbar. Det er hvertfall ikke ufarlig.  

Gå til kommentaren

OK

Publisert rundt 5 år siden
Robert Rygge – gå til den siterte teksten.
og det sier altså du, - som med dine nedgraderende personkarakteristikker tar 'fornærmelseskaka'?



Jeg har ikke sagt noenting om deg, jeg. Jeg har sagt jeg ikke er interessert i konsipransjonsteorier. Og at den type ideer for meg noe jeg ikke tror på. Så ba jeg om at vi snakket om trådens tema.

Så antydet du at jeg ikke hadde hjerne.

Men det hadde du glemt, kanskje?

Gå til kommentaren

Igjen

Publisert rundt 5 år siden
Mona Ekenes – gå til den siterte teksten.
Tåler faktisk mye bedre ufine karakteristikker du slenger ut om meg mye bedre enn når du flyr på andre i all sin urimelighet, sånn er det bare. :-)



Sier ikke at du er paranoid, men ideen om at jorda går under er paranoid.

Ser du forskjellen? Person kontra en ide?

Skal vi tilbake til trådens tema?

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere