Tommy Surland-Hansen

Alder: 50
  RSS

Om Tommy

4-barnsfar, sykepleier og sportsentusiast (fra sidelinjen...)

Følgere

Nei.

Publisert rundt 5 år siden
Tore Olsen – gå til den siterte teksten.
Ateisme er ikke kunnskapsbasert, men en holdning.

Flere som vil gjøre et forsøk?

Gå til kommentaren

Nei.

Publisert rundt 5 år siden
Sigurd Eikaas – gå til den siterte teksten.
Ateismen postulerer at Universet og Jorden med alle deres fininnstilte forutsetninger for orden og liv, er blitt til tilfeldig og uten noen form for intelligent skaperkraft.

Ateismen postulerer at den levende celle, med all dens formidable kompleksitet, sitt høyteknologiske maskineri, sin språkkode, sin informasjon, programvare og teleonomi, - er blitt til tilfeldig og uten intelligent design.

Ateismen postulerer at livet har utviklet seg fra en levende celle til alt det livet vi i dag kjenner med alt sitt mangfold og kompleksitet, - kun ved tilfeldige mutasjoner og naturlig utvalg.

Alt sammen til tross for en skrikende mangel på evidens, - og på tross av alle vitenskapelige prinsipper, - og på tross av all rasjonalitet og logikk.

Kreasjonisme er såvisst ingen fornærmelse mot den menneskelige fornuft.

Ateismen er derimot en fornærmelse mot alt som heter intellekt, rasjonalitet og logikk

Ateismen postulerer ingenting av det du sier.

Hva atesime er er noe av det vanskeligste å få tak på av kristne her. Eikaas får det heller ikke til.

At noen personer som er ateister kan postulerer noe av det du sier, kan jo hende. Jeg har ikke sett noen her på VD eller kjenner noen som gjør det. Men helt umulig er det ikke. Disse må i tilfelle opplyses om rådende kunnskap på området.

Gå til kommentaren

Da så.

Publisert rundt 5 år siden
Robert Rygge – gå til den siterte teksten.
Videodokumentasjon er tydeligvis ikke nok for diverse 'herrer' her inne på VD.

Hersketeknikk skal brukes for alle penga!

Det florerer med tvilsomme videoer på VD og andre steder. Det er ikke gyldig dokumentasjon. For min del må det komme fra et sted med allmenn troverdighet. Et rask overblikk på nettstedet du linker til viser en alternativ tilnærming til mange saker og er således et nettsted jeg anbefaler folk å holde meg unna.

Men det er min mening og ingen andres. Jeg kan ikke snakke for og tar ikke ansvar for hva andre sier og mener. Men jeg vil ha fakta fra steder jeg stoler på.

Det du har vist meg fra diverse sider har ikke en allmenninformerende agenda, det er idealister med klassiske konspirasjonstenking ulmende under alt som skrives. Det er uinteressant for meg og tråden uvedkommende. Har du i det hele tatt noe å si til den? Hva har trådstarters bibelske tilnærming til Trumps kandidatur med din mediakonspirasjon å gjøre? Etter over 70 kommentarer og utallige oppfordringer hadde det vært interessant å hørt noe annet enn sutring over å bli motsagt.

PS. Å kalle en meddebattant for "konspirasjonshersker" er et skoleekspempel på hersketeknikk.

Gå til kommentaren

Oops

Publisert rundt 5 år siden
Robert Rygge – gå til den siterte teksten.
Fra Wnd.com: O'KEEFE FALLOUT: FEC ASKED TO PROBE HILLARY, SUPPORTERS



Og der var du tilbake til tøysesider igjen.

De står jeg over. Finn seriøse nyhetskilder og jeg skal lese.

For n´te gang i denne tråden: Jeg forholder meg ikke til konspirasjonteorier.

Og du er utenfor trådens tema som vanlig.

Gå til kommentaren

Forsåvidt.

Publisert rundt 5 år siden
Erling Grape – gå til den siterte teksten.
En ting er å mislike Trump, en annen sak er å overse slike sider hos Clinton.

Ikke uenig i det, men trådstarter ønsker å koble Bibelen på Trumps kandidatur. Det er sterkere lut enn å mislike den ene eller den andre.

Foreløpig er jeg ikke overbevist.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere