Tommy Surland-Hansen

Alder: 50
  RSS

Om Tommy

4-barnsfar, sykepleier og sportsentusiast (fra sidelinjen...)

Følgere

Den som leter finner

Publisert nesten 5 år siden
Sigurd Eikaas – gå til den siterte teksten.
Jeg finner ingenting på henviste nettstedet noe som kan bety noe i retning av

Hvis du hopper 22 min inn i videoen så ser du det. Hvorfor undersøker du ikke skikkelig før du beskylder folk for å lyve? 

Og grunnen til at jeg ikke gidder å svare eller diskutere med deg, er at du er en pedantisk og flisespikkende type med strutse-gener som misforstår overalt hvor misforståes kan. 

Gå til kommentaren

Gjør som du vil.

Publisert nesten 5 år siden
Sigurd Eikaas – gå til den siterte teksten.
Javisst er du svar skyldig. Du kommer med påstander som jeg finner selvmotsigende og ulogiske. Når jeg da utfordrer deg til å vise at dette ikke er tilfelle, så forsøker du to ganger først å avspore og prate deg ut av det, - og nå trekker du deg.

Du har vist gjennom utallige kommentarer her på VD at du trekker dine egen konkulsjoner uansett hva folk sier, om det er rett eller galt eller om folk svarer eller ikke.

I tillegg vet visst du hva jeg skal si. Det letteste for deg er vel da å debattere med deg selv.

Hva du synes er logisk eller selvmotsigende holder meg ikke våken om natta. Til det har dine tidligere bravader gher på VD vist at du har et stykke å gå. Å ende opp i en semantisk brudulje med en sinna gladkristen med eget manifest har jeg brukt for mye av livet mitt på allerede.

I`ll pass on you.

Gå til kommentaren

Et forslag

Publisert nesten 5 år siden
Robert Rygge – gå til den siterte teksten.
Din kommentar derimot, - den vil jeg fremdefinere som dokumentert surr og rør...

Neste kommentar så fyrer du løs alt du synes om meg og alle andre som ikke ser det du ser. Ikke hold igjen, skyt fra hofta, tøm deg helt og totalt.

Etter det, så brenner du til og kommenterer trådens tema.

Avtale?

Gå til kommentaren

I såfall

Publisert nesten 5 år siden
Sigurd Eikaas – gå til den siterte teksten.
Men for å forsøke en tredje gang: "Fra et ateistisk synspunkt, kan en kreasjonistisk forklaring på Universets og livets opprinnelse anses som en like god og sannsynlig forklaring, som en forklaring uten Gud?"

blir jeg svar skyldig. Denne runddansen har du tatt med uttallige debattanter her på VD tidligere. Jeg står over det og har sagt det som var min intensjon i denne tråden. 

Ray Comfort-stilen din biter ikke på meg.

Gå til kommentaren

Nope

Publisert nesten 5 år siden
Sigurd Eikaas – gå til den siterte teksten.
Kan jeg da tolke det som et "ja" på mitt spørsmål om at: "Fra et ateistisk synspunkt, kan en kreasjonistisk forklaring på Universets og livets opprinnelse anses som en like god og sannsynlig forklaring, som en forklaring uten Gud"?

Jeg er ikke noen ateistisk fasit. Du vet ikke engang om jeg er ateist. Min innvolvering i denne tråden var først og fremst fordi jeg var lei av tråd etter tråd med misforstått raseri mot et begrep, som således inkluderte mange mennesker som ikke kunne kjenne seg igjen i noe av det som ble skrevet, og videre endeløse danser med stillestående malplasserte påstander i hundrevis av kommentarer. Kjedelig og bortkastet.

Men for å svare på spørsmålet ditt for min egen del, uavhengig av andres personlig ståsted, og jeg prøver ikke å hverken kalle noe dumme eller værre ting: Nei. Du kan ikke tolke det slik, jeg mener ikke det. Kreasjonismen forklarer ingenting med substans eller troverdighet, i mine øyne. 

Men dette har du diskutert i mange tråder her på VD, jeg blander meg ikke inn i denne her. Den får du ta med trådstarter. Vi kommer ingen vei.

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere