Kjell G. Kristensen

Alder: 6
  RSS

Om Kjell G.

Følgere

Kjemper og gudesønner...

Publisert nesten 3 år siden

Som tillegg kan jo anklageren hos Job også beskrives som gudesønnene i 1.6 Så en dag kom gudesønnene og trådte fram for  Herren. Blant dem var også Anklageren.

Gudesønnene er nevnt flere steder, og navneendringer bør man være obs på, det fører ofte til oppklaring om hvem dette kunne være? I 1.Mos.6 er gudesønnene beskrevet slik: 

Det var kjemper på jorden i de dager, og siden også. For gudesønnene gikk inn til menneskedøtrene, som fødte dem barn. Dette er de mektige fra eldgammel tid, de navngjetne.

Da har denne bibelskikkelsen fått noe mer kjøtt på beina? Noen som klarer å løse dette mysteriet ut fra de gjeldene beskrivelsene?

På Påskeøya står det noen skulpturer av gudesønnene? I alle fall påstår Erich von Däniken det? 

http://www.sydhav.no/artikler/aliens.htm

Gå til kommentaren

Guds motstander?

Publisert nesten 3 år siden
Johan Rosberg – gå til den siterte teksten.
Alle snakker om Gud som om de har fått en åpenbaring og følgelig ikke kan motsis, selv om ingen synes å kunne enes om noe som helst. Derfor er jeg faktisk mer interessert i hva folk skriver om Satan.

Jeg tror det hele begynner som en fortelling om fremtiden i 1.Mos.3.15? 1 Mos 3,15 viser til Rom 16,20Hebr 2,14f, 1 Joh 3,8Åp 12,4f.

Den gamle slange er jo forklart i Åp.12.9?

Andre navn kan jo være anklageren hos Job 1.6, 2.1 (Anklageren: Det hebr. ordet,  satan, er i Jobs bok en tittel, ikke et egennavn. I noen andre tekster er det navnet på Guds motstander. =djevelen. ) 

Gå til kommentaren

Julebrød eller hvetebrødets dager?

Publisert nesten 3 år siden
Det er ikkje for ingenting at ­Jesus i Det nye testamentet lærer oss å be om brød. Sjølv viste han oss korleis fem brød kunne mette 5.000 menneske. Det blei mat i overflod, ja, korger med brød til overs, eit teikn på velsigning.

Ja, du sier noe om noe som er symbolisert, og vanlige lesende som leser skriften rett frem ikke forstår noen ting av?

En lignende fortelling finnes i Matt.15.32-39, Jesus metter 4000 mennesker med 7 brød og noen småfisk... 

Fortellingen fortsetter i Matt.16. : Da de kom over til den andre siden, hadde disiplene glemt å ta med brød. Jesus sa til dem: «Pass dere og ta dere i vare for surdeigen til fariseerne og saddukeerne.»

De snakket seg imellom og sa: «Det er fordi vi ikke har tatt med brød.» Men Jesus merket det og sa: «Hvorfor snakker dere sammen om at dere ikke har brød – dere lite troende! Begriper dere ennå ingenting? Husker dere ikke de fem brødene til de fem tusen, og hvor mange kurver dere da fikk? Eller de sju brødene til de fire tusen, og hvor mange kurver dere da fikk?

Hvordan kan dere tro at det var brød jeg snakket om? Ta dere i vare for fariseernes og saddukeernes surdeig.» 

Da forsto de at det ikke var surdeig i brød de skulle ta seg i vare for, men fariseernes og saddukeernes lære.

Det er litt for tidlig og snakke om brødet fra himmelen? Joh.6.49-51: Fedrene deres spiste manna i ørkenen, men de døde. Det brødet som kommer ned fra himmelen, er slik at den som spiser av det, ikke dør. Jeg er det levende brød som er kommet ned fra himmelen. Den som spiser av dette brødet, skal leve til evig tid. Og det brødet jeg vil gi, er min kropp, som jeg gir til liv for verden.»

Men i en lignelse heter det i Matt.13.33: «Himmelriket er likt en surdeig som en kvinne tok og la inn i tre mål mel, så det hele til slutt var gjennomsyret.»

Og med det ble hele deigen gjennomsyret? (Luk.12.21) Da er det bare å forstå resten av alle lignelsene for uten lignelser sa han ingenting til folket. (Matt.13.34, 10-11) Det handler så absolutt ikke om julebrød?

Gå til kommentaren

Frustrert?

Publisert nesten 3 år siden
Jeg har alltid forstått det slik at innlegg som legges ut på Verdidebatten legges ut av forfatteren selv, eller med forfatterens samtykke. VL-redaksjonen har lagt ut dette på dette forumet uten min tillatelse.

Ja, det kan du si, men nå har denne prøvd seg på selvmord, slik at det finnes nesten ingenting å legge ut. Derfor denne friheten? Redaksjonen er ikke seg selv lengre etter dette, så da er det bare å vente og se hva som skjer... håndhilsen eller skråblikk!

Gå til kommentaren

Om det (av) sporbare...

Publisert nesten 3 år siden

Ser at du kanskje har fulgt teksthenvisningene til Joh.17.12, så ja, det er et av navnene, ellers er bibelske navn annerledes å forstå, de er bare utfyllende for gjerningene som utføres. 

For eksempel viser Joh.17.12 til Joh.13.18...den som spiser mitt brød løfter hælen mot meg...

Dette går helt tilbake til 1.Mos.13.15... men det er enklere fremstillinger som er enklere og skjønne om man leser Heb.2.10-16... slår du deretter opp i Gal.3.15-16 ser du at det er sin egen ætt han tar seg av? (Matt.1.21 deres synder = foræderen/ riet)

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere