Ståle Halsne

Alder: 46
  RSS

Om Ståle

Følgere

Gid det var så vel...

Publisert over 6 år siden
Ben Økland – gå til den siterte teksten.
Lovverket beskytter ikke lenger religiøs eller teologisk lære. I stedet beskyttes troende mennesker.

Gid det var så vel!

For denne grensen som Økland så fint skisseserer med linjal makter vi ikke trekke.

De som føler seg krenket av at deres religion krenkes, lener seg så langt over streken at det blir tilstrekkelig til å kunne påberope seg følelsen av å være krenket - som troende menneske. Og vips er man utsatt for rasisme.

Jeg støtter opphevelsen av blasfemiparagrafen. Det er farlig når noe oppheves til å bli hellig og uangripelig. Men det spørs om vi ikke blir prøvet igjen på utsagn som fører til reaksjoner som er langt mer alvorlig enn hva som var tilfellet etter Øverlands foredrag. Og da er jeg ikke sikker på om streken er like enkel å dra som det Økland skisserer. Jeg vil applaudere den som våger.

Gå til kommentaren

Publisert over 6 år siden
Erling Grape – gå til den siterte teksten.
Jeg vil nå rose Halsne, som holder seg til den bedre del av sine markedsliberalistiske prinsipper: Meningene er en vare. Varen prøver han å selge på et marked. Dersom markedet ikke eksisterer for denne varen på grunn av manglende kvalitet, trekkes varen tilbake.

Det ville vært værre dersom Halsne var korporatist. Da kan det hende vi ikke hadde noe valg.

Jeg forstår debatten har dreid noe.

Jeg ser det ikke som særlig nyttig å forsøke å overbevise om hvorfor vårt vestlige frie marked er uslåelig, når de jeg skal overbevise ønsker seg kommunismen.

Takk for meg, og lykke til.

Gå til kommentaren

Publisert over 6 år siden
Ben Økland – gå til den siterte teksten.
Slik fremferd er markedsliberalisters standard varemerke. Neppe mye å verken bli forskrekket eller la seg irritere over.

Takk

Gå til kommentaren

Kommentar

Publisert over 6 år siden
Jeg ser at Halsne nå har forlatt selve debatten til fordel for insinuerende personkarakteristikker...

Ja, den kritikken skal jeg faktisk ta, Sletner. Det var unødvendig. Jeg reagerte på Økland sitt innlegg i sin helhet, samt at den inneholdt enkeltelementer som var langt over streken.

Men jeg burde reagert på en annen måte. Det har Sletner rett i.

Jeg er ikke utspilt, men det er ikke slik at jeg kan sitte å følge med på debatten hele tiden. Det er også slik at man må velge sine slag. I denne debatten har jeg ingen tro på at jeg klarer å lære Dere som deltar noe som helst. Dere flørter alle med kommunismen og et statlig regime som er langt større og sterkere enn det vi ser i hele den vestlige verden. Noe som er ironisk i en tråd med overskriften "Naiv tiltro til staten". Men når man ikke klarer tanken på at noen blir rik, høres det vel kanskje bedre ut at staten tar alt fra alle?

La meg bare si litt enkelt om hvorfor et liberalt marked er å foretrekke fremfor statlig makt.

Et liberalt marked har en motivasjon for å opptre som god. Det gagner nemlig markedet selv. Men det gagner ikke staten å være god. Derfor har den ingen motivasjon for å være god. Så vil man kanskje innvende at personer i staten er gode, og vil dermed kunne opptre som gode, på vegne av staten. Men det virker ikke slik. Personer i et statlig regime følger reglene. De opptrer i tråd med byråkratiet, for å unngå straff. Ellers er det ute med dem. Byråkratiet blir viktigere enn det å være god mot sine medborgere. Man følger bare ordre som det har blitt sagt utallige ganger opp gjennom historien.

Det liberale markedet derimot tjener på å være god. Så sier jeg ikke at eg marked kan opptre galt. Men disse enkle mekanismene er det som gjør at en totalitær stat, kommunisme og planøkonomi aldri kan fungere til beste for sine innbyggere, og som gjør at det liberale markedet alltid vil vinne - det liberale markedet har motivasjon for å gjøre verden til et bedre sted.

Gå til kommentaren

Ben Økland

Publisert over 6 år siden

Om jeg har vært i tvil om hva Økland står for tidligere, er all tvil nå fjernet.
Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere