I begynnelsen av oktober (i år) sa Netanyahu at han var villig til å gjenoppta fredsforhandlinger uten betingelser.
Abbas var av en eller annen grunn ikke interessert.
Men ingen husker det nå.
Er det ukjent for deg at palestinerne flere ganger er tilbudt Vestbredden i bytte for fred og anerkjennelse av Israel som en jødisk stat?
Kilde: miff.no
Israel/Palestinakonflikten kommer ikke til å bli løst uten at den israelske okkupasjonsmakten stanser sin overdrevne maktbruk. Drap på hundrevis av palestinske ungdommer reduserer ikke konfliktnivået, snarere tvert imot. Den israelske hæren burde tatt lærdom fra de siste to intifadaene og krigene mot Gaza - og ikke minst av det som har skjedd i Palestinas nærområder i den senere tid.
Hvorfor tok ikke palestinerne imot tilbudet om Vestbredden i 2008?
For øvrig grøsser jeg når jeg leser det siterte fra trådstarter. "Kreative i metodevalg"? Og hva skulle IDF lært av intifadaene og krigene i Gaza? At terroren må få råde og anarkiet overta? Nei, slik fungerer ikke en velfungerende stat som har som fremste oppgave å beskytte sine innbyggere.
Jeg ville likt å sett en hvilken som helst vestlig stat hamle opp med det Israel og Jerusalem nå igjen opplever på en annen måte enn det Israel gjør. De lever med en konstant frykt for en kniv i ryggen. Hvor som helst. Når som helst.
Dersom Halsne mener seg misforstått, burde han heller spørre seg selv om han skriver uklart.
Og som Sveen helt riktig påpeker, så tillegger han andre meninger de ikke har.
Dette kaller jeg dårlig debattskikk.
Sveen er ikke den eneste som reagerer på det!
Jeg beklager min ufine stil og at jeg har tillagt andre meninger de ikke har.
Saken om homofil vigsel er en tapt sak for den konservative siden. Det har vi innsett lenge. Likevel forsøkte jeg å vise hvor lite konsekvent et slikt vedtak er. Men jeg lar det ligge. Jeg klarer ikke formidle det, og det bidrar kun til å spore av debatten.
Så til saken. Raaum siterer fra Åpen folkekirkes program i sitt hovedinnlegg;
"Åpen folkekirke har i sin plattform at:
- Kirkens ledelse på alle plan skal ha respekt for bredden i tro og meninger, for ulike syn og ulik praksis.
- Det skal bygges en kultur for meningsmangfold, hvor et flertall alltid må vite at mindretall skal høres og har sin legitime plass i kirken."
Som jeg sier i kommentar #4, har jeg ingen tro på dette. Og for å teste det igjen; Vil Raaum og Åpen folkekirke respektere NLM sitt verdidokument som var oppe til debatt i sommer? (For ordens skyld, jeg mener ikke at Åpen folkekirke skal være enig i innholdet, men spør om de vil støtte NLM sitt syn og praksis.)
Jeg har spurt dette spørsmålet flere steder, og får aldri svar. i stedet opplever jeg det samme igjen og igjen; Det kreves ikke bare at vi konservative respekterer de libarales standpunkt, det kreves full tilslutning og aksept.
