Jeg håper det var et arbeidsuhell at du sammenligner avholdskampen med abortkampen.

Debatten avslører oss. Fosteret er ikke et menneske. Var det det hadde vi aldri sagt det slik som dette. Vi hadde aldri sagt at ved å drepe noen redder vi flere.

Det blir veldig mange ord. Uansett er vi avslørt. Fosteret er ikke et menneske. Var det det ville vi ikke hatt denne debatten. Vi ville ikke snakket om å "drepe færrest mulig barn".  Det alvorlige er at selv langt inn i abortmotstandernes rekker, ja langt inn i KrF, er dette holdningen.

Samtidig ser vi at flere og flere abortmotstandere tier. Det er ikke flertall for endring hevdes det. Men det er ikke abortforkjemperne som har vunnet kampen. Det er abortmotstanderne som har forlatt den.

Det blir veldig mange ord. Uansett er vi avslørt. Fosteret er ikke et menneske. Var det det ville vi ikke hatt denne debatten. Vi ville ikke snakket om å "drepe færrest mulig barn".  Det alvorlige er at selv langt inn i abortmotstandernes rekker, ja langt inn i KrF, er dette holdningen. 

Samtidig ser vi at flere og flere abortmotstandere tier. Det er ikke flertall for endring hevdes det. Men det er ikke abortforkjemperne som har vunnet kampen. Det er abortmotstanderne som har forlatt den.

Denne debatten er kun mulig fordi vi ikke ser på fosteret som et menneske. Gjorde vi det, kunne vi ikke snakket om problemet slik vi gjør. Testen er enkel. Vi kunne aldri vært med på å ta livet av små barn fordi alternativet var så mye verre. 

Men siden vi ikke ser på fosteret som et menneske er debatten mulig. Fosteret har ingen rettigheter. Selv blant de som ikke ønsker abort.