Rune Huseby

Alder: 49
  RSS

Om Rune

Ateist, Human-Etiker, programmerer

Følgere

Publisert rundt 5 år siden
Petter Kvinlaug – gå til den siterte teksten.
Er veldig sårbar i en annen tid...

Dette regnestykket går ikke opp. Det har med logikk å gjøre...

Jeg vet kristen logikk kan være annerledes. Tre er en, en er tre og sånt. Men overskrift og første setning er veldig rett; tett pels er fint når det er kaldt, ikke så fint når det varmt. Tilsvarende lys hud der det er lite lys, mørk hud det det er mye. Så forklar gjerne logikken din her.
Gå til kommentaren

Publisert rundt 5 år siden
Sigurd Eikaas – gå til den siterte teksten.
Hvor tilfeldige de er, vet jeg ikke. Blant annet forsterker man jo slike egenskaper gjennom målrettet avl.

Om de ikke var tilfeldige hadde man ikke trengt seleksjon, hadde man vel? Man vet ikke når mutasjonen skjer, man vet ikke hvilken mutasjon som skjer. Men man plukker ut de individer mutasjonen har skjedd på, og viderefører de.
Gå til kommentaren

Publisert rundt 5 år siden
Sigurd Eikaas – gå til den siterte teksten.
Jeg antar det er med melanin som det er med hunders pelslengde. Vi snakker om duplisering av gener, evt redusering av det antall gener som koder for melanin/pels. Altså rekombinasjoner. Antall kopier av samme gen avgjør lengden på pelsen / pigmenteringen av huden.

Jepp tilfeldige mutasjoner bestemmer pelslengde.
Gå til kommentaren
Morten Slmonsen – gå til den siterte teksten.
Jaså, må den det?

Jeg fant jo som sagt ut at punkt-mutasjoner er lovlige, altså kan ethvert basepar bli mutert. Det du hevder er at DNA er laget på en slik måte at ingen slike mutasjoner punktmutasjoner egentlig lager gal syntax eller ulovlig kode. Men hvordan vet du egentlig det? Programmerer du DNA om kvelden?

Jeg tror du gir deg ut for å forstå DNA, evt. å tillegge DNA egenskaper som du ikke kan bevise. Men saken er vel heller den at ingen forstår koden helt. Man forstår noen biter av den - spesielt den som koder for proteiner, men når jeg søker på databaser over DNA for å få vite hvordan øyefargen vår er bestemt, så får jeg vite at dette berører mange gener på mange steder, og at man ikke vet sikkert (100%) hva som styrer og når det gjør det.

Altså, det er forskjell på mutasjoner, som altså alltid lager ny kopierbare DNA, og skader, som stopper hele kopieringsprosessen. Det er ikke slik at alle ATGC-kombinasjoner er mulige. A binder til T, og G binder til C. Hvorfor det er slik er jeg ikke god nok i kjemi/fysikk til å svare på. Men ser ingen grunn til at punktmutasjoner skal klare omgå disse 'reglene'. 

Nei, selvfølgelig programmerer jeg ikke DNA om kvelden. Men det hender jeg klikker meg inn på de sidene jeg treffer når Googler. Og jeg leser andre ting enn Bibelen.. Jeg vil anbefale deg å gjøre det samme. Spesielt siden du har satt deg fore å motbevise noe du ikke helt forstår. 

(Nei, ingen påstår de forstår DNA helt og holdent. Men det forskes på det, og man lærer noe nytt hele tiden. Og denne kunnskapen brukes f.eks. til å gi oss enda bedre medisiner og behandlingsformer. Som igjen redder liv. Og nettopp dette; vitenskap redder liv, gjør at jeg gidder bruke tid på anti-vitenskap som dette)

Nå er det påskeferie, så får ikke fulgt opp så mye fremover. Så avsluter med et litte Augustin-sitat, hentet her

– Det er et stort problem når kristne snakker tull om naturvitenskap.

Gå til kommentaren

Publisert rundt 5 år siden
Morten Slmonsen – gå til den siterte teksten.
Du har brukt mange kommentarer på å henge deg opp i ting som at mutasjonene burde skje i maskinkode heller enn bytekode, og at mutasjonene ikke kan være hva som helst (selv om punktmutasjoner visstnok ser ut til å være helt greit i flg wikipedia), uten at disse tingene vil på noen måte velte eksempelet. Det vil sikkert forvirre noen lesere, men endrer ikke *egentlig* noenting.

Jeg har hengt meg opp i at simulasjonen bør simulere det som skjer ved mutasjoner. Dvs det er instruksjonene i endres, og som i DNA er enhver ny mutasjon fortsatt gyldige instruksjoner. Om simulering skjer på bytecode/maskinkode-nivå har ikke noe å si. Men en simulering som bytter plass på to random bytes i en klump av bytes simulerer ikke mutasjoner. Om en byte fra klassennavn bytter plass med en byte fra en instruksjon må du etter bytting forsikre deg om at både nytt klassenavn og ny instruksjon fortsatt er gyldig.
Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere