Per Winsnes

Alder: 79
  RSS

Om Per

Følgere

Tolkning av Bibelen

Publisert over 7 år siden
for ingen vet med sikkerhet hvordan Bibelen skal tolkes

Jeg er litt overrasket over ditt svar, tatt i betraktning at jeg skrev innledningsvis i min kommentar: For meg er innlegget til Atle Ottesen Søvik (AOS), litt spesielt. Spørsmålet Hvordan bør Bibelen tolkes? er greit...

For meg er det relativ greit å lese i Bibelen - og du må gjerne korrigere meg hvis jeg tar feil - men Bibelen er jo en samling jødiske skrifter; skrevet av jøder, om jøder, for jøder - og oss andre.

Temaet er forholdet mellom Gud og mennesker, og forholdet oss mennesker i mellom. Dette skulle bety i praksis at en eventuell tolkning av tekstene bør være basert på en viss forståelse av jødisk terminologi og tankegang i de tilfelle der teksten i en oversettelse måtte være uklar for leseren.

Din påstand om at "ingen vet med sikkerhet hvordan Bibelen skal tolkes" kan derfor være både riktig og fullstendig feil, alt avhengig av den aktuelle saken.

La meg derfor spørre deg: Hvordan definerer du ordet Bibel? Og hvilken Bibelutgave har du i tankene når du diskuterer innholdet i Bibelen?

Gå til kommentaren

Publisert over 7 år siden
Sverre Olsen – gå til den siterte teksten.
Jeg regner med at du sikker har forklaring på hvordan den bør tolkes.

Svaret på ditt spørsmål er ja. Jeg synes at Bibelen bør tolkes så enkelt som mulig, nettopp pga. de momentene som du nevnte.

Gå til kommentaren

Publisert over 7 år siden
Gunnar Lund – gå til den siterte teksten.
Her er det noe som ikke stemmer.

Jeg har slettet denne kommentaren da jeg plutselig så at AOS har kommet med en rekke svar på de spørsmålene han har fått. Jeg får lese disse først. Sorry.

Gå til kommentaren

Publisert over 7 år siden
ser du forskjellen mellom at noe er en del av noe, og noe er hele saken

Hansen,

På ditt spørsmål: ser du forskjellen mellom at noe er en del av noe,
og noe er hele saken? fx et hjul ikke er en hel bil?

så er mitt svar et definitivt ja. Jeg har ikke noe problem med å se at et hjul ikke er en hel bil (i og med at du brukte "hjulet og bilen" som eksempel).

Når det gjelder ditt første spørsmål: hvorfor må det være slik at det er en del av koranen, og hadith som barna tror på, som ikke er en del av hva foreldrene tror på? så vil jeg svare slik: Jeg vet ikke. Jeg er ikke muslim.

Men - i og med at Hadia Tajik skriver i sitt innlegg at Det er verdt å merke seg at den formen for islam som besnærer unge, norske muslimer til å bli ekstremister, ikke er foreldrenes islam,
da vil jeg håpe at hun kan gi et adekvat svar – både på ditt og mitt spørsmål.

Gå til kommentaren

Publisert over 7 år siden
tja, må det være noe i koranen eller hadith?

Jeg har nå sett på den video som Hansen anbefalte, men det er intet i den som forandrer det faktum at selve grunnlaget for islam er Koranen og Hadith. Derfor fastholder jeg mitt spørsmål til Hadia Tajik: Hvilken del av Koranen og Hadith er ikke "foreldrenes islam"?

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere