Lukas F. Olsnes-Lea

Alder: 46
  RSS

Om Lukas F.

"Jeg er egentlig en høflig og straight person."

Ved Industrialist, Komponist og Forfatter: Bildet er en referanse til "blue chip" som jeg har fått tilskrevet mitt navn etter diverse bidrag opp gjennom tidene (og utenfor en viss tech-eyes ironi eller lign.).

Følgere

Nøkkelord...

Publisert nesten 8 år siden

Når "filosofi" og "vitenskapsfilosofi" mangler blant andre så er det fordi at "verdidebatt.no" ikke er helt i hodet sitt...

Gå til kommentaren

Svar til 3 kommentarer

Publisert nesten 8 år siden

Leif Op heim burde vite utmerket godt at noen mener at Jesus alene er nok for å komme til Himmelen. Jeg påstår imdlertid at disse glemmer både Skjærsilden og De 10 bud. For eksempel! Så det er riktig. Jeg leser bare Bibelen konsistent. Jeg bringer ingen ny "magi" inn i bibellesningen.

Jeg er alene bak dette prosjektet til å begynne med selv om jeg siterer en annen forfatter i teksten direkte. Kan dere finne denne forfatteren?  ;-)  :-)  . Dvs. jeg er inspirert av historien jeg også, men at jeg ønsker å gjøre Kristendommen fjellfast! Og det er jeg faktisk på vei til å gjøre NÅ! Det har jeg også et navn på i Verden "litt her og der". Takk, enten dere skjønner det eller ikke.

"Korrekt" kommentaren er jo det.

Vel, vel, ha en fin Guds dag, denne søndagen. Kos dere!

Gå til kommentaren

Distinksjon - vi analyserer (bedre)

Publisert nesten 8 år siden

1. Abort som middel mot uønsket graviditet.

2. Abort som middel mot uønskede misdannelser på fosteret.

Abort: husk at abort-debatten dreier seg om 2 forhold.

- 1. Abort som abort utført av legen selv. (Jeg støtter reservasjonsrett her.)

- 2. Abort som henvisning til spesialist "eller annet" (uttømmende, lovlig juridisk formulering) for å få utført abort. (Jeg støtter ikke reservasjonsrett her fordi abort er sentralt i det moderne samfunn, (les: det kompliserte samfunn) som jo nå i det norske samfunnet er en etablert kvinnerett gitt ikke-patologiske abort-aspekter som mentalitet hos den som ønsker å ta abort.)

3. Eutanasi som middel mot smerter i livet, en forløsning på et liv som ikke lar seg leve.

(Motstanderne har falt bort fordi de ikke har noen gode mot-argumenter.)

Det er også forskjell på diverse faser her. Vi sammenligner:

1. Foster som menneske uten livserfaring og altså ikke stort større enn en voksen persons utstrakte hånd (og bare hånden, ikke armen). Det innebærer fosterets muligheter til å kunne føle smerte gitt effektiv abort. Fosteret her vi snakker om er ikke mer enn 5 måneder gammelt.

2. Fosteret i siste stadier før det fødes. 5 måneder og 9 måneder, med ekstra fokus på de siste 2 måneder da fosteret vokser raskest. Videre: Bibelen er en svært gammel bok. De har aldri hatt sjanse til å vurdere dette. Hva Bibelen impliserer trenger ikke å være noe mere enn "ikke rot i en gravid kvinnes underliv eller i hennes livmor" hvis man er voksen og vet litt om en hånd og en vagina til livmoren.

3. Fosteret fødes. Når fosteret er født er fosterets status som menneske ikke mulig å diskutere, gitt at vi har som premiss at disse fosterene er født normalt (helst) eller etter 7 måneder. (Disse ekstreme tilfellene av tidlig-fødte hopper jeg over her fordi noen av de premissene for diskusjon synes "tåkelagte", dvs. det er ikke klart for oss hvordan dette kan oppstå annet enn at "prøv å redde dette barnet ved Legeetikken, klassisk sett.)

4. Disse mennesker som har levd en stund. Eutanasi skal vanligvis ikke utføres på mennesker yngre enn 18 år. Resten faller inn under legeetikken om smertelindring som jo er noe annet enn eutanasi, ihvertfall av hva jeg vet.

Konklusjon: Det er å dra diskusjonen langt når man sammenligner eutanasi og abort. Dette er ikke fruktbart. Men Clemet mener å provosere frem nyttige innlegg, og det er noe annet. Det kan man alltids støtte!

Gå til kommentaren

Publisert nesten 8 år siden

Til min bruk av idiot, er det nok å si at bruken gjenspeiler en person som velger å se seg i navelen fremfor å relatere seg til Verden og at dette er politisk nok i og for seg.

Det at Religiøse velger å bygge opp sine potensial som mennesker med kunnskap for å kunne agere bredere på denne måten er en liknende skjæring over idioten. For øvrig vil jeg takke for ditt morsomme og vennlige svar Markus Westermoen og siden henvise til Fjodor Dostojevskij for lesing om idioter.

Jeg er dithen sikker på at fremtidens logikk tilhører de Religiøse at jeg har begynt å småfeire allerede fordi de navlebeskuende null er så frustrerende små som mennesker at det blir lett å slå de i nær sagt hvilken konkurranse som helst.

God kunnskap. God lesing. God helg. Ha det! :-)

Gå til kommentaren

"Fra innsiden" så og si!

Publisert nesten 8 år siden

Jeg har vel litt av dette fra innsiden av miljøet så og si. Hysj, ikke si det til noen! ;-)

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere