Lukas F. Olsnes-Lea

Alder: 46
  RSS

Om Lukas F.

"Jeg er egentlig en høflig og straight person."

Ved Industrialist, Komponist og Forfatter: Bildet er en referanse til "blue chip" som jeg har fått tilskrevet mitt navn etter diverse bidrag opp gjennom tidene (og utenfor en viss tech-eyes ironi eller lign.).

Følgere

Uskyld - ikke de religiøse på den måten...

Publisert nesten 8 år siden

Lem synes også å glemme forskjellen mellom juridisk uskyld og barnlig/jomfruelig/barnslig uskyld.
Vi som leser Bibelen kan nemlig tolke det klassiske "teateret"/den klassiske forestillingen om dette lammet eller denne geita som blir "overfalt av røvere" og drept fordi man ikke evner å se utover sin egen person, dvs. fordi man er uskyldig som historien i "teaterstykket" forteller oss, så ender man opp som dette lammet eller denne geita og blir drept av disse røvere.
Moralen er jo den at man skal vite hvem mennesker er og at mennesker noen ganger kan være betraktelig stygge mot andre mennesker og passe seg.
Dvs. videre: USKYLD ER INTET VAREMERKE VED RELIGIØSE!
PS: Jeg husker desverre ikke akkurat nå denne klassiske påsketeksten og hvor den er å finne i Bibelen.
Gå til kommentaren

Litt mere info

Publisert nesten 8 år siden

Dette relaterer seg til følgende:

"...filosofisk tradisjon grunnlagt 700 år før Muhammed ble født."

http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad

http://en.wikipedia.org/wiki/Stoicism

(Jeg bruker de engelske fordi de er klart best på presis og utfyllende informasjon. Engelsk som jo er verdens mest utbredte språk og mest populært som 2. språk.)

Gå til kommentaren

Feilaktig "and" uansett hvor morsomt...!

Publisert nesten 8 år siden

Hei dere

Jeg bare innrømmer feilaktig bruk av "and" uansett hvor morsomt dette kan se ut og hvor skjærende det kan være til "andre" som jo i mine øyne burde bli null et sted i fremtiden.

Vel, vel... Denne feil er nå gjort eksplisitt, dvs. "vi vet om den", ikke at den er skrevet ifra underbevisstheten.

"Logikk for Religiøse og andre" er da den riktige versjonen for oss alle på jorden! Takk for idag!

Gå til kommentaren

Svar #5

Publisert nesten 8 år siden

Til Kvangarsnes: Jeg er ferdig, jeg også, slik som det står over. (He-he-he-he. Du kan jo sjekke opp HDM og Modus Tollens selv!)


----

Men en (liten) innrømmelse likevel: Det kan være mulig å "skyte" en sektor i vår galakse på samme måten som man gjør det i oljeleting og all annen jordskorpe-leting etter jord-ressurser, metaller og alt annet, vann også.

Men det finnes noen vanskeligheter med denne løsningen, å universalisere den beskutte sektoren til alle steder i universet, Universet:

Man kan støte på "cluster/klynge-fenomener" og man kan støte på "Sloan's Wall-fenomener", noen ytre universe fenomener slik vi ser dem nå.

I tillegg så må man spørre seg om Gud da må kunne la seg avsløre med radiografi (i Universet) for å kunne eksistere. Altså, vi Religiøse, tenker jeg, kan innrømme videre, enten at Gud finnes utenfor Universet i sitt eget universe i et Multivers arrangement av all virkelighet videre. La oss se hva som skjer.

Liten innrømmelse, bare... Jeg ønsker alle parter lykke til videre! :-)

Gå til kommentaren

Svar #4

Publisert nesten 8 år siden

Jeg tok det dithen at dette "Dine bekymringer synes noget overflødige" betydde enighet mellom oss. Vel, vel...

Modus tollens eller å "konkludere med det negative" er en god side av alle vitenskapelige eksperimenter. Dette refererer til din setning om "Negasjoner kan det ikke føres bevis for".

Bortsett fra den kosmiske bakgrunnstrålingen, ved http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_Microwave_Background_Radiation , Cosmic microwave background, så finnes det ikke noe. Hva tenker du på? Generell bruk av radio-teleskoper? Fra Australia? Jeg vet ikke om det finnes noen. Hvor finner man disse da?

Mørk masse og mørk materie betyr jo bare at vi ikke kan se det...

Greit! Ingen enighet. Dette er siste svar fra meg. Nå får andre svare deg. Alright? Ha det.

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere