Arnt Folgerø

Alder:
  RSS

Om Arnt

Følgere

Trioen?

Publisert rundt 5 år siden

Sandemose: "Man kan si hva man vil om enkelte debattanter nå og da. Men hvis Folgerø nå følger på med noe av vanlig kvalitet, får vi en tress i kommentarer fra den aller beste trioen på VD."

Sandemose og ironi er et heller ugjennomtrengelig kapittel, i hvert fall for undertegnede. Men jeg er uansett glad for at vi har Hårstad som lyttepost ute i verden, slik at vi kan få hans daglige rapporter om den vestlige galskapen og norske politikeres sjenerende mangel på sjølbegrensning og normalt folkevett. Om dette kunne det vært skrevet mangt og mye, og det skal ikke jeg gjøre her. Jeg er for tiden opptatt med slitsomme, men gode turer i naturen med plukking av blåbær (mye) og molter (svært lite) og lar det norske politikeridiotiet seile sin egen sjø en stund. Tåpelighetene deres er et uforskammet angrep på vanlig fornuft, men slike forhold har jo nå vart i noen "evigheter", og det er intet som tyder på at det tar slutt. En ting er sikkert, hvis det var verdensmesterskap i politisk idioti, og jeg av en eller annen grunn var dommer, tror jeg at Norge kunne stille med et "mannskap" som satte resten av verden i skyggen, muligens med unntak for Tyskland og Sverige.

Gå til kommentaren

Verst?

Publisert rundt 5 år siden

Sandemose: "Tilbake til Statene: Er det noen som har merket seg kandidatenes uttalelser om arbeidsmiljølover og fagorganisering? Noen som veit hvem som er verst? For dette skulle jo være viktige tema for NRK-statskanalen".

At dette spørsmålet skulle være interessant for statskanalen, har jeg vansker med å tro. Når det gjelder dette sprøsmålet, skulle jeg mene at begge er like ille, uten at jeg har belegg for å si det. Men det virker som om Trump, i hvert fall retorisk, er mer opptatt av de arbeidendes kår enn "Killary". Av de to, er jeg ikke i tvil om hvem jeg ville ha stemt på, men utgangspunktet for mitt valg ville ha vært utenrikspolitikken til USA. Den er vel det minst vanskelige å gjøre noe med for en US-president.

Gå til kommentaren

Tøv

Publisert rundt 5 år siden

Sandemose: "Jeg vet ikke hvem Folgerø tenker på i sin kritikk av de som måtte ville kalle Hårstad en "rasist". Kanskje er han bare ute etter å gi Hårstad en liten trøsteklapp etter at vi har fått en viss dokumentasjon på bordet. Han burde være mer observant når det gjelder følgene av Hårstads ordbruk. Sistnevnte burde slutte med å bruke rasebegrepet i det hele tatt. Ellers ender vi med at påtalemyndigheten kaller ham inn for å opptre som sakkyndig sammen med Helland og Gule."

Uansett hvilket perspektiv man måtte legge til grunn, den siste setningen i dette avsnittet er det reneste tøv, uten at jeg orker å komme med en begrunnelse. En av dem som er troende til å kalle Håstad rasst, er nettopp Lars Gule, om han ikke allerede har gjort det. Han slenger som kjent villt rundt seg med rasismeanklager.Det kan derfor være en god grunn for Sandemose til å tenke seg om før han kommer med polemiske utspill mot Hårstad. Sandemose kjenner en god del til følgene av politisk korrekthet, men jeg tror ikke han skjønner hvor svart situasjonen er, og hvor sterkt den politisk korrektheten knebler all opposisjon. Jeg har 30 års erfaring med den politisk korrekte galskapen og er vant til alt fra den kanten, men selv jeg blir stadig overrasket over dens mange og mangeartede manfestasjoner. Hadde folk sett det og forstått det, er det mange som ville blitt svært skremt, håper jeg.

Gå til kommentaren

Nødvendigheten av presisjon

Publisert rundt 5 år siden

Sandemose: "Tvert om er de framgått av forskjeller i sosiale og kulturelle systemer. Hårstad (og Dahl) gjør oss motstandere av politisk korrekthet en bjørnetjeneste ved å slenge seg på slik ordbruk."

Dette er jeg fullstendig enig i, men skjønner ikke hva denne Dahl har å gjøre med saken. En ting er semantisk slumsing, noe annet er å kaste uberettiget mistanker mot Hårstad og plassere ham i båser som fascist og høyre-ekstremist. Det er helt borti tåka, og de som gjør det, bør ta seg et kurs i innadlesning og fortolkning.

Jeg husker såvidt et ordskifte her inne der jeg rådet Hårstad til å være mer presis i ordbruken for å unngå at "bortblåste", politisk korrekte folk gis grunnlag for å komme med vanvittige beskyldninger. Blant slike bortblåste folk, nevnte Sandemose i den anledningen, blant annet en sosialantropolog som ser ut til å lide av svakt utviklede åndsevner. Slike virkelighetsforvrøvlere som denne sosialantropologen er "farlig" å erte på seg fordi de griper enhver anledning til å "henrette" kritikk mot etablissementet ved å plassere kritikerne i fascisme- og rasismeboksen. 

Selv mener jeg rasismebegrepet er uinteressant og ubrukbart til det meste, om ikke alt (men ikke når det gjelder sprint og lange distanser i friidrett, der det ikke kan være mye tvil om at henholdsvis vest- og østafrikanere fysisk sett har bedre forutsetninger enn andre for å bli gode), og som begrep i samfunnsforståelsen er rasisme helt ute på jordet. Selv kan jeg ikke huske at jeg har møtt en eneste rasist i mitt liv, men det kan jo skyldes at jeg har jobbet sammen med arbeidsfolk i store deler av mitt yrkesliv, både i Norge og i utlandet.

Gå til kommentaren

AKP-ml og islam

Publisert rundt 5 år siden

Kvinlaug: "Forresten, er ikke Trond Ali Linstad inne på den veien? Han må være flink til å sluke kameler:-)"

Ali Linstad var en av AKP-ml'erne som konverterte til islam etter 1980. Det samme gjorde Lena Larsen som er gift med islam-forstander Gozlan (?) i Oslo. En annen ml-er fra Lofoten, som jeg  i farten ikke husker navnet på (Ingebrigtsen?), ble helseminister i Jagland-regjeringen på 1990-tallet. På 1980-tallet var hun sammen med (lege) i Talaban i Afghanistan og ble avbildet i norske aviser med maskinpistol og palestinaskjerf.

For å forstå "venstresidens" holdning til islam og krigene i Midt-Østen, bør man ta med seg det ideologiske skiftet på "venstresiden" etter Kohomeinis maktovertakelse i Iran. Den norske "venstresidens"  "marxistiske" "brødre og søstre" i Iran ble fengslet og likvidert i tusenvis, noe representanter for den norske "venstresiden" mente var greit i den overordnede kampen mot USA-imperialismen. Jan Hårstad vet mer om dette og har også skrevet om det, også på verdidebatt, såvidt jeg husker.  Det er med andre ord ikke merkelig at han mener at "venstresiden" er moralsk og ideologisk bankerott. Hårstad var med i den AKP-ml- dominerte Palestinakomiteen og opplevde da Yasser Arafat som en dypt korrupt person, ifølge det han har skrevet om saken. Det er mulig at man finner det han har skrevet ved å søke på nettet.   

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere