Arnt Folgerø

Alder:
  RSS

Om Arnt

Følgere

Konklusjoner

Publisert rundt 5 år siden

Hestad. Jeg kom ikke med noen konklusjoner i mitt første innlegg om "Concordski". Jeg gjenfortalte ei historie. Konklusjonene kom i mitt siste innlegg. 

Gå til kommentaren

Kronologien

Publisert rundt 5 år siden

Angående kronlogien, Hestad. Det å utvikle nye flytyper tar mange år fra flyet foreligger på tegnebrettet til det settes inn i trafikk. Det er sikkert rett at den sovjetiske "Concordski" var i lufta først, men av det kan man ikke trekke noen slutninger om spionasje i den ene eller andre retningen. Sovjeterne stjal konstruksjonen og hadde derfor muligheten til å komme ajour og være først i lufta. De hadde også spisskompetanse på militære fly og derfor kunne komme hurtig i gang. Sovjetisk industrispionasje var den fremste i verden på den tiden og er det muligens i dag, med unntak av Kina. Klaus Fuchs og ekteparet Rosenberg var aktuelle navn i denne sammenhengen i etterkrigsåra. Disse og andre spioner opererte innenfor USA's og UKs atomvåpenprogrammer, noe som gjorde at Sovjet kunne sprenge sine fisjons- og fusjonsbomber kort tid etter at USA hadde gjort sine første prøvespregninger.

Når det gjelder den historien fra den norske overvåkingslederen, kan jeg selvsagt ikke gå god for den. Etterretningsfolk har hele tiden usynlige agendaer. Men opplysningene ble gitt meg på et seminar om industrispionasje og var et forsøk på å etablere meg som en kontakt i mediene. Det var imidlertid en annen som ble "rekruttert". Jeg ante "ugler i mosen" og holdt meg unna, men jeg fikk også delvis svar på mitt spørsmål om hvordan vestlig (britisk) etterretning fikk Oleg Gordojevski fra Moskva til London i en utrolig operasjon. Gordojevski var blitt avslørt som dobbeltagent og skulle likvideres, men britisk etterretning utsmarta KGB. Men som sagt, industrispionasjen gikk nok kun den ene veien, og eksemplene på det er legio. Jeg jobbet lenge med KV-Toshiba-saken der sovjeterne fikk tak i norsk-japansk teknologi som gjorde at USA ikke lenger kunne identifisere sovjetiske u-båter. Jeg var nok den i norsk presse som jobbet mest med denne saken, og den jobben jeg gjorde, var nok også bakgrunnen til at jeg ble forsøkt "rekruttert" av PST (ikke den militære etterretningen som opererer på superklandestint nivå).

Hestad har nok en del enkeltopplysninger som er interessante, men han mangler nok kunnskap om hva man kan si eller ikke si i slike saker som industrispionasje der det er så mye tåkeslør på alle sider. Jeg har tross alt jobbet som journalist i en mannsalder, og vet noe om hvilke opplysninger og kilder man må ha for å kunne konkludere i en sak. Det er en kunst få her inne behersker.

Gå til kommentaren

Gang på gang

Publisert rundt 5 år siden

Sandemose: Vi (ja, jeg deltok ganske iherdig) har vært gjennom denne debatten (religion + etnisitet) minst en gang før. Jeg skjønner ikke meningen med å starte opp igjen. Det er nok å henge seg opp i på verdidebatt i stedet for å kjøre denne valsen for andre eller tredje gangen.  Du må ikke ende opp som vår felles "venn" Lars Gule & co, som krever avbikt av gud og hvermann her inne. Det er viktigere å komme fram til den "virkelige virkeligheten" som vår veileder, G.W Hegel, kunne ha sagt.

Gå til kommentaren

Imitasjon

Publisert rundt 5 år siden

Utenå blande meg inn i "krangelen" mellom Hårstad og Sandemose og uten å ha behov for å fremme synspunkter på imitasjonsøkonomiene i Østen, har jeg lyst til å gjengi ei historie som jeg fikk fortalt av en av topplederne i norsk overvåking på begynnelsen av 1990-tallet.

Et av resultatene av fransk-britisk teknologisamarbeidet for en 40 år siden var det teknologisk uovertruffne passasjerflyet Concorde (mach. 2) som kom i lufta  på begynnelsen av 1970-tallet. Jeg husker den voldsomme begeistringen blant publikum på en liten fotballbane i utkanten av Paris i 1971 da Concorden fløy over banen. Vive la Concorde! skrek folk av entusiasme. Flyet var som en enorm rokke der den fløt over fotballbanen etter å ha tatt av fra Le Bourget, tror jeg det måtte ha vært. 

En god del år etterpå, tror det må ha vært på 1980-tallet, var det ei stor flymesse på Le Bourget der Sovjet presenterte sitt nye overlyds passaserfly som så ut som en tro kopi av Concorde. Med spesielt innbudte passasjerer, mulige kunder osv. tok det sovjetiske flyet av fra flyplassen på det som skulle bli flyets siste tur. Det styrtet og alle om bord omkom. Det var det siste man i Vesten så til flyet, og trolig også i Sovjet. Flyet ble aldri satt i trafikk pågrunn av en konstruksjonsfeil som russerne ikke fant ut av.

Det viste seg at sovjeterne hadde stjålet konstruksjonstegningene til flyet som hadde en alvorlig feil. Denne feilen ble oppdaget av de vestlige ingeniørene før flyet ble klar for testing. Sovjeterne bygde altså en kopi av flyet med konstruksjonsfeilen fra tegningene. Derfor falt flyet ned over Le Bourget, og derfor ble det aldri satt i trafikk, fortalte overvåkingsmannen meg. Man må huske på at Concorde, som teknologisk utfordring, ble sammenlignet med den amerikanske månelandingen. Det var et meget avansert fly for sin tid, og det skulle ikke mye feil til før konstruksjonen ble farlig.   

Gå til kommentaren

Er Økland dum?

Publisert rundt 5 år siden

Ben Økland: "Men det var garantert flere stater som deltok, ikke bare USA". 

Si meg Økland, er du dum? Jeg har da aldri påstått at det var bare USA som deltok i opprettelsen av FN. Det var en haugevis av nasjoner som var med på å grunnlegge FN, hvis første leder var nordmannen Tryggve Lie, som var en kompromisskandidat mellom USA og USSR (Stalin).  

Økland: "Det foregår en stridighet om hvem som i siste innstans skal bestemme og med hvilke midler. Demokratiske midler (FN) eller økonomiske midler (USA)"

Økland viser her at han tror at FN er en politisk nøytral og demokratisk (fremmer demokrati)  organisasjon, og dyrker dermed en av de store politiske korrekte mytene i vår tid. FN er en av de sterkeste globaliseringsinstitusjonene i verden, på mange måter underlagt USA politiske vilje, og organisasjonens globaliseringsarbeid skjer under den politiske vimpelen "demokrati" og "menneskerettigheter". 

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere