Eivind Sletner

Alder: 7
  RSS

Om Eivind

Beskriv deg selv her

Følgere

Imperativ FTW!

Publisert nesten 7 år siden
Sigurd Eikaas – gå til den siterte teksten.
Evolusjons-ideologene er ikke alltid så nøye med sannheten i sin bevisføring. Og det er et understatement!

Vi kan like så godt avskaffe hele biologifeltet; lurendreiere hele gjengen! Nei, trenger man skikkelig solid fagkunnskap bør man oppsøke ymse nettfora, alternativt bibelen. Alle vet at imperativ danker ut detaljer og sammenheng ANY DAY!

Gå til kommentaren

nix

Publisert nesten 7 år siden
Sigurd Eikaas – gå til den siterte teksten.
Livet derimot er basert på informasjon. Det baserer seg på noe meta-fysisk. Derfor er sammenligningene ikke relevante

Informasjonen er høyst fysisk, som alt annet...

Gå til kommentaren

Om der finnes ingen tvil...

Publisert nesten 7 år siden
Sigurd Eikaas – gå til den siterte teksten.
Så er også spørsmålet hvor sterke bevisene er.

Dette har ingenting med falsifikasjon å gjøre. Bevisene for evolusjon er så mange og så sterke som for noen annen teori. Er ikke evolusjon tilstrekkelig "bevist", så er ingen teori noen sinne tilstrekkelig bevist. Det er videre umulig å se for seg hvordan et godt nok bevis skulle se ut. Noen annen konklusjon er umulig å trekke.

Gå til kommentaren

Publisert nesten 7 år siden
Sigurd Eikaas – gå til den siterte teksten.
Men altså: Det er jo slik at det bare er hvis den naturalistiske forklaringen kan bevises, at det kan finnes rom for å avskrive en Gud. Blir derimot den naturalistiske forklaringen falsifisert, så har man i realiteten også bevis for at det må finnes en Skaper.

Finnes det bevis, så blir hypotesen en teori. Den er da bevist frem til den blir falsifisert. Ingen teori kan endelig bevises, liksom naturlover ikke kan garanteres bakover eller fremover i tid.

Gå til kommentaren

Publisert nesten 7 år siden
Det finnes roboter som har adekvat kunnskap og adekvate ferdigheter til å lage biler. Vil du si at disse har ansvar for bilene de lager, og vil du tenke at de kan klandres hvis de lager en ubrukbar bil – eller vil du heller si at det er de som har lagd robotene som har ansvaret for bilene de lager og som må klandres hvis bilen ikke duger? Begrunn svaret.

Roboten er kun en viljesløs forlengelse av sine skaper (per idag), og klandring, eller overhengende fare for å klandres, biter ikke på dem. Skal dette ha effekt må det rettes mot vesner som har motivasjon til å respondere på slikt. Selvsagt kan man klandre robotene, noe skaperne sikkert vil prøve på hvis de selv klandres, men årsakssammenhengen er vanligvis så oversiktlig til at dette ikke vil føre frem.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere