Det er det som er så forbasket med påstander ser du; du kan ikke bare fremsi noe og late som det er sant. Først må du finne noen som underviser om finker (som de sikkert fortsatt gjør), deretter må du påvise at det de lærer bort er feil.
Innen vitenskapen så foregår det stadig korrigering. Din påstand er at du sitter inne med kunnskap om at det undervises konkrete feil på tross av foreliggende korrigering. Jeg gjentar, "hvor?"
Jepp! Har det etter en milliard kommentarer endelig gått opp et lys?
Disse "bevisene" mot evolusjon har vi gått igjennom før. Den gang klarte du ikke komme opp med et eneste konkret tilfelle av en skole som underviste med bruk av gjendrevne eksempler. Har du funnet et eksempel nå, siden du på nytt har begynt å kaste rundt deg med beskyldninger?
Enig med deg i dette, men selv om det hadde vært noen som satt og leste og tolket hadde prosessen vært fysisk. Prosessen er riktignok svært mye mer kompleks enn en enkelt kjemisk reaksjon, men kompleksistet gjør ikke at noe plutselig flakser ut i en eller annen åndelig idéverden.
