Martin Drange

Alder: 35
  RSS

Om Martin

Nasjonalkonservativ politisk og blanding av liberal og konservativ teologisk. Skriver på Verneverdig.wordpress.com

Følgere

Sleipe Mahmoud Abbas

Publisert rundt 12 år siden

De palestinske myndighetenes leder, Mahmoud Abbas har valgt å gjøre det samme som Yasser Arafat gjorde i sin tid: Avvise en palestinsk statsdannelse.  Det er to årsaker til dette: Abbas vil ha Øst-Jerusalem, og flytte millioner av palestinere inn i Israel slik at Israel opphører å være en jødisk stat.

Abbas opplyste selv til Washington Post at det i fjor var det hemmelige forhandlinger mellom ham og Ehud Olmert, der Olmert viste kart over 97 prosent av Vestbredden som palestinerne kunne få. Da hadde Israel trukket seg helt ut av disse områdene - slutt på vaktpostene altså. I tillegg foreslo Olmert at man kunne dele suvereniteten mellom de hellige stedene i Jerusalem mellom Isarel, PA, USA, Saudi-Arabia og Jordan. Men følge Abbas var altså “avstanden (mellom partene) for stor”.

Jeg synes dette er sleipt, det viser en palestinsk ledelse som fortsetter i et spor som krever smør på flesk. Det er en leder som er mer opptatt av å straffe forhandlingspartneren (les: fienden) enn å trygge sin egen befolkning. USAs president Barack Obama har sagt klart i fra at Israel må forbli en jødisk stat, og at palestinere som fikk flyktningestatus for 60 år siden og deres etterkommere, ikke får flytte tilbake. Det er simpelthen ikke realistisk. Dette vet Abbas veldig godt! Likevel fortsetter han å komme med slike urimelige krav!

Når skal palestinerne få ledere som er realistiske og tenker på folket først?

Kilde: Miff’s medlemsblad Midtøsten i fokus nr 4/2009

Gå til innlegget

Går det an å ha kristen porno?

Publisert rundt 12 år siden

Kristen porno, går det an da? Spørsmålet virker kanskje absurd for flere lesere, men det er akkurat derfor jeg spør. Tabubelagte tema må brytes. Jeg mener det er selvsagt at kristne skal være mot det vi tenker på når vi sier "porno", fordi vi objektiviserer menneskene og selvsagt også begjærer noen som ikke er vår. Men finnes det ikke flere typer porno?...

Jesus sier jo i Matt 5,27 at:

"Dere har hørt det er sagt: ' Du skal ikke bryte ekteskapet.' Men jeg sier dere: Den som ser på en kvinne for å begjære henne, har allerede begått ekteskapsbrudd med henne i sitt hjerte."

Det er ganske åpenbart at mange kristne ikke klarer å holde dette budet her. Fordi vi er mennesker som alle andre. Men om vi ikke klarer å vende oss fra det som er feil, er det da mulig at vi kan finne lignende måter å få ut frustrasjonen på, uten å synde?

Som vi ser i Skriften, er det tydelig at Jesus snakker om at vi ikke skal begjære et annet menneske, ikke en fantasifigur vi finner på. Hvor mange kristne er det som tror at det er synd å lage fantasifigurer inne i hodet sitt og fantasere intimt om dem? Få, håper jeg. For det finnes ikke noe bibelsk belegg for det. Når begjær nevnes i Bibelen som noe negativt, har det jo nettopp med forvreide relasjoner å gjøre.

Men for de som ikke klarer å visualisere, finnes det jo også erotiske tegneserier.

Sjokkert?

Jeg mener hva jeg sier. Vi objektiviserer (eller angriper ikke åndelig vår neste for de som tror dèt), når "vår neste" ikke eksisterer men er en tegnet figur i et blad. Så for de som liker det, er det supert. Og kanskje er det en seriøs bedrifts-idè for noen kristne gründere? Kristne tegnede pornoblader. Som kunne inneholdt sexspalter og viktig informasjon..på den måten kunne man vært en motvekt til en bransje som mennesker lar seg utnytte av stadig. Og som gjør at mange får problemer med å forholde seg til Gud. Får skyldfølelse.

Hvorfor ikke tenke nytt i en ny verden? Når vi attpåtil ikke trenger å vike vekk fra tradisjonell kristen moral!

Gå til innlegget

Et viktig spørsmål jeg mener vi må stille oss fremover er: Skal vi straffe folk flest ved enda høyere skatter eller skal vi simpelthen finne ut hvordan vi bedre kan utnytte de ressursene vi har?

Det virker på meg som om dette skiller venstresiden fra høyresiden. Jan Tore Sanner (H) skriver på sin blogg at “Norge etter 2020 vil stå overfor store utfordringer knyttet til sterk økning i antall eldre. Vi kan med sikkerhet slå fast at utgiftene til helse, omsorg og pensjon vil gå kraftig opp om 10 til 15 år.”

Så skal vi øke skattene?

Eller skal vi:

  • Avbyråkratisere og modernisere offentlig sektor.
  • Redusere skattesatsene for å motivere til arbeid.
  • Gjøre det mer lønnsomt å investere i arbeidsplasser.
  • Legge til rette for bedriftene gjennom å bygge ut infrastruktur.

Det er jo interresant at Statistisk Sentralbyrå (kilde her) viser til at selv om skattene ble senket med 21 milliarder så har skatteinntektene til staten økt med over 160 milliarder kroner siden 2005. Det er fordi det gir motivasjon til arbeid og muliggjøring for etablering av nye bedrifter.

Som Daniel Torkildsen (H) treffende peker på, driver Arbeiderpartiet med et politisk spill. De snakker offentlig ut mot skattelettelser, men har opprettholdt Bondevik-regjeringens skattelettelser, foreslo 10 milliarder i skattekutt i 2001, og var med på å stemme for flere av skattelettelsene i forrige stortingsperiode.

Les gjerne Høyres moderniseringsrapport her. Det er bedre med nye måter å tenke politikk, enn å grave enda dypere i folk flest sine lommebøker.

Gå til innlegget

Kristendommen er nå global

Publisert rundt 12 år siden

Jeg tenkte jeg skulle legge ut et sitat fra en bok jeg har begynt på, som nok vil være til glede for de som deler troen min! Dere andre er jeg mer usikker på ;P

På side 9, i "Whats so Great About Christianity" skriver Dinesh D'Souza:

“Ironisk nok, mens Kristendommen har beveget seg vekk fra Europa, har religionen ekspandert i Sentral- og Sør-Amerika, Afrika og i Asia. For første gang i historien har Kristendommen blitt en universell religion. Det er faktisk den eneste religionen som er verdensvid. Buddhisme og Islam har, som Kristendommen, en global målsetning som ikke har blitt realisert.

Buddhisme har aldri engang etablert seg skikkelig i landet det ble opprettet i, India, men har funnet flest etterfølgere i kulturene i Sør- og Øst-Asia. Selv om Buddhismen har noen få etterfølgere i Vesten, forblir den en religion som på sitt beste kan sies å ha en regional påvirkning.

Islam er mye sterkere men til og med Islam er regional, med liten eller ingen styrke i land som USA, Canada, sentral- og Sør-Amerika og Australia.  Kristendommen derimot, er en kraft på hvert kontinent og i hver stor region i verden, kun med unntak av Midtøsten. Det nye ansiktet til Kristendommen er ikke lenger hvitt eller blondt men gult, svart og brunt.”

(Min oversettelse fra engelsk til norsk)

Gå til innlegget

Rødgrønne: 46,4. H og FrP: 39,2

Publisert rundt 12 år siden

Jeg har lest de ferskeste partimålingene og satt meg ned å regnet litt. Vårt Land forteller i dag at Høyre går tilbake med 1,4 prosentpoeng til 10,9 prosents oppslutning. Sammen med Frp, som har 28,3, ville partiet fått ca 39,2 prosent av stemmene om det var valg i dag.

Det høres jo flott ut for de som vil ha ny regjering, men problemet er at Arbeiderpartiet med sin oppslutning på hele 34,2 prosent ville fått flertall sammen med SV og SP. SV ligger på 6,3 og SP på 5,9. De rødgrønne ville med andre ord hatt 46,4 prosent av stemmene i dag.

KrF og Venstre ligger på henholdsvis 6,1 og 5,6 prosents oppslutning, noe som betyr at det ville vært fullstendig urealistisk for dem å danne regjering med Høyre utfra dagens målinger med en oppslutning på 22,6 prosent. Per i dag er ikke en sentrumhøyre-regjering realistisk.

Høyre og Frp trenger 7,2 prosent mer oppslutning enn de har i dag for å bli jevnstore med de rødgrønne. Sannsynligheten øker om Høyre får flest av disse stemmene, for det er ikke sikkert H vil samarbeide med Frp om Frp blir en kjempe i forhold.

Ut fra disse beregningene skal ikke de rødgrønne være for sikre på å vinne valget i 2009.

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere