Magnus Leirgulen

Alder: 81
  RSS

Om Magnus

Utvandret Nordfjording, bodd i Bergen siden 1964, Yrkestittel: Fisker,
sveiser, bilreparatør, bensinstasjonsmester, bestyrer, smed med eget
smijernsfirma, men ikke alt på en gang - nå pensjonist.
Har vert og er aktiv i misjonsorg. og indremisjonen på vestlandet.
Selvoppnevnt Dr. EPK. som er verdens mest eksakte vitenskap, og ofte dyreste utdannelse. Populært kalt "EtterPåKlokskap" Faget har hittil fått et ufortjent dårlig rykte på seg. Brukt på rett måte kan den føre til livserfaring,
mag40@frisurf.no

Følgere

RE: Pengekanalen Visjon Norge

Publisert rundt 12 år siden

 

28.09.09 kl. 23:34 skrev Benjamin Østli:

Jeg har en tid før valgkampen og etter valgkampen observert Visjon-Norges sendinger, der de med freidighet og stor iver forkynner det de kaller Guds ord. De skryter høylytt av sin tro, ber for å felle regjeringen, kaller statstsledere Satans verktøy, og vil kristne Norge slik de gjorde det i vikingtiden.

Vi skal i første omgang vite at kristningen av Norge ble gjort på barbarisk vis, lignende det muslimene gjorde på 700-800 tallet. Dette med tvang, utpresssing og trusler. Man kan se likheter mellom kristningen av Norge i vikingtiden, og det Visjon Norge, og Hanevold gjør på fjernsynet idag. Her med påstander om at dagens samfunn er av det onde, og at vi går i fortapelsen med den. Dette er ikke barbarisk i voldelig forstand, men med ord som ikke ligner Jesu ord, derimot djevelens.

I deres sendinger før valgkampen, var Hanevold og hans såkalte "kristenmann" Ystebø med på å be for å felle regjeringen, med klare seiersrop om seier, ikke ulik de man hører fra Ayattollene i Iran. Etter valgkampen ble det stille, og Visjon Norge har virket gudsforlatt, i det de fortsatt spotter den sittende regjering, mens de freidig ber om åtte millioner fra sine fattige Tv-seere. Idag nådde de 2 millioner, halvparten av Hanevolds salær, og trenger resten til drift, for flere tiggeprogrammer.

Kanalens direktesendinger er ikke av Gud, representerer ikke Gud, forteller ikke Guds ord, og gjør ikke Guds vilje. De dyrker en annen gud: Pengens Gud, maktsykhetsguden, eller som noen vil kalle det: Gullkalven.

 Hei Østli !

Jeg er enig med deg i sak, men ikke helt i innhold, hvis det går an å si det slik.  Både deres oppførsel under sending- valg av programmer som sendes m.m. er etter min mening undermåls.

Jeg skulle jo ønsket mer oppbyggende stoff, både av forkynnelse, sang og musikk.  Pengetiggingen er enorm, og bortsett fra enkelte programmer fra Evangeliesenteret har jeg fått lite åndelig føde, for å si det slik.  Men jeg tror ikke vi kan si det så sterkt som du uttrykker dette.

Jeg forstår godt at du er frustrert, og jeg vet at det er mange med oss om det.  Men jeg har innsett at det nytter ikke å klage på dem, da blir de nok enda mer oppsatt på sin egen linje. "Gode råd" er nok fremmedord for Visjon Norge Desverre.  Men Hanevold er nå en fargerik person tross alt.

 

MVH magnus L

 

 

 

Gå til kommentaren

RE: Liberal toleranse...

Publisert rundt 12 år siden

 

27.09.09 kl. 17:52 skrev Tania Randby Garthus:

Tenk om vi kunne erkjenne at vi er uenige og være ærlige på det.

Jeg har dessverre erfart så mange liberale kristne som sukker oppgitt over de konservatives kritikk. Selv hevder de at de er så tolerante og inkluderende og har ingen fordommer mot konservative kristne.

 

 

Det kunne vært veldig interessant å høre en liberal kristen komme med en velbegrunnet kommentar om hvorfor Yun er en trussel for folkekirken.

 Opprop !  

Finnes det noen liberale kristne der ute som kan gi en dokumentert og troverdig forklaring på dette ?    Aller helst burde det være en av dem som var med og vedtok denne beslutningen i Tromsø.

MVH magnus L  

Gå til kommentaren

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Moral

Publisert rundt 12 år siden

 

27.09.09 kl. 00:50 skrev Øyvind Rønningstad:

Jeg vil beklage at jeg trosser debattavslutningen din. Jeg har ikke lest tråden før nå, og ble bare mer og mer oppspilt jo mer jeg leste. Jeg mener også jeg svarer på "spørsmålet" ditt.

PS. Alle oppfordringer/formaninger heretter er generelle, ikke rettet spesielt til deg, Frode :).

26.09.09 kl. 21:25 skrev Frode Meland:

 

Det er vel på tide å avslutte denne debatten.

Min konklusjon er som følger:

Ingen har kommet med en regel for å kunne skille mellom det vi potensielt kan si noe 100% sikkert om, og alt det andre.  Det har vært snakket om moral, om Gud, om eiendomsrett; og om vi gjennom dette har kommet nærmere denne "regel", er for meg uvisst.

Så da er det bare å gruble videre, hver for oss.

 

Jeg kan ikke si med 100% sikkerhet at det bare er én måne som går i bane rundt jorda.

Jeg kan si med 100% sikkerhet f. eks.:

"Jeg synes det er mest sannsynlig at det er bare en måne."

eller:

"Jeg er imot omskjæring av jenter."

eller:

"Jeg tror det fins en Gud."

Mitt syn er dermed (viktig overskrift):

Dette gjør imidlertid ikke sannheten relativ, tvert imot er sannheten absolutt, men i realiteten alltid ute av rekkevidde for menneskene.

Pizzaanalogien din gjør heller ikke sannheten relativ. Man kan ikke si "pizza med ansjos er ikke godt." Man kan derimot si (f eks) "Jeg synes ikke pizza med ansjos var godt da jeg smakte det."

Konklusjon (jeg tror):

Sannheten er dønn absolutt, men menneskene kan ikke vite, bare tro eller mene. Men det er jo selvfølgelig ting som det fins større grunn til å tro på enn andre. Men ikke døm andres tro bare fordi du ikke har like stor grunn til å tro det de tror. (Alt er bare meninger uansett).

I vanlig tale later man som om man vet, så man slipper å si "jeg mener" eller "jeg tror" foran alt. Trikset er å ikke glemme at man later som :).

PS: Jeg orker ikke diskutere moral, fordi begrepet moral er så løst definert at diskusjonen kan nødig bli mer enn en språkdiskusjon.

 Jeg (tror) mener altså, at du har et godt poeng her.  Jeg skal tenke videre på det

MVH magnus L

Gå til kommentaren

RE: RE: RE: RE: RE: RE: Moral

Publisert rundt 12 år siden

 

27.09.09 kl. 02:11 skrev Arild Holta:

 

25.09.09 kl. 19:37 skrev Magnus Leirgulen:

Eiendomsretten til vår egen kropp  sier Holta ?  Ja, jeg tenker den er uangripelig, men ikke absolutt. Gud har gitt oss den i gave, men under ansvar, som vi ikke har rett til å tyne andre, har vi heller ikke rett til å tyne vår egen kropp.  Som gave tar vi den på alvor, pleier den og styrker den så langt vi har mulighet til det. Det er bare Gud som har rett til kreve den inn igjen.

Eiendomsretten til kroppen er relatert til andre mennesker. Den kan dokumenteres logisk gjennom sammenhangen bevirker/bevirket.

At Gud eier oss, kan ikke dokumenteres, men er TRO.

MIN tro sier jeg har et ansvar for andre mennesker, bassert på Guds EIENDOMSRETT.

Det store uløselige problemet oppstår, når vi krever av andre, noe som er bassert på personlig tro.

DA PRAKKER MAN EGEN TRO PÅ ANDRE MENNESKER - OVERGREP.

Man kan påstå hvor mye man vil at man har ansvar for andre mennesker, man kan henvise til TRO og OVERBEVISNING, majoritetstro, autoritetstro etc og påstå og påstå...

Man kan imidlertid IKKE LOGISK BEVISE at jeg har ansvar for min neste.

Uten bevis, ingen rett til TVANG.

Uten bevis, er tvang å OVERFALLE mennesker.

 

Ideologien min kan sammenfattes i et ord: FRED.

 

Derfor:

Inn med lovene for rett og feil tenkning fra 1. klasse på skolen.

 Takk for klar tale Holta !

Jeg må bare innrømme at jeg ikke har ,verken hjernekapasitet eller vinger til å følge deg i din høytflyvende tenkning.  Men det kristne budskapet som var mitt anliggende kan også formes slik: "Nåde i stedet for krav "

Altså gave, og en gave kan du ta i mot eller forkaste uten diskusjon - - du har din frie vilje.

Jeg for min del tenker at det beste er å ha begge beina trygt plantet på jorda, og hjertet i himmelen.   Da trenger man ikke  vinger - -  unntatt bønnens da - - 

MVH magnus L

 

 

 

 

 

 

 

 

Gå til kommentaren

RE: Menighetsråd på ville veier

Publisert rundt 12 år siden

 

26.09.09 kl. 20:46 skrev Tania Randby Garthus:

I lederen i Vårt Land i dag kan vi lese at Tromsø Domkirkes menighetsråd har sagt nei til å la kineseren Yun tale i kirken. Begrunnelsen er at Yun har en profil som "kan skade folkekirkeprofilen".

 

Det er trist å se folkekirken råtne slik på rot. Måtte mange våkne før det er for sent.

 

Broder Yun og Tromsø Domkirke..

 

Hei Tania – og takk for ditt innspill.  Du møter motstand og ikke uventet.  Motstand av typen:  ”Jeg vil ikke diskutere med deg fordi du har et annet totalsyn på de kristne verdiene enn jeg har”  Derfor får de viktige sakene ligge.  Jeg synes også at Yun saken er en skam for  den norske kirke, ikke bare for Tromsø Domkirke som dog har ansvaret.

 

Vi håper at kirkens menn og kvinner bråvåkner etter dette. Kanskje kan det hele da lede til noe godt.   Mer oppmerksomhet mot denne mannen og det han representerer – forfølgelsen av de kristne som få vet foregår i stor skala.  Vi glemmer jo lett dette her, i vårt eget koselig lille reir i steinrøysa.

 

Hadde det vert noen som kan dette med å starte underskriftskampanjer hadde jeg undertegnet på under et sekund.   Konservativ eller liberal, det har ingen ting med saken å gjøre.

Levende kristne i alle leire over alt, og særdeles i Tromsø -  dette finner vi oss ikke i, og heldigvis har vi nettopp rett til, og lov til å si det også, - her i Norge -     Våkn Opp !

 

 

MVH magnus L

 

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere