Magnus Leirgulen

Alder: 81
  RSS

Om Magnus

Utvandret Nordfjording, bodd i Bergen siden 1964, Yrkestittel: Fisker,
sveiser, bilreparatør, bensinstasjonsmester, bestyrer, smed med eget
smijernsfirma, men ikke alt på en gang - nå pensjonist.
Har vert og er aktiv i misjonsorg. og indremisjonen på vestlandet.
Selvoppnevnt Dr. EPK. som er verdens mest eksakte vitenskap, og ofte dyreste utdannelse. Populært kalt "EtterPåKlokskap" Faget har hittil fått et ufortjent dårlig rykte på seg. Brukt på rett måte kan den føre til livserfaring,
mag40@frisurf.no

Følgere

Snakk forståelig

Publisert over 12 år siden

 

04.10.09 kl. 20:59 skrev Kjell Haugen:Det er godt for deg personlig at du ikke er redd for tungetale.  Jeg føler heller ingen personlig angst for fenomenet slik sett.   Men hva med dem som sliter med dette.   Jeg vet om mange jeg som sitter på møter og kvier seg til hovedtalen er slutt, for da begynner som regel "spetakkelet". På mange virker dette skremmende, samtidig som det visker ut mye av inntrykket fra en god hovedtale.   Jeg vet også om dem som indirekte har blitt utstøtt av en forsamling de kanskje i utgangspunkte hadde  lyst til å slå seg til i.  Jeg er sikker på at det er mange som er "ute i verden" som det heter, i dag på grunn av dette.  Da spør Jeg, og hvem som helst kan svare:   Er dette av Guds Ånd ? ?

 

Det er mange oppfattinger om hva dette fenometet er.. Den erfaring jeg har med dette er at det brukes forskjellig fra forsamling til forsamling  og i forskjellige settinger. 

 

Skulle det ikke i kristen sammenheng kun være en samlende oppfatning om hver enkelt nådegaves betydning ?  Nå blir forvirringen total.

 

Du nevner oraklene som en type.  Det kan tenkes.  De sibylisnke oraklene blir av mange akseptert som “kristne”.  Når man leser de nedtegninger som finnes etter dem er de mer av en profetisk lesning som Åpenbaringsboken i Bibelen.  F.eks “I den siste tid skal havet en dag bli tørt, og da skal skipene ikke mere styre mot Italia. Det mektige fruktbare Asia skal bli til vann og Kreta en steppe, på Kyperos skal det være en stor ulykke, og Pafos skal jamre over sin grusomme skjebne...osv osv.

 

Jeg nevnte "Oraklet i Delfi" som et hedensk eksempel på ekstatisk tale og profeti.  Når du nevner flere slike, så underbygger du jo dette min påstand om at tungetale ikke er et kristent fenomen.  I hvert fall ikke i utgangspunktet.  Om grekerne i Korint var så opphengt i slike ting at de dro dette med seg inn i forsamlingen vet jeg jo ikke.  At Paulus tillot dette til en viss grad kan godt være av kulturelle og taktiske årsaker, uten at jeg kan vite akkurat det, men en har jo lov å tenke. 

Men hvis budskaper i tunger inneholder slike ting som du nevner ovenfor blir jeg enda mer betenkt over tungetalen enn jeg noensinne har vert.

 

Jeg er ikke redd for tungetale i forsamlingen eller privat , det er for meg en manifestasjon at vi er i Kristus og Kristus er i oss.

 

magnus L

 

Gå til kommentaren

RE: RE: RE: RE: RE: re

Publisert over 12 år siden

 

05.10.09 kl. 22:19 skrev Torstein Langesæter:

 

 

 NN: skrev

Tre kjappe kommentarer til deg Torstein:

1. Loven ble oppfylt da Jesus ropte det er er fullbrakt og forhenget revna. Det er jo personer med ditt syn, som fornekter det med ikke å legge seg under trelldommens åk. Personer som du som får jesu frelsesverk til å virke meningsløst. Da man fortsatt skal leve under den lov som Jesus oppfylte på Golgata.

2. Skal man kun høre på hva Jesus sa, mens han gikk på jorden er det bare de 4 evangeliene som skal være med i NT. En merkelig tankegang.

3. Kristen Norge er jo et kart, og med dine kommentarer rundt Tungetale, der du viser til Youtube?, som om det skulle ha en teoretisk og teologisk forankring, er det ikke vanskelig å skjønne at du ligger i det ultrakonservative landskap NLMS eller vestlandske vil jeg tro?

 --Torstein skrev--------------

1. Jesus levde etter dei ti boda og viste at det går an. Jesus oppfyllte lova-det vil seia at han levde i full harmoni med lova. Diverre trur eindel kristne at Jesus AVSKAFFA lova.

Dette tilbakeviser Jesus tydeleg.

Tru ikkje at eg er komen for å oppheva lova eller profetane! Eg er ikkje komen for å oppheva, men for å oppfylla.

 

M.Leirgulen skrev

Torstein ! - Denne debatten hører hjemme i en annen tråd.  Les nøye igjenom tre kjappe kommentarter.  Så skriver du et eget innlegg så skal vi svare deg der.

MVH magnus L

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gå til kommentaren

RE: Ny kirkeminister?

Publisert over 12 år siden

 

05.10.09 kl. 15:42 skrev Espen Utaker:

Hvem vil du ha som ny kirkeminister dersom Trond Giske forsvinner?

 Jeg tror ikke det er så mange å velge mellom på den siden.  Det er lettere å si hvem en ikke vil ha.

Da går bortvelgelsen  til Rolf Reikvam. Det siste en må ha i en slik stilling er verbale bulldosere som han.  Einar Førde var nå engang et merkelig kirkeministervalg.  Men han hadde jo vett til å erklære seg som "teologisk blind og stum" som kirkeminister.  Stumhet er ikke akkurat Reikvam sitt varemerke.

Vi får si Trond Bakkevig da siden han sikkert har en bedre bakgrunn til et slikt verv enn de fleste i den leiren.  Aller helst ville jeg hatt Ole D. Mjøs.  Men det er vel for mye forlangt - Jo, jeg tror jeg må ta en telefon til Jens.

magnus L

Gå til kommentaren

RE: Re: Forvirring?

Publisert over 12 år siden

 

05.10.09 kl. 14:25 skrev Terje Johansen:

 

 

Du sier at DHÅ ikke kommer med tungene? Hvem kommer med dem da? Tungetalen er jo en av de 9 nådegavene 

Jeg er ikke så helt sikker på det.  Kommer an på hvordan du definerer tungetale.  Jeg tror evangeliet er viktigere å formidle med gjerninger og ord, enn å gå rundt og rulle med tungene i uforståelige ord.    En dame for noen år tilbake hadde en eiendommelig evne til å bøye teskeier bare med å holde dem løst i hånden.   I et fjernsynsprogram som hun demonstrerte sine ferdigheter ble hun spurt hva slags krefter som ble brukt. Hun svarte: "Det er med Guds kraft"   Da repliserte tryllekunstneren Finn Jo  at han trodde nok at Gud hadde andre ting å gjøre på enn å ødelegge kjøkkenredskaper.  Jeg tror at evangeliet er viktigere å avdekke enn å tildekke med uforståelige lyder.

Jeg lurer på hvor Østlie har sett noen bjeffe og rulle seg på gulvet? Jeg tror ikke du har sett dette.

Skru på knotten du, og titt litt på Visjon Norge og Gospel Channel. 

 MVH magnus L

Gå til kommentaren

 

05.10.09 kl. 14:44 skrev Arne D. Danielsen:

 Flere fremholder at det er et problem for KrF å sitte i regjering med Høyre - som blir for stort og dominerende i f.h.t. (lille) KrF. Hva da med et enda større og (kanskje enda mer) maktbevisst Ap? For å snu det rundt, så kan en vel kanskje konkludere med at hvis det går bra å regjere sammen med Ap, ja, da skulle det i hvert fall gå greit med samboerskap med Høyre?

Forøvrig hadde det vært interessant om noen kunne peke på de vesentlige ideologiske forskjellene mellom Ap og H som gjør at H er mindre nestekjærlig enn Ap - bortsett da fra mytene. Lykke til med leting!

Det skulle ikke forundre meg om KrF med sine verdikonservative verdier fortsatt ville passe best sammen med det verdikonservative Høyre.

 Nå er det jo ikke alltid det er størrelsen som teller, heller ikke i politikken.  Sakene og overbevisningskraften vel så viktig.  Problemet er at sakene og ideologiene er så like og ensformige at det er vanskelig ofte å vite hvem mener hva.  Bortsett fra FrP og SV/ Rødt da. Partiet Høyre er ikke å forakte, langt derifra. Men om H. og FrP begynner å tusle litt i sammen ser det kanskje ikke så bra ut for småpartiene på sikt.  Derfor kan det vel tenkes under gitte forhold at AP er lettere å påvirke mot sentrum, enn FrP og Høyre.  En blokk av AP og Sentrumspartiene vil kunne demme opp både mot ytterste  høyreside og ytterste venstreside.  Hvem vet hva høyre da vil gjøre da ?

 

 

 

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere