Lars Gilberg

Alder: 57
  RSS

Om Lars

Journalist og kommentator i Vårt Land.

Følgere

Publisert rundt 6 år siden

...mere Tommy & Tigern her inne! Gir mer lykke :)

Gå til kommentaren

Gode spørsmål, Tandberg

Publisert over 6 år siden

Enig i at Skiforbundets rolle som "eier" av løperne kan diskuteres. Også enig i at mediene har ansvar for at Northug får oppmerksomhet på bekostning av de andre.

Men når det gjelder Coop, er det neppe slik at all PR er god PR. Jeg vet om flere som har gjort som ham som sendte meg følgende beskjed på mail i dag:

"Sjølv har eg vore så provosert over Coop sin avtale med Northug at eg har sagt opp medlemskapet i Coop og tatt ut pengane mine."

Gå til kommentaren

Vann og melk

Publisert nesten 7 år siden

Nestlé er nok opptatt av sitt renommé. Dette er viktig for å skape profitt for aksjonærene.

Men kynismen til selskapet tør være velkjent for mange som har fulgt med over tid. Det gjelder ikke bare vann. Nestlé blir fortsatt boikottet i 20 land for sin aggressive og regelbrytende markedsføring av morsmelkerstatning. WHO/Unicef innførte i 1981 en kode for markedsføring av morsmelkerstatning, etter flere skandaler på 70-tallet, da selskapene sendte selgere inn på sykehus og fødeklinikker forkledt som sykepleiere. Ifølge NORAD brytes koden fortsatt ved at Nestlé og andre selskaper deler ut gratis vareprøver ved fødeklinikker i Afrika. Mødrene blir ikke fortalt at de mister morsmelken hvis de slutter å amme. Når de gratis vareprøvene tar slutt, er de avhengige av å kjøpe morsmelk.

WHO anslår at 1,5 millioner barn dør årlig fordi de ikke får tilstrekkelig med morsmelk

Mer om dette i denne lenken.

Gå til kommentaren

Markedsleder

Publisert nesten 7 år siden

Nesté ble trukket fram fordi de er den suverene markedslederen. Som nevnt kontrollerer de 70 prosent av verdens drikkevannmarked.

Hvis du vil ha flere eksempler på hvordan Nestlé lever opp til Peter Brabecks forsøk på å definere vann som et næringsmiddel som kan privatiseres, så se filmen Bottled Life. 

Gå til kommentaren

Jensen mot Jensen

Publisert rundt 7 år siden

OL-pådriver Oddvar Johan Jensen bør leses av alle som leter etter argumenter med substans for OL i Oslo. De finner ingen. Han fortsetter å angripe meg, men klarer ikke en gang å skrive navnet mitt riktig.

Jensen liker dårlig at forskere har dokumentert at SAMTLIGE OL de siste 50 år har endt med budsjettsprekk, i gjennomsnitt på 179 prosent. OL på Lillehammer dro snittet opp.

Jensens innrømmer etterhvert at kvalititetssikringen kun er kvalifisert gjetting, og han begynner å ta inn over seg alle de forbehold som kvalitetssikrerne faktisk har tatt.

For seks år siden var tonen fra Jensen en helt annen. Den gang gjaldt det OL i Tromsø. Lederen i Hordaland Idrettskrets fryktet da en sprekk i anleggskostnadene (spillemidlenes del), til tross for at Veritas hadde kvalitetssikret:

«Den summen som blir oppgitt i dag, 877 millioner, er bare en middelverdi. Det kan gå ytterligere opp. Det er større sjanse for at det blir dyrere enn at det blir billigere», sa Jensen til VG.

Han mente OL i Tromsø var en dårlig ide, ettersom etterslepet på bygging av idrettsanlegg i Hordaland ville forverres.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere