Lars Gilberg

Alder: 57
  RSS

Om Lars

Journalist og kommentator i Vårt Land.

Følgere

Ingen illusjoner

Publisert nesten 12 år siden

Man vil jo gjerne tro det beste. Men det er noe som heter at når noe er for godt til å være sant, så er det som regel fordi det ikke er sant.

De grunnene du nevner, Espen:

«1. Føste gang han fikk kranglet seg til å løpe en 100 meter i et lokalt stevne på Jamaica, ble tiden rundt 9,74 (?) i følge Aftenposten».

•• Stemmer at han løp på 9,74 i Kingston. Det var i et internasjonalt stevne, og det skjedde i mai i fjor, etter at Bolt hadde konkurrert på 100 meter i hele ni år. Han tok gull på kortstafetten og sølv på 200 meter i VM i Osaka i 2007. Bolt har med andre ord holdt på lenge, og vært et eksepsjonelt talent helt fra starten.

«2. I Mexico-OL be det satt verdensrekord på 9.95. Tynnluften til tross, dette var i 1968. Verdensrekorden har egentlig flyttet seg lite siden da, og de små hundredelene den har flytet seg nedober, utgjør bare centimetre og desimetre på en hundremeter».

•• Nei, her snakker vi IKKE centimetre og desemetre. Bolt forflytter seg 12 meter i sekundet når han er i toppfart. 37 hundredeler betyr altså at Bolt er i mål over fire meter før Hines. Hans sjokkforbedring av verdensrekorden søndag på 11 hundredeler er en ENORM prosentmessig forbedring i sprint.

«3. De tidligere rekordene har de siste årene blitt slått flere ganger, og mange utøvere løper nå under ti blank.»

•• Og nesten alle er tatt for doping. Tre av de fem siste verdensrekordsetterne på 100 meter er dopingtatt, også den erklært personlig kristne Tim Montgomery, som giftet seg med sprintdronningen Marion Jones, også hun tatt for doping.

«4. Dagens utøvere er mindre muskuløse, men mer spretne, enn Ben Johnson og de andre helsestdiokroppene for 10-20 år siden».

•• Dette stemmer på ingen måte. Ben Johnson og Linford Christie var de kraftigste på den tiden, men de ble oftest slått av slanke Carl Lewis. Alle tre ble tatt for doping (Lewis' positive tester ble dekket over av det amerikanske friidrettsforbundet). Alle de åtte gutta i 100 metersfinalen søndag, var muskelbunter. Norske Jaysuma Saidy N'dure skiller seg ut i og med at han er spinklere, men han kom ikke til finalen.

Jeg håper som deg, Espen, at Bolt ikke er dopet. Jeg liker hans lekne og uhøytidelige stil. Mannen ser avslappet ut, og det er et godt tegn i en idrett der doperne ofte ser aggressive og skyldbetyngede ut både før og etter løpene. 

Gå til kommentaren

Fotball i nytt format

Publisert rundt 12 år siden

Hvis du er lei av den schizofrene haussingen og hetsingen som preger fotballjournalistikken på tv og i løssalgsaviser, kan det nye tidsskriftet Josimar være verdt å lese.

Josimar – oppkalt etter en brasiliansk høyreback fra 80-tallet – er i første nummer dyktig på å fortelle historier som formelig venter på å bli fortalt. Her kan du lese om keeperen Øyvind Bolthofs 11 år på benken, om Hege Riises jobb som landslagstrener i USA, om Alex Fergusons lange vei til å bli Alex Ferguson, om RBKs Alejandro Lagos møte med den rudimentære norske fotballen og om de brasilianske fotballmisjonærene som invaderer Europa med skruknotter og Bibel.

Josimar er originalt nok trykket i A5-format. Alle som har spilt five-a-side vet at fotball på små flater har en tendens til å framdyrke teknisk spill og elegante finesser. Og sånn sett er det nok visse likheter mellom å drible og å skrible.

 

Du kan lese anmeldelsen av Josimar i sin helhet i Vårt Land 10. juni.

Gå til kommentaren

Tanta på Tveita

Publisert rundt 12 år siden

Gode og poengterte svar, Jørgen. Jeg er enig i det du skriver også, Trygve – uten at jeg ser noen motsetning mellom det og Jørgens ærend.

Som nevnt tidligere, lot jeg Mini Jakobsen lese Jørgens kommentar da jeg møtte TV2s rappkjefta profil på landslagstreningen på Bislett. Her er det han hadde å si om saken:

 

– Jeg er langt på vei enig i beskrivelsen, men ikke i konklusjonen.

Det sier TV2s profilerte ekspertkommentator Jahn Ivar «Mini» Jakobsen etter at han har lest Jørgen El Fakiris dødsdom over kanalens fotballsjournalistikk på kommentarplass i Vårt Land.

– El Fakiri har delvis rett. Fotballjournalistikken har forandret seg. Det ligner mer på Idol en før. Men det er et bevisst valg. Verden går videre, sier Mini.

Han forteller at det innad i TV2 går sterke diskusjoner om hvor sterkt det faglige preget på sendingene skal være. 

– Vi ønsker å ha 3-400.000 seere under sendingene. Da må vi være folkelige. Vi kan ikke sitte og knote bare med faguttrykk som «å doble på kant» eller «falle av med andreforsvarer». Vi vil at tanta på Tveita skal kunne følge med.

– Men i andre idretter, som alpint eller tennis, bruker ekspertkommentatorene sin rolle til å forklare idretten slik at vår forståelse øker?

– Det er ikke mange i Norge som spiller tennis eller kjører alpint. Folk kan mer om fotball, og gjør seg opp sin egen mening. Alle vet for eksempel hva offside er. Det trenger ikke å forklares. Men når Finn Aamodt doserer om svingen i slalom, så tror jeg automatisk at det er riktig, fordi jeg ikke kan noe om den sporten.

– El Fakiri skriver i kommentaren at TV2s team overgår hverandre i hån og ærekrenkelser?

– Det er ikke riktig. Vi prøver å være positive. Vi har jo et produkt vi vil bygge opp; da er det ulogisk at vi saboterer det. Men jeg tror det er en almenn følelse folk har at media er så negative. Det negative blir nemlig lagt mer merke til. Rosenborg har i alle år klaget over at Adresseavisa er så negative. Men da Adressa gjorde en opptelling, viste det seg at bare ti prosent av sakene var negativt vinklet. Det betyr at nitti prosent var positive, påpeker Mini Jakobsen.

 

 

Gå til kommentaren

Knall kommentar

Publisert rundt 12 år siden

Godt observert og veldig bra formulert, Jørgen!

På landslagstreningen på Bislett i går spurte jeg TV2-profilen Mini hva han syns om din kritikk, og han ga uttrykk for at han langt på vei er enig i beskrivelsen din. Men – som han sa – det er et bevisst valg fra TV2 sin side at underholdningen tildels må gå på bekostning av det faglige innholdet i sendingene. Dette av hensyn til seertallene.

Hørte ellers at spillerne i en norsk eliteserieklubb har hengt opp artikkelen din i garderoben. Tydelig at de mener det er bra at noen sier fra.

Gå til kommentaren

Hvor langt?

Publisert rundt 12 år siden

Ikke noe dårlig tips det, Frode Meland! Ifølge Andreas Thorkildsen vil han slenge spydet omtrent 20 meter over bakken – om han treffer optimalt. Vår dobbelte olympiske mester sier han kaster spydet høyere enn det tsjekkeren Jan Zelezny gjorde, selv om sistnevnte har verdensrekorden i lengde (98,48 m). Zelezny hadde nemlig større hastighet på armen, og dermed trengte ikke spydet like høy bue.

Zelezny har kastet spydet over fem meter lenger enn noen annen i verden. I de andre kastøvelsene ser vi også at dagens utøvere ikke er i nærheten av rekordene, og de fleste eksperter er enige om at dette skyldes at dopingkontrollene er blitt bedre. I ettertid vet vi at store friidrettsnasjoner som DDR, USA og Sovjetunionen hadde velutviklede dopingprogrammer – og det er først de senere årene at testing utenom de store konkurransene er blitt noe jukserne må ta hensyn til.

Til sammenligning: Hvis det er kun er kamerakontroller i trafikken – og alle fotoboksene er varslet på forhånd – er det ikke mange som blir tatt, sammenlignet med hvis politiet gjør stikkprøver.

Andreas Thorkildsen mener likevel – på spørsmål fra Vårt Land – at det er menneskelig mulig å kaste spydet over 100 meter uten å dope seg. Hans opplevelse er at doping ikke er noe stort problem i spyd, til det handler øvelsen for mye om teknikk og for lite om ren kraft.

Man kan diskutere om dette er sannsynlig, eller om det mest er et ønske fra en som vil nå til topps i denne øvelsen med ærlig arbeid. Balansegangen er ikke lett for utøvere som både vil være ambisiøse og ærlige. De må sette noen grenser.

At grensen går ved doping, er vi nok enige om. Spørsmålet er om det betyr at 100 metersgrensen ikke blir slått?

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere