Knut Rasmussen

Alder: 82
  RSS

Om Knut

Pensjonert lektor fra vgs (matematikk, fysikk og data) som er interessert i kristendom

Følgere

Streiken trappes ytterlig opp.

Publisert rundt 5 år siden

Anarki i arbeidslivet, det går på helsa løs.

Dette minner meg om heisemontørene som stanset alle heiser i mange byer og folk måtte ta til trapper gamle som unge. DETTE PÅ GRUNN AV AT DE HADDE MONOPOL PÅ ALT SLIKT ARBEIDE.

Her er et avisklipp: Streikevilje på topp De mener et fortsatt monopol på utføring av heismontørtjenester er en forutsetning for god tjenesteyting og et ryddig arbeidsmarked.

Det finnes ikke svart arbeid hos oss. Folk står sammen og går ikke bak ryggen på hverandre.

Heismontørene virker uangripelige. Streikeviljen er på topp, og pengene strømmer inn til streikekassa fra dispensasjonsarbeidet.

Situasjonen nå:

I løpet av de to ukene streiken har vart, har ti arrangement blir berørt. Bare nå til helga er det fire konfirmasjoner og en større middag som må avlyses, sier markedsdirektør Ronny Sandvik ved First Hotel Ambassadeur i Drammen til NRK. 

Streiken i hotell- og restaurantbransjen brøt ut for snart to uker siden, og stengte hoteller merkes også i cateringfirmaet Condelica.

– Det er mange desperate mødre som trenger catering og mat, og det er litt hjerteskjærende. I de aller fleste tilfellene må vi fortelle at vi ikke kan hjelpe dem. Vi er fullbooket, sier eier Morten Carlson.

Fellesforbundet varslet onsdag at streiken trappes ytterligere opp, slik at nesten 7.700 hotellansatte vil være omfattet av streikeuttaket inne utgangen av neste uke.

Er det mulig at LO  kan stoppe Norge med en slik streik og  utøve et slikt skadeverk uten å ta økonomisk ansvar?

Ja de truer med å ta ut full styrke og stanser behandling av kreftsyke, feiring av konfirmasjon osv.

Dette er resultatet av at LO har truet seg til et lønnsnivået som er skyhøyt her i landet, 60% over ellers i Europa. Dette har de klart med effektivisering og på den måte har gjort det vanskelig for unge og komme inn på arbeidsmarkedet hvor arbeidstakerne er for godt beskyttet. Spesielt blir det vanskelig for alle de migrantene som søker arbeid.

Nedturen kommer til å bli smertefull. 

Ja dette er et ondsinnet angrep på oss alle.

Gjester som ville inn til sitt hotellrom, blir stoppet av streikevakter.

Hvis demonstranter legger seg i veien og stopper all trafikk så kommer politiet å fjerner de.

Hvorfor  ble ikke disse fjernet? De stoppet lovlig ferdsel.

Gå til innlegget

Hvorfor arbeide når en kan nave eller borge?

Publisert rundt 5 år siden

NETTAVISEN MENER: Hvis alle voksne nordmenn skal få borgerlønn på 200.000 kroner fra staten, vil det koste 800 milliarder kroner i året. Det er omtrent dobbelt så mye som de årlige ytelsene fra folketrygden.

Fra en ytring på Nrk

Universell inntekt (det høres  flott ut).

Så hvorfor blir ikke borgerlønn diskutert i Norge? Hva er argumentene mot en slik ordning? Hovedargumentene synes å være dels økonomiske – en borgerlønn vil bli for dyr – og dels moralske: Den rammer en av velferdsstatens moralske kjerner som er en idé om rettferdighet som gjensidighet, som ytelse og gjenytelse.

Ja slik kan man ytre seg om et tiltak som går mot alle økonomiske lover, hvis man da ikke tror på det kommuniske samfunnet.  

Ja vi går mot et samfunn hvor alt skal bli gratis.

Ja det er Aksel Braanen Sterri i Dagbladet som foreslår dette (mange andre har foreslått det tidligere) og det er den samme som mente (mener fortsatt?) at kristendommen er som en parasitt!

Min reaksjon på dette er at jeg trodde at bærekraftig utvikling var noe som alle var enig i.

Men disse menneskene har samme holding som Madame de Pompadour:

Après nous, le déluge («Etter oss kommer syndefloden») eller det holder bare i vår generasjon.

Dette forslaget om borgerlønn  er båret fram av mennesker som ville ha strøket både i matematikk og økonomi.

Kan en ta disse gutta alvorlig? Disse gutta foreslo slakt av Oslo Børs og ville så gi pengene til alle fattige (kanskje kr 50 hver). Finansministeren måtte møte opp på Oslo Børs og erklære at dette ikke var aktuell politikk.

Kan man ta slike mennesker alvorlig?

Eliten/media er til de grader på kant med sundt bondevett. Er det rart at det blir mye harme blandt folk og resultatet er mye utblåsninger med sterke meninger. Dette blir jo registrert som hatmeldinger og registrert av den nye overvåkningssentralen.

I så måte bør alle ta seg i akt. Mao uttalte i sin tid: la de tusen blomster blomstre.

Alle kinesere trodde de hadde fått ytringsfrihet. Det var bare midlertidig så ble de buret inn og sendt til omskoleringsleirer på landet under Kulturrevolusjonen. Det kan komme onde krefter til makten her i landet og da blir nok dette arkivet brukt til fulle.

Gjeldsberget vokser og vi er inne negative renter og da spøker deflasjonen som alle frykter. Og da kan økonomien kollapse.

Vi har migrantkrisen som koster milliarder. (I Sverige kostet migrasjonen i år hele landets forsvarsbudsjett, noe mindre her i landet).

Mange  av elevene i vgs dropper ut og vi mangler 30 000 lærere om noen år.

Hvilket signal gir dette med borgerlønn til den oppvoksende slekt?

Hvorfor arbeide når en kan nave eller borge?

Gå til innlegget

Men hva mener Mani?

En artikkel i VG torsdag med tittelen «Ap-Tajik vil fjerne Kongen» fikk begeret til å renne over for mange lesere. I artikkelen skriver avisen at Hadia Tajik og over 80 prosent av den yngre Ap-gruppen på Stortinget vil forkaste kongehuset og innføre republikk i Norge.

Hatmeldinger er noe enhver  må ta avstand fra.

Det som er interessant er jo hvilken innstilling formannen i Auf Mani Hussaini(kom fra Syria som flyktning).

Vil han også vil fjerne kongehuset?

Det er jo stor sannsynlighet at vi får en muslimsk styre av Dna i fram tida. Se mitt forrige innlegg her.

Og med 40% av de stortingrepresentantene i Dna under 40 år i  som vil fjerne kongehuset, så vil nok det bli aktuell politikk for Dna i framtida.

Det er nok mange som frykter for framtida. Muslimene har ikke ennå dannet et eget parti, men vi har jo sett hvordan representasjonen kan økes ved valgkupp

Gå til innlegget

Brennhete saker i USA.

Publisert over 5 år siden

Masseødeleggelsesvåpen og abort.

Da er vi der igjen, bekymring for at masseødeleggelsesvåpen kommer i hendene på galninger.

Obama setter ord på frykten, mens Bush var for tidlig ute med sin frykt.

Det var jo dette som var starten på Irak-krigen. Det viste seg jo at Bush hadde rett. Ifølge en høyststående irakisk offiser ble kjemiske våpen ved krigens sluttfase smuglet ut til Syria og som Obama fikk til en avtale med Syria om destruksjon av disse. 

Hvorfor er man ikke like bekymret for  at Iran får kan lage slike våpen på hemmelige militære senter som inspektører ikke har adgang til?

Vi følger ellers med på gjørmebrytninga ved nominasjonen i USA.

Her hjemme foregår det i lukkede rom og det skal vi være glad for, men er det mer demokratisk?

Sannelig må kandidatene være raske i tankegangen når de skal svare på ja/nei spørsmål

Spørsmål: Skal man ha straff for å ha gjort noe som er mot loven? Trump svarer ja. Ja det kan jo alle være enig i.

Men så kom det fatale. Skal kvinna straffes for ulovlig abort? Trump svarer uten å ha tenkt seg om: Ja.

Og dermed var sirkuset igang med et utall inervjuer fra kvinner som fordømte dette svaret og som ble sendt jorda rund på alle stasjoner. Det hjalp jo ikke at at han rettet like etterpå at  det var legen som utførte aborten som skulle straffes.

Dermed fikk vi en ny dreining med hat mot denne mannen.

Likevel vinner han gang på gang.

Hvis nordmenn kunne ha stemt så ville han fått få stemmer.

Det er ingen i media som kan forklare hvorfor  amerikanerne kan stemme slik, vi må jo tro at velgerne er dumme.

På demokratisk side er det ingen som kan forklare hvordan så mange kan stemme så uamerikansk, nemlig å gi sin stemme på Saundres som vil innføre sosialisme. Det er jo utrolig at han får så mye stemmer.

Media har framstilt at Trump har dummet seg ut i abortsaken. Jeg er ikke så sikker på det.

Men vi må huske på at saken er brennhet i USA fordi de var høyesterett i saken «Roe versus Wade» som har ført til 60 mill. fosterdrap siden 1953.

Det ble over natta innført selvbestemt abort  i alle delstater og det kom som et sjokk for mange. Men restriksjoner og praktiske muligheter varierer sterkt fra stat til stat. Jeg tror at Trump har solid støtte mot abortloven

Bakgrunn

Også før kristen tid så var det dødsstraff for abort, tankegangen var at ingen var å miste.

I Norge var det fra 1687 dødsstraff for å gjennomføre svangerskapsavbrudd. Dødsstraffen ble fjernet i 1842, men fremdeles var abort straffbart. Man kunne bli dømt til straffarbeid i opptil seks år.[21]

Vi hadde  den såkalte «barnemorddebatten» og i fiksjonsprosa i romanen Markens Grøde. Barnemord var kort fortalt at mødre drepte sine spedbarn umiddelbart etter fødselen.4 Det Hamsun reagerte på i sine avisinnlegg i barnemorddebatten, var at mødrene fikk svært liten straff for denne forbrytelsen. 

Forskningsprogrammet ved Rikshospitalet i Oslo står i fare for å bli uten statlig økonomisk støtte etter 1996/97, til tross for at gåten om krybbedød ikke er løst. Det eneste forskerne med sikkerhet vet, er hva foreldre kan gjøre for i størst mulig grad å forhindre at deres barn dør på denne måten.

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere