Kåre Kvangarsnes

Alder:
  RSS

Om Kåre

pensjonist

Følgere

Johannesen

Publisert nesten 6 år siden

har med andre ord større empati for en topp-politikers ve og vel  enn å støtte kampen for at muslimske jenter skal kunne gifte seg av kjærlighet uten å risikere liv og helse? Spør " Jeanette" hva hun mener!

Gå til kommentaren

Vårt Lands samfunnredaktør,

Publisert nesten 6 år siden

Berit Aalborg barket sammen med Hege Storhaug i Dagsnytt 18 i kveld. Hun hadde tydeligvis en høne å plukke med Storhaug: Storhaug måtte se å slutte med å spre et fortegnet  og negativt bilde av islam når det gjelder ekteskapsreglene for kvinner. Storhaug fikk også kjeft av Vårt Lands eminente redaktør for at hun ville blande seg inn i Hadia Tajiks ekteskapsarrangement. Storhaug måtte nå vel skjønne at muslimske jenter , i hvertfall her i Norge ,  nærmest fritt kan  utforme sine egne ekteskapsregler.

Det skulle være unødvendig å utdype mer. Interesserte har sikkert følgt debatten som har rast den siste uken etter at den muslimeske jenten "Jeanette" skrev åpent brev til Hadia Tajik.

Det interessante her  i denne tråden er jo at en samfunnsredaktør i den kristne avisen Vårt Land her går til et fjollete og simpelt angrep på Hege Storhaug, som vel er den i Norge som har kjempet  sterkest mot tvangsgifting av muslimske jenter i en årrekke. I sitt angrep mot Hege Storhaug og HMR avslører hun en nesegrus naiivisme og uvitenhet ,og når det gjelder kampen for menneskerettigheter for muslimske jenter stiller hun med dette bakerst i køen. For en kristen avis som Vårt Land vil være, tener dette ikke særlig til ære.

Gå til kommentaren

Flyktninger og moral

Publisert nesten 6 år siden

Gravaas følger opp den samme moraliseringen som de PK- korrekte journalistene i NRK og TV2.

De har de siste ukene bedrevet den rene kampanjejournalistikken i nyhetssendinger og debattprogram mot Statsminister og de to regjeringspartiene for å få det som de vil i spørsmålet om de 10 000 syriske flyktningene. Under det voldsomme mediepresset ser det nå også ut til at Krf ikke kan være dårligere enn de andre mer "verdslige"partiene. En del representanter vil ha det til at det nå vitterlig må være en kristenplikt og moralsk høyverdig å ta imot 10000 flyktninger i en fei.

-Ikke et pip om eventuelle negative konsekvenser: -de fleste «flyktninger» vil antageligvis være muslimer med en udemokratisk og sterkt misjonerende ideoloigi i bagasjen( les islam) : -Vi kan derfor lett forestille oss at polariseringen i samfunnet vil øke : -selvsensuren blant journalister og samfunnstopper som frykter å uttale noe kritisk om islam vil selfølgelig bli et enda større problem,-økende arbeidsledighet som vi har nå ,gjør at enda færre av flyktningene vil komme i jobb med tilsvarende negative følger for integrering, økt polarisering, tiltagende radikalisering, trolig flere krav om tilpasning til islamske lover, osv.

Vi er moralsk forpliktet til å ta i mot disse , sier Gravaas. Jeg antar at det er den kristne etikken og Jesu eksempel han sikter til når han som mange andre trekker dette kortet mot de som er skeptikere i dette spørsmålet. For det første hadde ikke Jesus noen ultimate krav, bortsett fra selve troen på hans forsoningsverk for menneskeheten. Jesus var sikkert snill, men ikke dumsnill. Han har gitt oss en hjerne som vi har lov å tenke med og bruke blant annet til å vurdere konsekvenser(konsekvensetikk) for de valg vi tar. Vi kan altså trygt bruke både hjerne og hjerte i dette spørsmålet Politikere må også kunne gjøre det samme Derfor må det kunne være like hjertevarmt og moralsk å ville hjelpe folk der de er enn å bringe dem hit i hopetall.

Hege Storhaug har på sin bloggside etterrettelig info om hvem «båtflyktningene»egentlig er. Info som du ikke får ved å se/høre på riksdekkende PK-medier. Bloggen hennes om dette i går , var i følge henne selv den mest leste i Norge. Du kan lese hva hun skrev om dette i går

her: http://hegestorhaug.blogg.no/1430901593_flest_flyktninger_fra.html

Gå til kommentaren

Tilsvar til Ruud

Publisert rundt 6 år siden

Du sier at jeg har skrevet at du er antisemitt.Det jeg skrev var at du demoniserer Israel gjennom en utrolig ensidig kritikk av det eneste demokratiet i Midt-østen. I ditt nye innlegg fortsetter du i samme stil. Her et lite knippe:

«Israels overgrep og uforsonlige politikk i IP-konflikten mente jeg var den eneste mulige grunn til hatet.  .........nærmest etnisk rensning av palestinerne,...Men Netanyahu med sin regjering har tydeligvis lært mye av de fascistiske herremenn i Hitlerregimet!.......  Hamas er ikke lenger noen fare, de er strøket fra terrorlista av både FN og EU.  Hva skal de knuse Israel med, steiner?

Du lar deg heller ikke forsmå for å blande inn Netanjaus skattemoral:»Er du forresten klar over at Netanyahu, Bibi, nå rettsforfølges for skatteunndragelse? Hva skulle det ha med den saken vi diskuterer å gjøre?

Dette var noen av dine «Klassekamp-påstander» som etter mitt syn gjør det nytteløst å argumentere seriøst videre om israelsk politikk. Det får eventuelt andre som lar seg provosere gjøre.

Du er også lite etterrettelig når du sier følgende om din motdebattant:

«Alle folkegrupper må tåle kritikk, muslimene, som du tydeligvis er lite begeistret for, harvisst fått nok av det, og ikke alltid like fortjent!» Jeg har aldri uttalt meg om muslimer. Jeg har uttalt meg om islam som religion og politisk ideologi.

Ellers er der etter min mening mye annet å ta tak i innlegget ditt, men for meg var det mest alvorlige: På  den ene siden er du omhyggelig med å poengtere at du har enorm empati for jødene og at du synest den manifestasjon av jødehat som nå utbrer seg er forkastelig. Det er vi enige om.

På den andre side forsikrer du at jødene utenfor Israel på ingen måte kan ansvarliggjøres for Israels etter din menings forkastelige politikk, for i samme sekund å nettopp pålegge dem skyld og ansvar når du kommer med følgende tirade:

«Jeg ber dem protestere, stå opp mot den urett som begås i deres nasjonalstat.  Det har jeg selv gjort i mange innlegg i aviser, i brev til Børge Brende, Israels ambassade, utenrikskomiteen og forskjellige politikere.  Det bør flere gjøre!  Det må handles, vi må bli kvitt jødehatet!  Vi kan ikke ha flere drap, flere attentat!  Jødene må også selv vise handlekraft.  Mitt beste råd er derfor å ta et oppgjør med sioniststaten!» «Kan ikke jødene ta "bladet fra munnen" og si fra om all urett i sioniststaten?»

Så gir du dem en siste moralisering:

«Livet blir mye "farligere og vanskeligere" ved bare å sitte musestille og la allondskapenskje!»

En klassisk og farlig vrangforestilling er at jødene selv er skyld i antisemittismen. Det burde du ha innsikt i hvis du oppriktig søker årsakene til antisemitisme.

I Norge består den lille jødiske minoriteten av ca. 1300 jøder. Jeg tror ikke de ville føle seg mer beroliget etter å ha lest din analyse av årsak til jødehat, selv om det var din intensjon. Dessverre.

Dermed setter jeg for egen del strek.

Gå til kommentaren

Lite trøst til jødene fra Ruud!

Publisert rundt 6 år siden

Det var ikke meningen å være arrogant,men kan sikkert oppfattes sånn. Kommentaren var et egentlig et hjertesukk.

Vi  har nettopp erfart at uskyldige jøder blir utpekte drapsmål i vårt naboland Danmark og at den jødiske moskeen i Oslo må avsperres for å hindre terrorangrep. I Malmø blir jøder systematisk trakassert . I storbyene ellers i Europa ser vi det samme. Anslag mot jøder og jødisk eiendom bare tiltar i styrke og jøder i Europa føler seg stadig mer presset. Noen ser ingen annen løsning enn å emigrere til Israel.

Dette skulle være unødvendig å nevne. Dette kan en hver som har øyne og ører få med seg gjennom nyhetene. Når jeg så leser Berit Reidun Ruuds innlegg, sitter jeg egentlig bare igjen med et hjertesukk: Hva vil hun med dette? Forsvare jødene? Nei! Egentlig bare anklager hun dem:

«Europas jøder har selvfølgelig ikke skylden for Netanyahus/Liebermanns politikk, men "man skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer en selv". (A.Øverland).

Derfor synes jeg det er underlig at jeg ennå ikke har hørt en eneste jødisk kjendis, sivilperson eller f.eks. synagogeforstander som på TV, i aviser eller i radioen protesterer mot eller går i rette med sin nasjonalstats ubarmhjertige framferd? Hvorfor kommer ingen jøder med dette argumentet som en mulig forklaring på antisemittismen?

«Kan ikke jødene ta "bladet fra munnen" og si fra om all urett i sioniststaten?»

Først sier hun at de ikke kan bære ansvar for det hun beskriver som Israels politikk, for i neste omgang å anklage jødene for å være feige som ikke tar avstand fra den samme politikk. Dette er grovt og i lys av det som hendte i København, blir det bare groteskt, spør du meg.

Hennes beskrivelse av Israel og israelsk politikk er etter min mening klassisk demonisering av Israelog trolig et resutat av den ensidige mediadekningen av konflikten vi ser i Norge og ellers i Europa. Alt er galt med israelsk politikk i ifølge Ruud:

Er det Israel-Palestinakonflikten med dens mange kriger, okkupasjon og overgrep mot nabofolket, palestinerne, som skaper hatet, både i Europa og blant muslimer? At folk blir drept og fengslet uten lov og dom og at tusenvis av mindreårige palestinske barn har vært og er i fengsel?

"At Israel, en arrogant og uforsonlig apartheidstat, "gir blaffen" i internasjonale vedtak, påbud og konvensjoner uten å bli stilt til ansvar, synes mange er uhørt og svært urettferdig. Hvilket annet "demokrati" kan, med USA-støttet militærhjelp på 8,5 millioner daglig og 140 milliarder årlig i annen støtte, tillate seg dette? Tallene er fra organisasjonen "What all Americans should know". I tillegg USA-veto mot alle palestinske forslag og resolusjoner i FN!"

Hvordan skal en stakkars norsk jøde tolke dette? Skal han/hun ta det inn over seg og bekjenne sine synder, at han/hun er jøde, at han/hun kan ha røtter i Israel?

Knut Olav Almås, debattredaktør i Aftenposten, skrev i en kommentar i Aftenposten 2012:

«Jøder i Norge. Knallhard, ensidig kritikk av Israels politikk gjør livet mye vanskeligere og farligere for den lille gruppen av norske jøder.»


Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere