Kjetil Landrog

Alder: 41
  RSS

Om Kjetil

Jeg er en sosialdemokrat, agnostiker og liberal i verdisyn. Er moderat i utenrikssaker og tilhenger av internasjonalt samarbeid. Er utdannet med to bachelor og en executive master. Jobber som generalsekretær i Arkivforbundet. Liker å reise og spise god mat. Er glad i kultur som film, teater, gallerier og bøker. Har ambisjoner om å også like å trene.

Følgere

Klønete fra regjeringen

Publisert over 7 år siden

Det var en tabbe å gi KrF gjennomslag på dette og på å presse mer kristendom inn i krle faget. Nå som tabben er gjort prøver Høyre og fossro (siden de konkurrerer om velgere) som i all hovedsak ikke står bak slik verdikonservatisme.

Nå har de rodd så langt at KrF føler seg snytt. Mao har de klart å både legge seg ut mot "moderne" velgere samt med KrF ift å være et parti å stole på.

Det er godt gjort og legge seg ut med "alle" i en sak. Arbeiderpartiet derimot går jeg ut ifra må stå for hva de har gjort før valget og etter. Dvs stemme mot i stortinget og så følge opp på kommuneplan om stortinget ønsker det. Å stemme for at kvinner lokalt skal få et ekstra ubehag i en vanskelig situasjon "lokalt" bare fordi høyrepartiene fikk dette inn i plattformen (minus Venstre) vil iallefall være snodig.

Høyre har nå to valg. 1. Innrømme at de lot KrF få gjennomslag og at det blir trøblete for enkelte jenter i en sårbar situasjon. 2. Bryte avtalen med KrF. Det tredje alternative er å fortsette som nå med å la kommuner bestemme og dermed medføre at KrF ikke fikk til noe - og som igjen fører til at KrF ikke bør føle at de trenger å være lojale de heller mot regjeringen (da de ikke er det mot dem).

Gå til kommentaren

Uenig

Publisert nesten 8 år siden

Jeg synes reglene skal gjelde for alle, og at de som har mest behov for opphold skal få bli, ikke de som klarer å holde ut lengst, gjennom venner og kontakter i for eksempel en kirke. 

Som Ap-velger blir jeg usikker på Aps dobbelkommunikasjon ift asylsaker. På den ene siden som nå der en som Tajik sier det er ok med forskjellsbehandling, og at noen kan bli så lenge de er innenfor et kirkerom, på den annen side der Ap er for å sende ut folk (også barn) fordi foreldrene ikke har rett til å bli (og har kommet med gale opplysninger) for eksempel.

Ap er opptatt av å være rettferdige og behandle alle likt. Men Tajik mener i denne kronikken at så ikke er så viktig. At fordi det er få som bruker kirkeasyl så er det greit. Jeg synes ikke det. Jeg er derimot forundret over at Ap dobbeltkommuniserer og ikke står for en streng politikk. Det bør være en måte å få bli - og det er gjennom UDI/Utlendingsnemda. For det finnes nok de som har fulgt reglene og dratt ut, men som nok var langt nærmere å få bli enn de som har holdt ut i åresvis og trosset klare vedtak (med små barn). At de så får opphold etter flere år med hensyn til barna, blir således absurd. Hvorfor skal de få bli, mens andre med bedre grunn til å få bli ble sendt ut?  

Gå til kommentaren

Er en god grunn til å la være

Publisert nesten 8 år siden

Nettlederen i VL skriver at det ikke er noen grunn til å ikke ha skolegudstjenester. Jeg finner dette temmelig arrogant. Så lenge et mindretall føler dette ille, bør flertallet vise respekt for de og heller ha markeringer som kan samle alle. Jeg forundres stadig over hvordan enkelte kristne sin glede i å presse sin tro og religion på alle barn. Å ha fritak er en splittelse som barn ikke bør oppleve synes jeg. Så kan folk oppsøke kirken året rundt i sin fritid. Og om jeg har fått med meg fakta er det trolig nok av sitteplasser på gudstjenester rundt om i kirke-Norge.
Gå til kommentaren

Riktig av NRK

Publisert nesten 8 år siden

Når en er nyhetsoppleser eller debattleder er det særlig viktig å fremstå nøytral, iallefall i NRK som er for oss alle. Jeg synes det var riktig å gi beskjed om at korset måtte bort. Dette fordi en med kors kan gi signaler om at en har foruttinntstte holdninger til diverse saker. I andre programmer synes jeg deg er helt greit med kors eller andre religiøse/politiske tegn. 

Kjetil Holm Klavenes, leder av distriktsprogramrådet i NRK for Vestfold, Buskerud og Telemark.

Gå til kommentaren

Enig i for tidlig

Publisert nesten 8 år siden

De som opplever tragedie enten som offerets eller gjerningspersonens familie opplever fort at VG særlig tar kontakt. Dette for å få store oppslag og selge aviser. Det ville vært bedre om en fikk tid til å bearbeide når vanlige mennesker uten mediatrening blir offentlige personer. Men hensynet til å selge aviser og på å vise at en prioriterer kriminalstoff er viktigere for VG enn pårørendes beste. Nå synes ikke jeg alt i intervjuet var så ille, men reagerer også på noen uttalelser som de kanskje ikke står for om noen år. 

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere