Kjetil Landrog

Alder: 41
  RSS

Om Kjetil

Jeg er en sosialdemokrat, agnostiker og liberal i verdisyn. Er moderat i utenrikssaker og tilhenger av internasjonalt samarbeid. Er utdannet med to bachelor og en executive master. Jobber som generalsekretær i Arkivforbundet. Liker å reise og spise god mat. Er glad i kultur som film, teater, gallerier og bøker. Har ambisjoner om å også like å trene.

Følgere

Høyres sjel er hverdager hele uka

Publisert nesten 7 år siden
Men sammenligningen mellom dere og Krf holder ikke for Krf har sjel og det har ikke dere. Når det gjelder Høyre har du aldri knekket Høyrekoden noe du viser gjennom det siterte utsagnet.

Nå er ikke jeg alene om å mene at KrF og Ap har en del til felles rundt velferd og fordeling. Høyre har mer og mer blitt overtatt av unge høyres markedssyn på ett og alt. Høyrekoden hva er nå det? Å handle på kjøpesenteret på søndag? Kjøpe vin på butikken? Selge flytoget? Endre arbeidsmiljøloven i fordel arbeidsgivere? Kutte i kultur? Bøye seg for markedskommunistene i Kina? Du vet vel bedre enn meg som du skriver men jeg oppfatter at stemningen fra krfere vs ap er bedre enn noensinne og at regjeringen nesten daglig vil gjennomføre politikk både KrF og folkeflertallet er imot. Ap har ikke fått 40 prosent på målinger kun fordi de har funnet opp kruttet på nytt. Folk så i statsbudsjettet hva slags urettferdighet de blå-blå står for. Særlig vanskelig var jo dette for fr.p som tross alt har gitt utrykk for at de bryr seg om mer enn interessene til eiere og høytlønte. Om de vil komme seg tviler jeg på. Krekar saken viser at de også på viktig symbolpolitikk svikter. 

Gå til kommentaren

På landet skal jo Krekar

Publisert nesten 7 år siden
Jasså Kjetil? AP har gått bort fra det industripolitiske fellesskapet med Høyre som strekker seg helt fra før Krigen? Og hva med Coop, arbeiderbevegelsens egen forbrukermakt til og med i organisert form?

Dette må du lenger ut på landet med.

På landet skal jo Krekar. Men Ap har selvsagt også hatt en interesse av å bygge opp industri og velstand. Og Høyre skal ha for at de på 80-tallet gjorde endringer i forbrukernes interesser der Ap var for opptatt av å ivareta kun de ansattes behov.

Men Norge i 2015 har en ok ordning mener jeg der en ivaretar arbeidstakere og næringslivets behov. Det er derfor ikke noe behov for å øke andelen folk skal jobbe på søndager på rad fra 2 til 5 slik regjeringen gjør i forslag til ny arbeidsmiljølov. Det er ikke behov for å øke fra 9 til 10 timer en skal kunne jobbe hverdager uten å få overtid. Det er ikke behov for å gi arbeidsgiveren mer rett til å pålegge overtid enn idag slik jeg ser det. Og det er ikke behov slik jeg ser det for å åpne for at alle slags butikker skal kunne holde åpent på søndager. Ei heller er det behov for å selge ut selskaper som flytoget eller å legge til rette for at kommersielle selskaper kommer enda mer inn i velferden eller overtar attføringsarbeid.

At det er en reel forskjell på slik Høyre (Unge Høyre har vunnet mye frem), Venstre (Unge Venstres liberalisme har vunnet mye frem) og Fremskrittspartiet ser det og vi andre er jo reel. KrF for eksempel tilhører mer tradisjonen til Ap i forhold til at ikke alt skal dreie seg om penger og kapital. Tradisjonelt var det flere i Høyre som delte de verdiene, men markedsliberalistene har vunnet totalt over en mer moderat og tradisjonsinnrettet Høyre.

Gå til kommentaren

Skjønner ikke helt hva du mener

Publisert nesten 7 år siden
Jan Harsem – gå til den siterte teksten.
- At partiene i opposisjon spissformulerer argumenter som det ikke er mulig å ivareta i posisjon, og at posisjonspartiene forsvarerer det etablerte systemet, i stedefor å benytte sin posisjon til å utfordre og ta politisk og folkevalgt styring over etablerte og inngrodde strukturer og systemer som trenger utfordring.

Anundsen gjorde en god jobb i Stortinget, og viderefører dette i Justisdepartementet. Urimelig å sette hans navn på en kritikk som burde være mye mer grunnleggende enn det Vårt Land kommer med her.

Det er nå ikke sånn at alle partier har like bastante meninger som det Fr.p hadde i opposisjon. Det kan godt hende at opposisjonspartiene blir noe mer populistiske og lettvinte, men i den grad Fr.p var i flere saker, eksempelvis i Krekarsaken vinner en få eksempler på. At Fr.p blir møtt med utsagn fra partileder (faktisk ikke bare utsagn men garanti) på at Krekar skulle ut er ikke ufint, eller et generelt problem for posisjons/oppsosjonspartier. Ellers har jo Anundsen bevist valgt å sendte ut flere barnefamilier for å pynte på statistikken om utsendte som Fr.p vil bruke for å virke tøffe vs Ap. At dette er brudd på avtalen mellom KrF/Venstre er det liten tvil om, og dette var jo av de få seiere KrF/Venstre kunne skilte med i samarbeidsavtalen som betyr noe for deres velgere. Nå har han også foreslått å legge ned fenglser i Vestfold, fylke jeg er fra, slik som Horten, Sem og Sandefjord. Dette vil jo vanskeliggjøre rehabilitering og gjøre besøk mer krevende. Hva han har gjort så god jobb med kan en saktens lure på. Å innrømme at partiet har sterkt overdrevet på justispolitikken i opposisjon og bygd opp skremselsbilder av "de andre" som udugelige og tafatte hadde i det minste vært ærlig.

Gå til kommentaren

Godt poeng

Publisert nesten 7 år siden
Jon Magne Lund – gå til den siterte teksten.
Noe annet er det at både i denne og andre saker lyder ropet etter statsministeren stadig høyere: Hvor er Erna Solberg når mange ser at hun og regjeringen stadig mister troverdighet og setter samarbeidet med Venstre og Kristelig Folkeparti på spill? Dette er dårlig politisk håndverk. Slik går det kanskje når liberalismen blir ideologi og får forkjørsrett i nær sagt samtlige politiske stridsspørsmål.

Godt poeng av Jon Magne Lund. Erna Solberg gjemmer seg bort og vil kun prioritere oppdrag der hun klipper snorer. Asylbarnsaken viser manglende respekt fra regjeringen mot sine støttepartier. Det virker for meg som om økonomisk liberalisme - mao. forbruk og kapital er det viktigste i alle saker. For de av oss som har andre verdier enn kun penge og forbrukermakt så ser en frem til valget om 2 1/2 år.

Gå til kommentaren

KrF har sviktet

Publisert over 7 år siden

Skrev før valget en kronikk om vinmonopolordningen. Mitt poeng var at det spilte en rolle hvilken regjering som ville fortsette. Derfor var det en viss glede over at KrF ikke bare var opptatt av kuriøse saker som å tvinge mer kristendom på alle barn i skolen og og reservasjon for leger også var opptatt av å opprettholde vinmonopolordningen og få fastslått at alkoholpolitikken i Norge skulle være omtrent som idag. Dette var en stor seier, da KrFs nærmeste politiske venner; Fr.p, Høyre og Venstre blant annet ønsker vin i butikk (som i teorien innebærer å legge ned vinmonopolet).

Men er det slik at vinmonopolordningen i Norge er truet? Ja, grunnen er at omlag halvparten nå kjøpes andre steder enn på polet, først og fremst på tax-free. Når regjeringen undergraver vinmonopolet ytterligere, ved at en nå kan ta hele seks flasker vin hver gang en kommer hjem fra tur i utlandet undergraver det ordningen desto mer.

Å late som at Sp svikter blir for rart. Å vise til en viss liberalisering fra 2006 som unnskyldning for at en ytterligere liberalisering ikke gjør så mye blir rart. Hvorfor er ikke dette en sak der KrF slår fast ovenfor regjeringen er et brydd på avtalen? Jeg vil jo hevde at det å nå kunne kjøpe seks flasker vin (økning på 50 prosent) er å bryte den avtalen om at alkoholpolitikken i det store og hele skal ligge fast. Om regjeringen får flertall for at også bønder skal få selge alkohol er det selvsagt enda mer uheldig. Mulig høyremannen Arne Hjeltnes har overbevist sitt parti om at norske bygder taper i turisme etc. på at bonden ikke får selge sin sprit og det ville slett ikke forundre meg om regjeringen får flertall også her når deres støttespiller KrF er så tafatte.

Er det fordi det var viktigere å ha sympolpolitikk rundt legers reservasjon eller kristendom i skolen enn å hindre at enda flere flasker kommer på middagsbordene rundt om i de fleste hjem? Ja, kan tyde på det. Mulig KrF også er glad for de store skattelettene de blå-blå har fått flertall for (og mer skal det bli når de blå-blå lager budsjettet fra bunn av). I såfall fremstår KrF i motsetning til Sp som svært dårlige forhandlere og som et parti som svikter de barn som nå får oppleve enda mer fyll og problemer med rus fremover.

Toppe skriver at vinmonopolets stilling skal iveretas. For KrF har nemlig sikret seg et slags "veto" mot den slags. Derfor ikke noe eplesprit hos eplebonden. Men å øke vinkvoten med 50 prosent er tydeligvis ikke å svekke vinmonopolordningen... For KrF kunne selvsagt ikke satt foten ned på dette! Forstå det den som kan.

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere