Kristian Kahrs

Alder: 49
  RSS

Om Kristian

Følgere

Ytringsfrihet, Siv og Jonas

Publisert over 11 år siden

I dagens Politisk kvarter på P2 i dag tar Siv Jensen et oppgjør med unnfallenheten Jonas Gahr Støre og dagens regjering har vist i spørsmål om ytringsfrihet. Klikk her for direktelenke til programmet. Dette var en meget nødvendig oppgjør, og jeg er ikke imponert over Gahr Støre som later til å ikke ville forstå, og han gjør sitt beste for å stigmatisere og fremstille Jensen feilaktig. Gahr Støre beskylder Jensen for generalisering, men hun gjør det totalt motsatte. Hun sier at den store majoriteten av fredelige muslimer holdes som gissel av de radikale, som for eksempel Mohyeldeen Mohammad som advarer om at vi kan få et 11. september i Norge hvis vi ikke får økt respekt for muslimer. Raymond Haslien i DagenMagazinet har også laget en video som viser den skremmende retorikken fra Mohammad.

Ytringene fra Mohyeldeen Mohammad er selvfølgelig totalt forkastelige, men det blir en helt feil fremstilling når Gahr Støre fremstiller det som om Jensen vil begrense Mohammads ytringer. Det er overhodet ikke riktig. Jensen advarer mot konsekvensene av ytringene, ikke at de blir ytret i seg selv.

I Politisk kvarter gjør Jensen en strålende jobb med å vise hvor lite Ap har vært å stole på når det gjelder ytringsfrihet, spesielt når de er i regjering. Da Salman Rushdie kom til Norge mens Gro Harlem Brundtland var statsminister, var hun ikke villig til å møte Rushdie, til tross for at han på den tiden var det viktigste symbolet på presset mot ytringsfriheten.

Retorikken fra Gahr Støre har endret seg litt nå, men vi må ikke glemme at han uten skrupler skjøv en liten kristen avis foran seg og fremførte usannheter på arabisk TV om at det bare var Magazinet som hadde publisert karikaturene, til tross for at han visste eller burde vite at Aftenposten, Dagbladet, TV2, Bergens Tidende og Stavanger Aftenblad hadde publisert karikaturene.

Utenriksministeren prøver å glatte over at regjeringen prøvde å få blasfemi inn i straffeloven, men Jensen påpeker at det var stor opposisjon mot regjeringens undergraving av ytringsfriheten. Aftenposten var blant de som kalte utspillet fra Støre som Ukens frekkeste om Gahr Støres forsøk på å fremstille dette som en kamp for ytringsfriheten.

Støre en en både dyktig og veltalende utenriksminister, men demonstrerer med jevne mellomrom at han også er godt utstyrt med frekkhetens nådegave. Hans «oppsummering» av blasfemistriden må være ukens frekkeste forsøk på å gjøre ren ønsketenkning til politisk virkelighet.

For utenriksminister Støre kan da umulig tro at nordmenn flest er så dumme at man virkelig biter på hans påstand om at det er et Arbeiderparti i prinsippfast kamp for ytringsfrihet vi har sett disse dagene?

Gå til innlegget

Den politisk korrekte kirke

Publisert over 11 år siden

I Vårt Land leser vi at Ketil Solvik-Olsen har fått nok av Den politiserte og politisk korrekte norske kirke (Dnk), og det at han meldte seg ut, er noe norske kirkeledere burde ta til etterretning. Det er ikke rart at mange får nok av Dnk som stadig skal drive med politikk i stedet for å forkynne kristen tro i henhold til Bibelen og de bekjennelsen som Dnk bygger sin virksomhet på. Det å være for eller mot oljeboring i nord eller for eller mot en mer restriktiv innvandringspolitikk er ikke noe Dnk burde ha sterke meninger om.

Jeg vil likevel ikke gå så langt som å melde meg ut slik FrP politikeren gjorde. Jeg er fremdeles motivert til å kjempe for en mer frimodig kirke med en klar apologetikk, som jeg har skrevet i tidligere innlegg på VD.  Dette er noe vi for eksempel hører lite fra Tor B. Jørgensen om. Gang på gang bruker han talerstolen til å fremme politiske saker, ikke til et forsvar av kristen tro. Vi husker hvordan han skammet seg over sitt eget folk. Denne gangen skammet han seg over det norske folk som ønsket en mer restriktiv asylpolitikk.

Jeg sier nei takk til Statens Religionsvesen, ja takk til en kirke som tør å forkynne et radikalt evangelium.

Jeg sier nei takk til en teologi som sier at alle døpte er kristne, og jeg sier ja takk til at vi skal se på Dnk som en meget viktig misjonsmark.

Gå til innlegget

Kampen i Dnk fortsetter

Publisert over 11 år siden

Vårt Land melder i dag at nær 1 av 10 prester nå sier ja til homovelsignelse. Den norske kirke (Dnk) har blitt satt under et massivt politisk press fra staten for at de skal implementere reformen felles ekteskapslov, med en radikal omdefinering sentrale begreper som familie, ekteskap, kjønn, forplantning og foreldreskap. Vi har altså en økende andelen av prester som åpner for å velsigne samkjønnede ekteskap, og dette viser at kartleggingen vi gjorde i Nordisk nettverk for ekteskapet var nødvendig for bevisstgjøringen i dette spørsmålet.

Vi ønsker at Dnk fremdeles skal være en verdibærer for ekteskapet mellom mann og kvinne, herunder barns rett til mor og far, men dette er en kamp hvor vi ikke kommer til å få noe gratis. Dessverre viser dagens oppslag i Vårt Land at dette er en nødvendig kamp vi må ta innen Dnk, og det er viktigere enn noensinne at de som ønsker at Dnk skal være en sterk stemme i dette spørsmålet er bevisste på hvem de velger inn i menighets- og bispedømmeråd.

NTB og tabloidene gjengir imidlertid ikke denne saken presist. Dagbladet melder at Bare hver tiende prest vil vie homofile, og VG skriver at 8 prosent av landets prester tilbyr homoliturgi. Her er det viktig å påpeke at ingen prester i Dnk har anledning til å vie homofile og lesbiske. Det er kirkemøtet som vedtar liturgi, og kjønnsnøytrale ekteskap inngått i Dnk er rett og slett ikke gyldige når kirkemøtet ikke har vedtatt noen liturgi.

I tillegg til Dnk, presser sterke krefter på for å endre politikken til KrF som har et meget bra program som beskytter de tradisjonelle verdiene. Vi ser imidlertid at mange av lederne i KrF bruker argumenter om trosfrihet for å argumentere for kjønnsnøytrale ekteskap. I innlegget KrF og obligatorisk borgerlig vigsel, forklarer Jan Harsem hvorfor dette er et absurd argument. Her stiller han meget viktige spørsmål som Dagfinn Høybråten bør svare på. Nå er det på tide for Høybråten å vise lederskap.

Kristian Kahrs
Nordisk nettverk for ekteskapet

Gå til innlegget

Flaut, Vårt Land?

Publisert over 11 år siden

Vi ser i Journalisten at Sara Azmeh Rasmussen er nokså opprørt over Vårt Lands bruk av bildet der hun først bar hijab og deretter brant den i protest mot dette plagget. Men dette er imidlertid ikke første gang Vårt Land har brukt bildet i en helt annen sammenheng.

– Forrige gang var også en grov feil. Den gang stilte de meg spørsmål om hva slags oppfatninger jeg som humanetiker har om påsken, og brukte bildet av meg med slør på hodet. Jeg frykter at det blir en tradisjon og vil minne om at jeg brukte sløret i en aksjon som var ment som en kamp mot sløret, sier Azmeh Rasmussen til Journalisten.

Når Helge Simonnes blir spurt om grunnen til dette, hadde det vært en god anledning til å legge seg flat uten å komme med flere unnskyldninger, men Simonnes unnskylder seg med at Scanpix ikke hadde merket bildet godt nok, til tross for at billedteksten sa fra om hvilken kontekst bildet ble tatt i etter det jeg har forstått.

– Det var et uhell. Generelt har vi gode rutiner for merking av egne bilder i vårt interne fotoarkiv, og så får vi overlate til Scanpix å finne ut av om deres bilder eventuelt bør merkes annerledes, sier Simonnes i sitt tilsvar.

 Det beste i de fleste situasjoner hvor man har gjort feil, er å legge seg flat uten å skylde på andre omstendigheter....

Gå til innlegget

Legg ned sædbankene

Publisert over 11 år siden

Vårt Land bringer gode nyheter når de skriver at tallet på sæddonorer har falt markant etter at reformen felles ekteskapslov trådte i kraft. Landets sædbanker er i ferd med å tørke inn. Våre to norske sædbanker har blitt statens villige medløpere med at voksne rett til barn, samtidig som barn er fratatt retten til sine foreldre. Det er trist at de appellerer til homofile menn, en gruppe som heller ikke kan få egne barn, til å være med på dette med å bli sæddonorer.

Samtalene Vårt Land hadde med en del homokjendiser  var nokså interessante. De er positive til anonym sæddonasjon (riktignok til barnet er 18 år), men ingen av dem er villig til å bidra til at barn vokser opp uten far.  Kanskje det er håp om at homolobbyen etterhvert innser hva slags galskap de har vært med på når de har presset gjennom reformen Felles ekteskapslov?

KrFU politiker Gaute Brækken sier at han er mer komfortabel med å ikke ha ukjente barn,  men likevel oppfordrer han til store kampanjer for å få menn til å bli sædgivere. Snakk om en selvmotsigelse fra en sentral KrFer, og det er utrolig at Brækken har så sentrale verv i et parti som kjemper for det biologiske foreldreskapet og barns rett til mor og far.

Men galskapen stopper ikke der. Vi husker Gunn Karin Gjul som går inn for assistert befruktning til single kvinner. Gjul har meget farlige holdninger, og hun setter voksnes behov for selvrealisering foran barns rett til mor og far. Hun mener staten skal bli hallik for farløse barn med å betale for anonym befruktning. Barnet kan ikke kjenne sine røtter før voksen alder.

Dette blir på samme måte som single Anniken Monsøy som valgte å få barn på egenhånd i Danmark. Hun bruker sin egen ensomhet som argument for hvorfor hun skal ha barn uten far:

DERMED SMYGER ensomhetsfølelsen seg inn. Jeg tilbringer ikke mer tid alene enn før, men graden av ensomhet gjør seg mer og mer gjeldende. Fordi antall personer i min omgangskrets som er i samme situasjon blir mindre. Det er en kunst å være alene, men likevel ikke føle seg ensom.

Landets sædbanker bør legges ned. Det er ikke alle som skal ha barn, og for de som ikke kan bli gravide med eget sæd og egg, bør alternativet være adopsjon. Alt for mange barn savner trygge og gode rammer i sin oppvekst.

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere