Espen Utaker

298

Baasland mot Centrebet

Publisert: 26. okt 2010

Bjarte Baasland vil kjøre sin sak mot Centrebet i høyesterett. Synes du Centrebet bør betale tilbake Baaslands´spillegjeld?

Kommentar #1

Leif Jørgen Sunde

8 innlegg  604 kommentarer

Ja/nei

Publisert nesten 11 år siden

Ooops, dette kan bli en lang tråd med mange svar, hvor kommentarer igjen utvikler seg til debatter angående frihet og personlig ansvar.

Jeg mener centrebet ikke bør betale Baaslands spillegjeld, men jeg håper de må det. Høres paradoksalt ut og ulogisk, noe det kanskje er. At der er industri til stede som er ute etter pengene våre har det vært lenge, noe alle er bevisst på. Så lenge dette er lovlig, så må en selv ta personlig ansvar. Det være stoppe i tide, eller be om profesjonell hjelp.

Likevel håper jeg centrebet må betale, fordi det vil redde Baasland langt på vei videre i livet. Centrebet går ikke konkurs, de blir bare litt fattigere. Det kan både dem og verden leve med.

Kommentar #2

Rolf-Erik Pedersen

17 innlegg  1884 kommentarer

Nja?

Publisert nesten 11 år siden

Centrebet er en rå og kynisk virksomhet.  De tar vel neppe hensyn til noens spillegalskap eller dårlige dømmekraft (som synes å prege hele Baasland-familien).

Men det er Baasland som har spilt.  Ingen har tvunget ham til det.  Hva som er moralsk riktig i dette tilfellet kan nok diskuteres.

Kommentar #3

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Et råd

Publisert nesten 11 år siden

Et råd er å lese boken til Baasland selv, ført i pennen av Tore Rem: "Peter Pilny". Her får man skue inn i en verden som selv fantasien ikke kan forestille seg. En ting er at Baasland er erklært syk og dermed angivelig ikke kan forholde seg til tall. Men gjør den samme sykdommen en person til en bedrager, som i en årrekke skriver falske brev til sin egen mor med løpende krav om at moren må fremskaffe nye millioner - ufattelig mange millioner - for å finansiere et enestående dataprosjekt han er engasjert i?

Jeg er nok en av de som vil få hakeslepp dersom Høyesterett vil behandle denne saken.

Kommentar #4

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

RE: Baasland mot Centrebet

Publisert nesten 11 år siden
26.10.10 kl. 13:54 skrev Espen Utaker:

Bjarte Baasland vil kjøre sin sak mot Centrebet i høyesterett. Synes du Centrebet bør betale tilbake Baaslands´spillegjeld?

 :::

Jeg tenker at slike virksomheter burde få seg en smekk og vel så det.  Men om dette er rette måten å gjøre det på, og om det har den rette virkning er jeg usikker på.   Håper at saken kommer opp i alle fall, for det er viktig med publisitet rundt slike ting.  Dette er mektige aktører som ikke kan bekjempes på annen måte enn politisk og internasjonalt.  Lykke til Baasland. Håper du får pengene tilbake så du kan få rette opp den skaden du har vert med på å gjøre for mange.

magnus L

Kommentar #5

Per Søetorp

101 innlegg  2029 kommentarer

Javisst...

Publisert nesten 11 år siden

…bør spilleselskapet slette Baaslands selvpåførte gjeldsbyrde. 

På samme måten bør også Bjerke Travbane betale alle V75-tapere med spillegjeld tilbake en klekkelig erstatning for alle feilslåtte kuponger som har vært medvirkende til økonomisk ruin.  I hvert fall til de som har det rette etternavnet – og diagnosen.

Og når vi først er i gang: Hvorfor ikke like godt saksøke alle puber og vannhull, med krav om tilbakebetaling av alle de titusener av halvlitere og hotshots som høyst frivillig har blitt fortært av vordende alkoholikere opp igjennom årene?  Mot kvittering, selvsagt. 

Her ligger nok utvilsomt et stort uutnyttet potensiale for den som måtte ha papirene i orden.  Og frekkhetens nådegave i rikelig mål.

Ellers var undertegnede borti temaet for et par måneder siden med dette innlegget.

Kommentar #6

Per Traasdahl

67 innlegg  1534 kommentarer

Å stille diagnose

Publisert nesten 11 år siden

Det er blitt skrevet mye om B. Baaslands diagnose her på VD, men hva med diagnosen til disse som har foret han med 55mill uten å mokke....?????????

Kommentar #7

Magnus Husøy

19 innlegg  4123 kommentarer

RE: Baasland mot Centrebet

Publisert nesten 11 år siden
26.10.10 kl. 13:54 skrev Espen Utaker:

Bjarte Baasland vil kjøre sin sak mot Centrebet i høyesterett. Synes du Centrebet bør betale tilbake Baaslands´spillegjeld?

Jeg tror i likhet med andre her i tråden at dette kan bli en sak som skaper presedens, og jeg mener at selskapet ikke bør betale tilbake summen. Kanskje kan det bli snakk om en delvis tilbakebetaling dersom det bringes på det rene at deler av Baaslands spilling skjedde pga. uærlig eller uansvarlig press fra selskapets side. Men å ramme selskapet pga. Baaslands på det tidspunktet ukjente spillegalskap blir feil.

Kommentar #8

Mons Henrik Slagsvold

160 innlegg  2436 kommentarer

RE: Baasland mot Centrebet

Publisert nesten 11 år siden
26.10.10 kl. 13:54 skrev Espen Utaker:

Bjarte Baasland vil kjøre sin sak mot Centrebet i høyesterett. Synes du Centrebet bør betale tilbake Baaslands´spillegjeld?

Min mening er ja. Ikke fordi familien Baasland fortjener det, men fordi det ville være positivt om noen stikker  kjepper i julene for denne ufyselige spillebransjen. Men jeg nekter å se på unge herr Baasland som et offer.

Kommentar #9

Elin Ravndal

10 innlegg  24 kommentarer

Både bot og tilbakebetaling.

Publisert nesten 11 år siden

Spilleselskapet skal betale tilbake direkte til alle som alle Baasland skylder penger til. Bjarte Baasland skal få dette gjort uten hans deltakelse i mer rettsoppstyr. Det samme gjelder hans mor og far . Spilleselskapet skal ha bot forat de har misbrukt en autist til å plage med penger. Størrelsen på boten - skal retten bestemme - når disse sitter på rekke i nærmeste rettslokale. 

Kommentar #10

Tor Fagerhaug

48 innlegg  1778 kommentarer

re Baasland mot Centerbet

Publisert nesten 11 år siden

Så vidt jeg husker så uttalte spilleselskapet at de overvåket storspillere og stoppet dem hvis de brukte usedvalig store summer.

Hvis dette stemmer så bør de betale spillebeløpet tilbake

Kommentar #11

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

RE: re Baasland mot Centerbet

Publisert nesten 11 år siden
28.10.10 kl. 15:41 skrev Tor Fagerhaug:

"Så vidt jeg husker så uttalte spilleselskapet at de overvåket storspillere og stoppet dem hvis de brukte usedvalig store summer."

---

Jeg har lest boken til Baasland (Peter Pilny), og hvis Baasland ikke spilte for noen hundretusener eller millioner en ukes tid, fikk han automatisk kreditt for å kunne spille mer. Spilleselskapene var helt skrupuløse pg var kun bekymret for at spilleaktiviteten skulle avta.

Baasland brukte DnBNOR som bank, og det var denne banken som etterhvert laget litt problemer som Baasland måtte prøve å omgå.

Kommentar #12

Tor Fagerhaug

48 innlegg  1778 kommentarer

RE: RE: re Baasland mot Centerbet

Publisert nesten 11 år siden
28.10.10 kl. 15:52 skrev Leif Gullberg:28.10.10 kl. 15:41 skrev Tor Fagerhaug:

"Så vidt jeg husker så uttalte spilleselskapet at de overvåket storspillere og stoppet dem hvis de brukte usedvalig store summer."

---

Jeg har lest boken til Baasland (Peter Pilny), og hvis Baasland ikke spilte for noen hundretusener eller millioner en ukes tid, fikk han automatisk kreditt for å kunne spille mer. Spilleselskapene var helt skrupuløse pg var kun bekymret for at spilleaktiviteten skulle avta.

Baasland brukte DnBNOR som bank, og det var denne banken som etterhvert laget litt problemer som Baasland måtte prøve å omgå.

 Det er jo utrolige summer det dreier seg om. Nettop derfor mener jeg spilleselskapet burde få seg en smekk, at de må betale tilbake+ en klekkelig bot, så kanskje de skjerper seg.

Kommentar #13

Magnus Husøy

19 innlegg  4123 kommentarer

RE: re Baasland mot Centerbet

Publisert nesten 11 år siden
28.10.10 kl. 15:41 skrev Tor Fagerhaug:

Så vidt jeg husker så uttalte spilleselskapet at de overvåket storspillere og stoppet dem hvis de brukte usedvalig store summer.

Hvis dette stemmer så bør de betale spillebeløpet tilbake

Ja, dersom selskapet har brutt egne retningslinjer eller regler er det naturlig at de betaler noe tilbake. Jeg synes imidlertid ikke at man kan laste et selskap dersom de har vært ukjent med en diagnose på en kunde (som først i ettertid har blitt kjent). Hva slags presedens vil det skape? og hva slags ringvirkninger vil det ha for hele bransjen? - jeg tror at de kan bli veldig store. (Når det er sagt så har jeg ingenting til overs for denne typen spill...)

Kommentar #14

Tor Fagerhaug

48 innlegg  1778 kommentarer

RE: RE: re Baasland mot Centerbet

Publisert nesten 11 år siden
28.10.10 kl. 17:02 skrev Magnus Husøy:28.10.10 kl. 15:41 skrev Tor Fagerhaug:

Så vidt jeg husker så uttalte spilleselskapet at de overvåket storspillere og stoppet dem hvis de brukte usedvalig store summer.

Hvis dette stemmer så bør de betale spillebeløpet tilbake

Ja, dersom selskapet har brutt egne retningslinjer eller regler er det naturlig at de betaler noe tilbake. Jeg synes imidlertid ikke at man kan laste et selskap dersom de har vært ukjent med en diagnose på en kunde (som først i ettertid har blitt kjent). Hva slags presedens vil det skape? og hva slags ringvirkninger vil det ha for hele bransjen? - jeg tror at de kan bli veldig store. (Når det er sagt så har jeg ingenting til overs for denne typen spill...)

 Hei på deg Magnus! Noen ganger må samfunnet reagere på rabiate (jeg vil kalle dem kjeltringer)"forretningsdrivende" som skor seg på menneskers svakhet uten skrupler. Globalisert økonomi er ikke bare til det beste og noen ganger bør vi som et ansvarlig samfunn sette foten ned mot grådigheten når den rammer mennesker som ikke er i stand til å forstå den elendigheten de forårsaker

Kommentar #15

Magnus Husøy

19 innlegg  4123 kommentarer

RE: RE: RE: re Baasland mot Centerbet

Publisert nesten 11 år siden
28.10.10 kl. 18:25 skrev Tor Fagerhaug:

 Hei på deg Magnus! Noen ganger må samfunnet reagere på rabiate (jeg vil kalle dem kjeltringer)"forretningsdrivende" som skor seg på menneskers svakhet uten skrupler. Globalisert økonomi er ikke bare til det beste og noen ganger bør vi som et ansvarlig samfunn sette foten ned mot grådigheten når den rammer mennesker som ikke er i stand til å forstå den elendigheten de forårsaker

Det er jeg selvfølgelig enig med deg i, men jeg stiller spørsmåls tegn ved hvordan denne unike saken brukes for å statuere et eksempel. Dersom myndighetene vil ta rotta på denne bransjen (noe de gjerne bør gjøre), så må det skje gjennom en skikkelig prosess. Det aner meg nemlig at det er flere enn Bjarte Baasland som har blitt utnytta (og latt seg utnytte) av slike selskaper gjennom de seneste årene. Av den grunn må man forsøke å yte rettferdighet i akkurat denne individuelle saken (der drastiske konsekvenser må få ringvirkninger og sågar tilbakevirkende kraft i forhold til lignende saker).

Kommentar #16

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

RE: RE: RE: re Baasland mot Centerbet

Publisert nesten 11 år siden
28.10.10 kl. 16:19 skrev Tor Fagerhaug: "Det er jo utrolige summer det dreier seg om. Nettop derfor mener jeg spilleselskapet burde få seg en smekk, at de må betale tilbake+ en klekkelig bot, så kanskje de skjerper seg."

---

Ja - det rette ordet er faktisk utrolig. Hva som beskrives i boken er ikke mindre enn ufattelig.

Jeg kan huske feil, men jeg tror at Centrebet er britisk, og dermed må vel saken føres for britisk domstol. Jeg tror heller ikke det finnes noen rettsinstans som vil kunne dømme et slikt selskap til tilbakebetaling av den enkle grunn at det skulle danne en presedens som fikk alle spillsekskaper til å flykte hals over hodet til steder utenfor noen myndigheters kontroll. I disse internettider er selvsagt det fullt mulig så lenge det finnes finansinstitusjoner som vil samarbeide med slike selskaper.

Kommentar #17

Tor Fagerhaug

48 innlegg  1778 kommentarer

RE: RE: RE: RE: re Baasland mot Centerbet

Publisert nesten 11 år siden
28.10.10 kl. 18:46 skrev Leif Gullberg:28.10.10 kl. 16:19 skrev Tor Fagerhaug: "Det er jo utrolige summer det dreier seg om. Nettop derfor mener jeg spilleselskapet burde få seg en smekk, at de må betale tilbake+ en klekkelig bot, så kanskje de skjerper seg."

---

Ja - det rette ordet er faktisk utrolig. Hva som beskrives i boken er ikke mindre enn ufattelig.

Jeg kan huske feil, men jeg tror at Centrebet er britisk, og dermed må vel saken føres for britisk domstol. Jeg tror heller ikke det finnes noen rettsinstans som vil kunne dømme et slikt selskap til tilbakebetaling av den enkle grunn at det skulle danne en presedens som fikk alle spillsekskaper til å flykte hals over hodet til steder utenfor noen myndigheters kontroll. I disse internettider er selvsagt det fullt mulig så lenge det finnes finansinstitusjoner som vil samarbeide med slike selskaper.

 Du har sikkert rett. Men jeg blir forbannet over av at vi er maktesløse mot slike mafia forretningsdrivende
Kommentar #18

Ingvar Tønnessen

2 innlegg  11 kommentarer

BET BETTER BEST?

Publisert nesten 11 år siden

Joda, engasjementet er der. Heldigvis. Centrebet er australsk, og enhver som forviller seg inn på cyber-gambling er ikke uten videre skjermet av norsk lov. Norsk, engelsk, maltesisk (betsafe.com) eller australsk lov uavhengig: Finnes det en universell lov og etikk på dette kyniske området???? Nei, for ordet etikk sprekker som et troll i lyset når det kommer inn på denne arenaen..... Slikt sett ingen nåde for Båsland, men likevel. Lov å håpe at selve problemstillingen rundt hvilke lover som skal gjelde for nettspill, blir viet så mye oppmerksomhet at en kan finne en samarbeidslinje i regi av EU el.l. 

Hva er de verdt; formuleringene om at en ved særdeles høy omsetning skal få satt bremsene på av spillselskapet...? Og Kunne DNBNor vært enda mer pågående i oppfølgingen av Båsland?

Vil Båsland nå fram i kampen mot Goliat? Norsk lov verner ikke nordmenn på nettur. Australsk lov fanger ikke opp dette med å beskytte en stakkars spilleavhengig nordmann. Der står saken.

Hva blir så utfallet her?

Svaret får du i neste episode av "Forviklinger":)

PS!  Gå inn og spill på følgende spillobjekt: Vinner Båsland fram? JA: odds 100. Nei: Odds 1,0.

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere