Anders Tronstad

36

Utenomjordisk DNA bevis

Publisert: 16. okt 2010

Igjen var det vanskelig å finne passende kategori for publiseringen av dette innlegget. Jeg prøvde meg på å være litt humoristisk, så jeg valgte innvandring. Det kan se ut som at "aliens" har kommet hit til oss i mange hundre år, uten å registrere seg hos UDI. De lager avkom også, uten å kreve barnebidrag og kontantstøtte.

Spøk til side; Fredag 15de Oktober 2010, ble det holdt et foredrag som rokker ved vårt bestående verdensbilde og jeg kunne selvfølgelig ikke la være å møte opp. Dette er intet mindre enn historisk.

De fleste her på VD, ateist som kristen, vil nok reagere med vantro og det er heller ikke så rart for dette vil nok ikke bli akseptert på verdensbasis med det første. Her vil nok de fleste naturligvis ta på seg skylappene (jeg bebreider ingen for det), men det terrasentriske og ikke minst antroposentriske verdensbilde står for fall uansett hvor hardt man holder for ørene og øynene.

Skallen er virkelig enestående. Selv om vi ser bort fra DNA- beviset, så finnes det ikke noe liknende på denne planeten. Beinstrukturen er tynn og likner mer på tannemalje enn noe annet og er både lett som en fjær (jeg fikk muligheten til å holde i en en tro kopi) og ekstremt sterkt. Da den skulle inn for DNA- testing i 2003 fikk de ikke løst opp beinet med det vanlige kjemiske midlet de bruker (som jeg ikke husker navnet på), de måtte bruke et annet middel som de vanligvis bruker til å løse opp stein. Resultatet den gang var utilfredstillende.

Men, nå er teknikken forbedret og resultatene er oppsiktsvekkende. Mitokondrie- DNA'et er menneskelig, noe som betyr at moren var et menneske. Men DNA'et i cellekjernen er ymse, noe er gjenkjennelig, noe av det er helt ulikt noe annet man tidligere har sett. Genetikerne sier at når de er ferdige med å kartlegge hele genomet vil det sansynligvis dele 10-50% av genene med oss jordmennesker. Til sammenlikning deler vi 60-70% av genene med rotter og kaniner.

Alt dette er jo spennende, men hva betyr det? Det betyr at dette mennesket (jeg velger å kalle det et menneske) ikke er et resultat av en seksuell forening mellom jordmenneske og utenomjordisk, men er et resultat av genmanipulering, eller kunstig befruktning.

http://www.starchildproject.com/

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Sverre Kolberg

3 innlegg  414 kommentarer

RE: Utenomjordisk DNA bevis

Publisert over 10 år siden
16.10.10 kl. 01:21 skrev Anders Trondstad:

Igjen var det vanskelig å finne passende kategori for publiseringen av dette innlegget. Jeg prøvde meg på å være litt humoristisk, så jeg valgte innvandring. Det kan se ut som at "aliens" har kommet hit til oss i mange hundre år, uten å registrere seg hos UDI. De lager avkom også, uten å kreve barnebidrag og kontantstøtte.

Spøk til side; Fredag 15de Oktober 2010, ble det holdt et foredrag som rokker ved vårt bestående verdensbilde og jeg kunne selvfølgelig ikke la være å møte opp. Dette er intet mindre enn historisk.

De fleste her på VD, ateist som kristen, vil nok reagere med vantro og det er heller ikke så rart for dette vil nok ikke bli akseptert på verdensbasis med det første. Her vil nok de fleste naturligvis ta på seg skylappene (jeg bebreider ingen for det), men det terrasentriske og ikke minst antroposentriske verdensbilde står for fall uansett hvor hardt man holder for ørene og øynene.

Skallen er virkelig enestående. Selv om vi ser bort fra DNA- beviset, så finnes det ikke noe liknende på denne planeten. Beinstrukturen er tynn og likner mer på tannemalje enn noe annet og er både lett som en fjær (jeg fikk muligheten til å holde i en en tro kopi) og ekstremt sterkt. Da den skulle inn for DNA- testing i 2003 fikk de ikke løst opp beinet med det vanlige kjemiske midlet de bruker (som jeg ikke husker navnet på), de måtte bruke et annet middel som de vanligvis bruker til å løse opp stein. Resultatet den gang var utilfredstillende.

Men, nå er teknikken forbedret og resultatene er oppsiktsvekkende. Mitokondrie- DNA'et er menneskelig, noe som betyr at moren var et menneske. Men DNA'et i cellekjernen er ymse, noe er gjenkjennelig, noe av det er helt ulikt noe annet man tidligere har sett. Genetikerne sier at når de er ferdige med å kartlegge hele genomet vil det sansynligvis dele 10-50% av genene med oss jordmennesker. Til sammenlikning deler vi 60-70% av genene med rotter og kaniner.

Alt dette er jo spennende, men hva betyr det? Det betyr at dette mennesket (jeg velger å kalle det et menneske) ikke er et resultat av en seksuell forening mellom jordmenneske og utenomjordisk, men er et resultat av genmanipulering, eller kunstig befruktning.

http://www.starchildproject.com/

 Hos Wikipedia under stikkordet starchild scull finner vi at det er et 900 år gammelt objekt radiocarbondatert og at det er bestemt til"A hydrocephalic scull" er ca 5 år gammelt barn, av jordiske foreldre.

Moral: Vær skeptisk til dot com!

Kommentar #2

Tor Fagerhaug

48 innlegg  1778 kommentarer

re Utenomjordisk

Publisert over 10 år siden

Ikke annet enn at den hodeskallen har vært en gjenganger og har blitt avslørt gang på gang. Den har ikke bevist noe som helst, kun at innehaveren sannsynligvis vil tjene penger på den

Kommentar #3

Anders Tronstad

36 innlegg  389 kommentarer

RE: RE: Utenomjordisk DNA bevis

Publisert over 10 år siden
16.10.10 kl. 01:50 skrev Sverre Kolberg:

 Hos Wikipedia under stikkordet starchild scull finner vi at det er et 900 år gammelt objekt radiocarbondatert og at det er bestemt til"A hydrocephalic scull" er ca 5 år gammelt barn, av jordiske foreldre.

Moral: Vær skeptisk til dot com!

 Vær gjerne skeptisk. Men dette er ikke vannhode, ikke progeria eller noen som helst form for misdannelse. Ingen av disse sykdommene gir deg tannemalje som benstruktur. wikipedia er ikke helt oppdatert, da de tidligere dna- testene er blitt avvist av Trace Genetics. Se link:

http://www.starchildproject.com/wikipedia.htm

Kommentar #4

Anders Tronstad

36 innlegg  389 kommentarer

RE: re Utenomjordisk

Publisert over 10 år siden
16.10.10 kl. 01:55 skrev Tor Fagerhaug:

Ikke annet enn at den hodeskallen har vært en gjenganger og har blitt avslørt gang på gang. Den har ikke bevist noe som helst, kun at innehaveren sannsynligvis vil tjene penger på den

 Jeg kan ikke utelukke på det nåværende tidspunkt at dette bare er en "hoax". Tiden får vise.

Kommentar #5

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Mer gøy

Publisert over 10 år siden

Sensasjonen for et års tid siden, vår angivelige "formor" Ida, er iferd med å forsvinne ut av folks bevissthet, så dette er akkurat hva vi trenger nå som høstmørket siger inn over landet. Det er som tatt rett ut fra et amerikansk ukeblad, som tidligere har rapportert om mødre som har født både ekstraterrestiale vesener og barn med treben.

På meg høres kr. 200 i inngangspenger for å høre om denne vitenskapelige storfunnet ut som forestillingen er sterkt statssubsidiert.

Kommentar #6

Kjell Erik Wennberg

1 innlegg  26 kommentarer

Hvorfor utenomjordisk??

Publisert over 10 år siden

Denne hodeskallen er svært spesiell. En sannsynlig forklaring er en sjelden mutasjon eller at en spesiell genetisk sykdom har gjort seg gjeldende på fosterstadiet. Vitenskapelig er det derfor interessant å sekvensere celler fra denne skallen, det kan vi lære mye av. Men å påstå at det knytter seg noe som helst utenomjordisk til skallen - fordi den tilfeldigvis likner på aliens fra science fiction filmer - er uhyre spekulativt. Jeg kan ikke se ett eneste godt argument for alien-teorien. Derimot er det lett å liste opp en lang serie gode argumenter mot denne. Men alien-teorien er utvilsomt en god forretningsidé, Pye lever nok godt!

Kommentar #7

Rolf-Erik Pedersen

17 innlegg  1884 kommentarer

Morsomt

Publisert over 10 år siden

Når jeg leser dette så rinner Ole Paus sin lystige sang om Elverum meg i hu; 

"...det er noen som påstår at jorda er rund, men de tror ikke på hva som helst i Elverum".

Kommentar #8

Mons Henrik Slagsvold

160 innlegg  2436 kommentarer

Spennende.

Publisert over 10 år siden

Meget interessant og spennende for den som våger seg utenfor de konvensjonelle og opptrukkede stier. Og menneskehetens historie viser at mange sannheter ligger hinsides hva et gitt trinn i bevissthetens utvikling makter å gripe. Stå på Anders!

Kommentar #9

Anders Alm

0 innlegg  5 kommentarer

Utroverdig

Publisert over 10 år siden

Rart at han ikke har sendt inn denne hodeskalle til en fagfellesvurdering (peer review).

Kanskje det kan ha noe med at han mener at all vitenskap er feil?
"Science is, on the whole, as full of crap as the proverbial Christmas turkey." -Everything You Know Is Wrong Lloyd Pye © 2010

Hvorfor prøver han da å bevise sin sak ved DNA testing? Er ikke dette DNA testing vitenskap?

Hva med hans påstander angående yeti, bigfoot og pygmeer?

Kommentar #10

Anders Tronstad

36 innlegg  389 kommentarer

RE: Utroverdig

Publisert over 10 år siden
16.10.10 kl. 12:01 skrev Anders Alm:

Hva med hans påstander angående yeti, bigfoot og pygmeer?

Har han sagt noe om pygmeer? Når det gjelder big foot, planeten nibiru, 2012 og zecharia sitchin som han jo også involverer seg i, så er jeg svært skeptisk selv. Jeg så et foredrag han holdt om big foot på youtube. Det var faktisk interessant, så kanskje, men ikke det andre ovenfor nevnte greiene.

Han kan godt ta feil på noen områder og ha rett i andre.

Kommentar #11

Sverre Kolberg

3 innlegg  414 kommentarer

RE: RE: RE: Utenomjordisk DNA bevis

Publisert over 10 år siden
16.10.10 kl. 02:49 skrev Anders Trondstad:16.10.10 kl. 01:50 skrev Sverre Kolberg:

 Hos Wikipedia under stikkordet starchild scull finner vi at det er et 900 år gammelt objekt radiocarbondatert og at det er bestemt til"A hydrocephalic scull" er ca 5 år gammelt barn, av jordiske foreldre.

Moral: Vær skeptisk til dot com!

 Vær gjerne skeptisk. Men dette er ikke vannhode, ikke progeria eller noen som helst form for misdannelse. Ingen av disse sykdommene gir deg tannemalje som benstruktur. wikipedia er ikke helt oppdatert, da de tidligere dna- testene er blitt avvist av Trace Genetics. Se link:

http://www.starchildproject.com/wikipedia.htm

 En sak endres ikke eller forsvinner ikke om den mot-  sies. Når den har substans så gjelder visse prinsipper som man også bør ha lært og vent seg til å respektere og bakke for, om materiens permanens, og så bør man ha lært seg endel formler og gloser og hva de innebærer av hva som konkret og ugjendivelig har vært prøvet, undersøkt og gjort i videnskabelig laboratoriemessig sammenheng som man også bør kjenne, og man bør ha lært seg til ved formen det fremstilles og lanseres på om det er solid arbeid eller bare spinndoktori og reklame.

Når det nevnes Radiocarbon,  hvorfor i huleste skulle det gjøres når det allikevel er slått vitenskapeligfast at det er en UFO eller en Alian?, Og det er nevnt x og y- chromosomer, hva i all verden har det med saken å gjøre når genetikken allikevel er helt i surr og extraterrestrial fremmedkulturell? Og at man har fått ut mitochondrier hvilket innebærer at det barnet har en mor samtidig med at det er masculinum og må også ha hatt en far efter jordiske regler? Og når vi finne igjen det samme på tysk og engelsk skrevet i ulik syntaks av ulike bevisstheter og forfattere,  så rakner også påstander om at Wikipedia ikke er ajour og ikke kan være bevisst oppdatert.

Og når samme og lignende fenomener er kjent innenfor human patologi,...

Da synes helheten i saksforholdet å konvergere ved flere og uavhengige trekk som ingen konspirasjon kan ha kontroll over, mot at vi kan våge å avgi et definitivt svar.

Saksforholdet og det stabile, valide og pålitelige objekt man da videre kan satse på og begynne å studere og etterforske som så stabilt at man kan forvente å finne resultater, blir da heller hvordan  dot com & Al markedsfører et falsum og en falsk påstand, og hvem er dot com? 

 Og hvem er det i vårt lokalmiljø som er hekta på dot com og må vurderes videre som lite vederheftig også i eventuelle andre saker?  Og hvilke argument- typer  slår vedkommende om seg med og hvor kan det være lært og trenet hen?

Det velutstyrte historiske museum har også et redselskabinett og en avdeling for QVAKK og fusk i forskningen. Der bør man også ha vært, for der er det også mye viktig å få med seg og være klar over ifall man skulle råke over mere slikt selv. Og nå har jeg gitt et svært alminnelig letekriterium til alminnelig bruk, som faktisk synes å være fruktbart.  Vær relativt sikker på fete funn og god fangst allerede når det står dot com under teksten.

 Slike hovedbegreper og skillekriterier bør vi ha med oss og ha trenet systematisk allerede til vårt forbrukerværn.

Allerede innen hovedområdet forbrukerværn er det adskillig mer fuktbare gressganger å ta seg av og gjøre seg selv fet på, enn å koble seg på salget av "alians". Mitt gode råd.

Kommentar #12

Verner-Ronald Hansen

4 innlegg  324 kommentarer

Hybrider

Publisert over 10 år siden

"All sannhet gjennomgår tre stadier. Først blir den latterliggjort, deretter blir den angrepet på det kraftigste, og til slutt blir den godtatt som selvinnlysende."(Arthur Schopenhauer)

Genmanipulasjonen tar av med rekordfart. Dete er det ingen tvil om!

Genspleising og genkombinering har hittil vært en meget tidkrevende prosedyre på grunn av genmaterialets utrolig kompliserte struktur. Det er et nitid arbeide å isolere, spleise og gjeninnsette gener. Forskere har heller ikke hatt oversikt over hvilke nye kombinasjoner som vil gi de ønskede resultatene.

Nå har imidlertid forskere ved Harvard Medical School utviklet en metode som kan få fart på denne tidkrevende prosessen. Det er via en spesiell prosess forskerne har kalt MAGE(Multiplex Automated Genome Engineering) at de nå er blitt i stand til å generere 15 milliarder forskjellige genom-mønstre i løpet av bare tredager. Et genom er cellenes totale arvemasse.

Dette gjennombruddet blir betraktet som et viktig skritt i retning av å skape nye organismer ved å manipulere genene-nye plante-og dyrearter.

Når mennesket begynner å leke Gud og manipulere skaperverket, er tiden inne for Skaperen selv å sette kroken på døren og si:"Nok er nok, mine herrer!" Jesus sa at som det var i Noahs dager, slik skal det være ved menneskesønnens komme(Matt.24,37)

De fleste store myologiene er grunnlagt på en kjerne av sannhet. Eksempelvis alle syndeflodlegendene rundt om på jorden som bak alt det mytologiske oppspinnet har en felles kjerne av sannhet:Syndeflodberetningen i 1 Mos. 6,8. Et annet eksempel er alle myologiene som forteller om "guder" som steg ned fra Himmelen og fikk barn-kjemper- med menneskenes døtre. Bak alt det mytologiske oppspinnet finner vi en felles kjerne av sannhet: Beretningen i 1 Mos.6 om "gudesønner" som fikk barn med menneskenes døtre og produserte kjemper.

I mytologiene finner vi ohså en rekke fabelvesener, noen halvt menneske, halvt dyr-kenturaer, griffer,sfinxer etc. Kan hende er det en kjerne av sannhet også i dette. Det er slett ikke utenkelig at genmanipulasjon var i bruk før syndefloden, og kan hende etterpå. Ikke av mennesker, men av falne engler. Satan ønsker å forderve Guds skaperverk så mye som mulig, og ingen mennesker kjenner arvestoffet bedre enn han. Predikeren sier:"Intet nytt under Solen. Det som er  hendt, er det som skal hende."

Det går mot harmageddon, også et genetisk harmageddon, slik Stephen Quale har kalt en av sine bøker.

Men Jesus sier at alt dette er klare tegn på at Hans annet komme er nær!

Kommentar #13

Knut Nygaard

488 innlegg  6965 kommentarer

Nefilim og rafitutter - en omvendt "evolusjon"

Publisert over 10 år siden

I  ! Mos. kap. 6 står det fra v. 1 "Da nå menneskene begynte å bli mange på jorden, og de fikk døtre, da så Guds sønner at menneskenes sønner var vakre, og de tok hustruer, hvem de hadde lyst til.

Da sa Herren:  Min Ånd skal ikke til evig tid gå i rette med menneskene.  I sin villfarelse er de kjød, og deres dager skal være hundre og tjue år. "  Vi leser i kapitlet forut om mennesker med en levetid på maks. 969 år - Metusalem, men p.g.a. urenhet ble levealderen redusert til 120.

"Kjempene var på jorden i de dager, og likeså siden , da Guds sønner gikk inn til menneskenes døtre, som fødte dem barn.  Dette er de mektige menn i gammel tid, de navngjetne."

Jeg har ikke selv gitt dette mye oppmerksomhet, men da en av mine barn viste meg følgende ble jeg fasinert og tenkte:  Er dette og noe jeg har sovet i timen fra?, men disse arekologiske funnene som kommer fram i videoen virker troverdige og har vel på sine tidspunkt framkalt avisoverksirfter skulle en tro. 

Og i 5 Mos. kap. 2 v. 10 til 11 står det:  " "Før i tiden bodde emittene der, et stort og tallrikt folk og like høye i vekst som analkittene.  Også de ble regnet for rafa'itter liksom anakittene, og moabittene kaller dem emitter."

Nok om det ...videoen taler for seg...

http://www.youtube.com/watch?v=FsfjrueuvA0&translated=1

Er det da slik at det nærmest har foregått en omvendt "evolusjon" p.g.a. urenhet og påfølgende straffedom fra Gud?

Kommentar #14

Arild Holta

104 innlegg  3883 kommentarer

RE: Nefilim og rafitutter - en omvendt

Publisert over 10 år siden
16.10.10 kl. 15:49 skrev Knut Nygaard:

Er det da slik at det nærmest har foregått en omvendt "evolusjon" p.g.a. urenhet og påfølgende straffedom fra Gud?

Hvorfor "straffedom"? Hvorfor ikke bare som en konsekvens av feil valg? På den annen side: Det er vel ikke mye arkeologisk som tyder på at man hadde høyere IQ for 5000 år siden, enn nå.

Kommentar #15

Anders Alm

0 innlegg  5 kommentarer

??

Publisert over 10 år siden

Hva har bibelvers med utenomjordisk DNA å gjøre?

Skal jeg svare med å finne avsnitt i Avesta, Bayán, Bhagavadgita, Guru Granth Sahib, Kitáb-i-Aqdas, Koranen, Torah og Tripitaka?

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere