Jon Magne Lund

Kommentar–<br></br>redaktør <br></br>i Vårt Land
396

Vranglære på TV Visjon Norge

Publisert: 7. okt 2010

Den amerikanske helbredelsespredikanten Thurman Scrivner har fått lov til å presentere sin vranglære på Jan Hanvolds TV-kanal. Hanvold svikter sine seere og Bibelen.

Det er lenge siden så ubibelsk forkynnelse har fått lov til å flyte fritt i TV-mediet som da Thurman Scrivner i september var predikant på en rekke møter i TV Visjon Norge. Scrivner forkynte at mennesker får kreft fordi de har syndet, at funksjonshemmedes barn er straff for synd, og han advarte mot å ta cellegift.

Jan Hanvold avviste advarslene mot Scrivners forkynnelse med at de bygde på løsrevne sitater. Rett nok var han ikke enig i oppfordringen om å holde seg unna cellegift, men det synes som om han går god for det øvrige som Scrivner har forkynt.

I dagens Vårt Land er Scrivner intervjuet, og der utdyper og viderefører han en del av de uttalelsene som har vakt bestyrtelse og sorg i store deler av Kristen-Norge – også blant karismatiske kristne. Han sier at synd fører til sykdom, at Gud sender demoner for å plage oss dersom vi synder, og at ekte kristne ikke vil gå rundt og synde. «Hvis du er lydig mot Guds ord, tar han bort synd og sykdom og velsigner deg og dine barn. Gjør du ikke det, vil han forbanne deg og dine barn», sier han. Og han gjentar at hvis foreldre visste at de kunne få et barn som er funksjonshemmet eller mentalt tilbakestående da de begikk synden, ville de ha sluttet å synde.

Scrivners Gud er altså en Gud som forbanner barn, som påfører dem funksjonshemninger og mentale handikap hvis foreldrene synder. Det er et skremmende gudsbilde som presenteres.

Helbredelsespredikanten viser til steder i Bibelen som skal forsvare hans syn. Det er avslørende for hans teologi. Leif Jacobsen, en gang av trosbevegelsens fremste teologer i Norge, har i DagenMagazinet tatt fullstendig avstand fra tanken om at sykdom skulle være en personlig straff for synd hos den enkelte eller hos noen i familien. Avisen retter på lederplass et meget hardt angrep på Jan Hanvold som har latt slik forkynnelse få rom på TV Visjon Norge – og for hans ansvar for det største sviket: det teologiske.

Trist er et altfor svakt ord for å karakterisere det som skjer. TV Visjon Norge bidrar til å sette den kristne tro i vanry ved dette, i tillegg at barn, foreldre og voksne blir påført dyp smerte ved denne ubibelske forkynnelsen.

Jan Hanvold har sagt han vil invitere Scrivner raskt tilbake til TV Visjon Norge. I så fall er det all grunn til å advare mot både Hanvold og Scrivner; de påtar seg et stort ansvar ved å formidle slik vranglære.   

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #51

Harald Korneliussen

25 innlegg  672 kommentarer

RE: Kan vi forvente at Hannevold tar et oppgjør med den amerikanske calvinismen?

Publisert over 10 år siden
10.10.10 kl. 12:25 skrev Are Karlsen:

Kan vi forvente at Hannevold tar et oppgjør med den amerikanske calvinismen?

Jeg må nesten forsvare Amerikansk kristendom her. Det er riktig at det finnes et puritansk-calvinistisk strømning i USA som er helt fremmed for kristne i Norge (bortsett fra dem som har kommet i kontakt med det via importører som Hanvold). Men allikevel: det største kirkesamfunnet i USA, med god margin, er den Romersk-Katolske kirke. Mye kan sies om den, men den tar sterk avstand fra calvinistisk skjebnetro, og den er slett ikke alltid en støttespiller til høyresiden.

Scrivner er ekstem, selv etter amerikansk standard. Han er langt mer ekstrem enn f.eks. Joel Osteen, en av dem som har blitt kritisert for å være for opptatt av "jordiske velsignelser".

Fred Phelps og hans "God hates fags"-bevegelse er helt marginal, og voldsomt upopulær både på høyre og venstre. Han er ikke mer typisk amerikansk enn nynazisme er typisk norsk.

Det verste med USA er egentlig at vi i Norge har det med å forelske oss i dets mest ekstreme sider.

Kommentar #52

Rune Tveit

40 innlegg  4109 kommentarer

RE: RE: Kan vi forvente at Hannevold tar et oppgjør med den amerikanske calvinismen?

Publisert over 10 år siden

 Jeg tror ikke at det er sånn at vi "forelsker oss i de mest ekstreme sidene" Jeg tror norske kristne generelt har beina godt planta på bakken" og at det gjerne kan være like stort problem.

Det er vel sånn at mye av dette er styrt av hvordan man selv er, jeg tenker da på personlige egenskaper, arv og miljø. Vi lærer å tolke verden utfra de preferanser vi har skaffet oss. Og så er det sånn at noen mennesker er mer ekstreme på enkelte områder enn andre, og at noen ikke lar seg berøre, nesten uansett hva som skjer.

Og da er det at Jesus kommer og sier at "du kan få stikke hånden din i sida mi likevel du", "selv om du er så nøktern og tørr at du ikke blir påvirket av noe, i alle fall dersom du ikke har en god forklaring". Og da hender det vel at slike mennesker også blir revet med av den vinden som kommer.

Jeg er glad for at Gud har mange slags barn og at han har sagt at han elsker dem alle. På tross av at de surrer med mye de ikke har greie på.

Kanskje ler han litt av oss, av og til, også?

11.10.10 kl. 15:31 skrev Harald Korneliussen:10.10.10 kl. 12:25 skrev Are Karlsen:

Kan vi forvente at Hannevold tar et oppgjør med den amerikanske calvinismen?

Jeg må nesten forsvare Amerikansk kristendom her. Det er riktig at det finnes et puritansk-calvinistisk strømning i USA som er helt fremmed for kristne i Norge (bortsett fra dem som har kommet i kontakt med det via importører som Hanvold). Men allikevel: det største kirkesamfunnet i USA, med god margin, er den Romersk-Katolske kirke. Mye kan sies om den, men den tar sterk avstand fra calvinistisk skjebnetro, og den er slett ikke alltid en støttespiller til høyresiden.

Scrivner er ekstem, selv etter amerikansk standard. Han er langt mer ekstrem enn f.eks. Joel Osteen, en av dem som har blitt kritisert for å være for opptatt av "jordiske velsignelser".

Fred Phelps og hans "God hates fags"-bevegelse er helt marginal, og voldsomt upopulær både på høyre og venstre. Han er ikke mer typisk amerikansk enn nynazisme er typisk norsk.

Det verste med USA er egentlig at vi i Norge har det med å forelske oss i dets mest ekstreme sider.

Kommentar #53

Henry Østhassel

7 innlegg  114 kommentarer

Vranglære?

Publisert over 10 år siden

Du verden så mange stenkastende forståsegpåere. Står dere selv i vekkelse? Ber dere med mennesker til frelse? Ber dere med syke til helbredelse? Hanvold gjør . Scrivner gjør - gjør dere? Hva nmed redaktør Tor Magne Lund - når bad du med noen til frelse og helbredelse sist?

Så fort Gud reiser opp nye skrøpelige kar hagler, fordømmelsene fra de såkalte pene, pyntelige kristne som oftest selv aldri står i vekkelse.

Hans Nilsen Hauge - i dag er han folkehelt.

Åge samuelsen - i dag synger Den Norske Kirke salmene hans.

Aril Edvardsen - Først ble han blikottet av alle menigheter, noen år senere skrev pinsehøvdinger hvotbok mot ham - i dag er han Guds løve og folkehelt.

Nå er det Jan Hanvold som forfølges.

Det er latterlig.

Kommentar #54

Are Karlsen

10 innlegg  4205 kommentarer

RE: Vranglære?

Publisert over 10 år siden
30.10.10 kl. 22:19 skrev Henry Østhassel:

Du verden så mange stenkastende forståsegpåere. Står dere selv i vekkelse? Ber dere med mennesker til frelse? Ber dere med syke til helbredelse? Hanvold gjør . Scrivner gjør - gjør dere? Hva nmed redaktør Tor Magne Lund - når bad du med noen til frelse og helbredelse sist?

Så fort Gud reiser opp nye skrøpelige kar hagler, fordømmelsene fra de såkalte pene, pyntelige kristne som oftest selv aldri står i vekkelse.

Hans Nilsen Hauge - i dag er han folkehelt.

Åge samuelsen - i dag synger Den Norske Kirke salmene hans.

Aril Edvardsen - Først ble han blikottet av alle menigheter, noen år senere skrev pinsehøvdinger hvotbok mot ham - i dag er han Guds løve og folkehelt.

Nå er det Jan Hanvold som forfølges.

Det er latterlig.

Å få være et redskap til frelse og helbredelse er bare av nåde, og er ikke et kvalitetsstempel på verken liv eller lære. Å tro noe annet kan føre inn i hovmot og frafall.

Tvertimot, Bibelen forutsetter at vi alle må tåle å bli utsatt for prøving. Til og med apostelen Peter måtte finne seg i å bli irettesatt av Paulus.

Den kritikken som møtte Åge Samuelsen og Aril Edvardsen, kan fortsatt være gyldig. Men det utelukker ikke at de også hadde gode kvaliteter.

Det kan mange ganger være klokt å lytte til kritikerne, og ikke heve seg over dem.

Kommentar #55

x x

1 innlegg  138 kommentarer

Esaias 53:

Publisert over 10 år siden

  

1 Hvem trodde det budskap vi hørte? Og for hvem blev Herrens arm åpenbaret?

2 Han skjøt op som en kvist for hans åsyn og som et rotskudd av tørr jord;

han hadde ingen skikkelse og ingen herlighet,

og vi så ham, men han hadde ikke et utseende så vi kunde ha vår lyst i ham.

3 Foraktet var han og forlatt av mennesker, en mann full av piner og vel kjent med sykdom;

han var som en som folk skjuler sitt åsyn for, foraktet, og vi aktet ham for intet.

Sannelig, våre sykdommer har han tatt på sig, og våre piner har han båret;

men vi aktet ham for plaget, slått av Gud og gjort elendig.  

5 Men han er såret for våre overtredelser, knust for våre misgjerninger;

straffen lå på ham, forat vi skulde ha fred, og ved hans sår har vi fått lægedom

10 Men det behaget Herren å knuse ham, han slo ham med sykdom;

når hans sjel bar frem skyldofferet, skulde han se avkom og leve lenge,

og Herrens vilje skulde ha fremgang ved hans hånd.

 

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere