Hallgeir Reiten

215

Taliban masjerer mot Islamabad

Publisert: 23. apr 2009

Det har vært en urovekkende uke i Pakistan.

Taliban ble karakteriseret som militært knust etter bombingen i Afghanistan. Men etterhvert kom det meldinger om at Taliban hadde regruppert, at de allierte styrkene i sør hadde seriøse problemer i kampene og at de trengte forsterkninger.

Her i Norge gikk debatten friskt om hvorvidt norske tropper burde stille opp eller ikke. Regjeringen stod hardt på at norske soldater bare kunne brukes i nord. I mens festet Taliban grepet i sør og i de stammekontrollerte pakistanske områdene som grenser mot Afghanistan.

Her ble Taliban nærmest fredet av den pakistanske hæren, ikke så rart kanskje siden Taliban ble etablert av den pakistanske etteretningstjenesten i sin tid. Taliban, kjent for sin radikale tolkning av islam, terrorveldet i Afghanistan, henrettelser, kvinneundertrykkelse og støtte til terroristen Osama bin Laden har reist seg fra asken som en fugl fønix og masjerer nå mot Islamabad.

Den militante islamske organisasjonen vinner støtte i det pakistanske folket som Hizbollah i Libanon og Hamas blant palestinerne. Men denne gangen er situasjonen kritisk fordi militante muslimer masjerer mot hovedstaden til en atommakt.

Osama bin Laden har hatt et mål om å skaffe seg tilgang til masseødleggelsesvåpen og hadde blant annet laboratorier i Afghanistan som jobbet med å utvikle biologiske våpen. Hva skjer dersom Taliban får kontroll over atomvåpen i Pakistan? Det er et scenario som Hillary Clinton naturlig nok frykter.

Den norske etterretningstjenesten så alt for mange år siden at vår tids alvorligste terrortrusler ville komme fra militante grupperinger innen islam som er villige til å bruke masseødeleggelsesvåpen for å nå sitt mål om å etablere det islamske kalifatet.

Samtidig tar den norske regjeringen ikke avstand fra Hamas og det kommer fram at staten gjennom mange år har støttet Hizbollah på ulike måter. Vår utenriksminister sitter rolig og ser på at Irans president håner Israel på holocaustdagen mens mange av representantene fra EU reiser seg og går. Norske leger kaller Hizbollah og Hamas "våre venner" og gjør alt de kan for å hjelpe dem.

Det brygger opp til en stor konfrontasjon i midt-østen. Når radikale muslimer får tilgang til atomvåpen - og det vil de høyst sannsynlig veldig snart - vil maktbalansen i verden være forandret for alltid. Vesten vil få betale en høy pris for sin unnfallenhet og naivitet over mange år. Mange vestlige politikere har ikke skjønt hvor lite dialog og diplomati kan påvirker de ekstreme muslimske gruppene. Deres agenda er ikke politisk men religiøs. De svarer etter egen opfatning ikke for mennesker men for en "Gud" som har befalt dem å gå til hellig krig mot alle vantro.

Israel vil ikke sitte stille og bli tilskuer til sin egen undergang. USA må ta stilling til hva de gjør med Pakistan, Iran og Syria. Det begynner å bli svært liten tid - kanskje er det allerede for sent.

Vi må forberede oss på at vi de neste ti årene kan få en helt ny verdenssituasjon hvor de ekstreme islamistene får helt nye maktmiddel og gjennomfører angrep i en skala vi bare kan be om at Gud sparer oss for - et Hiroshima i USA eller et biologisk angrep i London.

Kommentar #1

Joachim Juverud

1 innlegg  65 kommentarer

Midtøsten?

Publisert over 12 år siden

Pakistan er da alldeles ikke i det området. Selv om kristne tror så. For det andre så er Taliban helt korrekt et produkt av ISI, dog det er rimelig historieløst å se det som kun det. Iallefall om man leser to sider med historie om Pakistan sin tilblivelse som stat. Problemet til Pakistan som stat er at de aldri har hatt kontroll på fjellområdene i vest, og de har store problemer i Baluchistan i sør-vest der en annen kamp står, som har potensial til å dra Iran inn i søla.

3 avsnitt av 10 som passer til overskriften. Imponert.

Kommentar #2

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

RE: Taliban masjerer mot Islamabad

Publisert over 12 år siden

 

23.04.09 kl. 23:14 skrev Hallgeir Reiten:

Taliban, kjent for sin radikale tolkning av islam, terrorveldet i Afghanistan, henrettelser, kvinneundertrykkelse og støtte til terroristen Osama bin Laden har reist seg fra asken som en fugl fønix og masjerer nå mot Islamabad.

Nei, Taliban marsjerer nok ikke mot Islamabad. Vel er de radikale islamske fundamentalister, men det betyr ikke at de er dumme. Skulle de nærme seg Islamabad, ville de måtte slåss mot den pakistanske hær, og fort ville også amerikanere komme på banen. Dette vet Taliban og tilpasser seg deretter.

Ser man på et oversiktskart over områdene til Taliban idag i Pakistan, så er det ikke så store områder i forhold til landet ellers.

Likefullt kan det virke dramatisk nok det som skjer i nord-vest Pakistan.

 

Kommentar #3

Fredrik W. H. Steensen

101 innlegg  846 kommentarer

RE: Midtøsten?

Publisert over 12 år siden

 

24.04.09 kl. 14:12 skrev Joachim Janikyan:

Pakistan er da alldeles ikke i det området. Selv om kristne tror så. For det andre så er Taliban helt korrekt et produkt av ISI, dog det er rimelig historieløst å se det som kun det. Iallefall om man leser to sider med historie om Pakistan sin tilblivelse som stat. Problemet til Pakistan som stat er at de aldri har hatt kontroll på fjellområdene i vest, og de har store problemer i Baluchistan i sør-vest der en annen kamp står, som har potensial til å dra Iran inn i søla.

3 avsnitt av 10 som passer til overskriften. Imponert.

 Hva som er Midt Østen er avhengig av hvilke kilder man bruker, i følge de engelske oppslagsverk jeg har er definisjonen landene fra Libya til og med Pakistan og Afghanistan. Dette bare til orientering.

Kommentar #4

Joachim Juverud

1 innlegg  65 kommentarer

RE: RE: Midtøsten?

Publisert over 12 år siden

 

29.04.09 kl. 09:22 skrev Fredrik W.-H. Steensen: Hva som er Midt Østen er avhengig av hvilke kilder man bruker, i følge de engelske oppslagsverk jeg har er definisjonen landene fra Libya til og med Pakistan og Afghanistan. Dette bare til orientering.

Og Pakistan dukket opp i den definisjonen når de dumme som de var delte staten India pga religion. T.o.m Kazahkstan er med i definisjonen til noen som midtøsten. Så man er forsåvidt like langt i så måte. Uansett. Taliban er fremdeles i to land. Med utflukter til et tredje for å lage kvalm.

Kommentar #5

Fredrik W. H. Steensen

101 innlegg  846 kommentarer

Du har så rett J. J.

Publisert over 12 år siden

Det siste er jeg helt enig, det om Taliban, men mitt poeng var og er, Midt Østen er og blir et meget vagt definisjonsområde gitt ut fra jeg tror å huske det var det bristiske imperium en gang i tiden. Jeg mener å ha lest, de brukte det nære østen, midt østen,  det indiske subkontinent og det fjerne østen. Men for de milliarder av mennesker som er født i det fjerne østen er vel ikke den fjerne østen så fjern.

Kommentar #6

Joachim Juverud

1 innlegg  65 kommentarer

RE: Du har så rett J. J.

Publisert over 12 år siden

 

29.04.09 kl. 11:14 skrev Fredrik W.-H. Steensen:

Det siste er jeg helt enig, det om Taliban, men mitt poeng var og er, Midt Østen er og blir et meget vagt definisjonsområde gitt ut fra jeg tror å huske det var det bristiske imperium en gang i tiden. Jeg mener å ha lest, de brukte det nære østen, midt østen,  det indiske subkontinent og det fjerne østen. Men for de milliarder av mennesker som er født i det fjerne østen er vel ikke den fjerne østen så fjern.

 Du har helt rett i det med midtøsten-definisjonen. Men fremdeles vil jeg hevde at å diskutere Pakistan i samme vendinger som f.eks KSA så er man ganske så ute på gyngende grunn. Å sammenligne f.eks Taliban med Iran går man glipp av et vesentlig moment, nemlig at de hater hverandre intenst, dypt og inderlig.

 

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere