John Sverre Nordahl

11

Homofili og selmordsparadigmet

Publisert: 12. mai 2010

Heterofili har mye med sex å gjøre. Det har noe å gjøre med at begjæret søker sin tilfredsstillelse gjennom å bruke kroppen. Kroppen har en anatomi og fysiologi som gjør denne bruken mulig. Begjæret fører noen ganger til at mennesket formerer seg og bringer genene videre.

Homofili har også noe med sex å gjøre. Å skrive noe om det fører lett til sensur. Også her på Verdidebatt. Det korrekte blir fort snevert. Det "ukorrekte" farlig.

Selvmordspardigmet har mange sider.

Kommentar #1

Sølvi Sveen

32 innlegg  4497 kommentarer

Sexprat er sexprat

Publisert over 11 år siden

Om man snakker om sex i forbindelse med heterofili eller homofili, så er det jo grenser for hvilke ord og utrykk man kan bruke uansett.

Og så lenge man ikke snakker krenkende om noen, så kan man jo skrive akkurat det samme om sex mellom homofile som heterofile. Bare passe på å kanskje holde seg unna de groveste utrykkene og ordene.

Jeg ser ikke helt problemstillingen din. Eller så har jeg misforstått hva du vil frem til? :)

Kommentar #2

Lars Randby

159 innlegg  5721 kommentarer

RE: Homofili og selmordsparadigmet

Publisert over 11 år siden
12.05.10 kl. 21:51 skrev John Sverre Nordahl:

Heterofili har mye med sex å gjøre. Det har noe å gjøre med at begjæret søker sin tilfredsstillelse gjennom å bruke kroppen. Kroppen har en anatomi og fysiologi som gjør denne bruken mulig. Begjæret fører noen ganger til at mennesket formerer seg og bringer genene videre.

Homofili har også noe med sex å gjøre. Å skrive noe om det fører lett til sensur. Også her på Verdidebatt. Det korrekte blir fort snevert. Det "ukorrekte" farlig.

Selvmordspardigmet har mange sider.

 Hvorfor er det problematisk å skrive om sex? Hva er det du ønsker å skrive som du føler ikke vil bli akseptert. For det er jo det rent seksualtekniske som rir en del religiøse i moralske spørsmål både vedrørende homofili og en del hetrosesksuelle anliggende. Så hvorfor ikke slippe katta ut av sekken. Så slipper vi å gå rundt grøten hele tiden.

Kommentar #3

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

?

Publisert over 11 år siden

?

Hva var poenget med denne posten?

Føler du syndt på deg selv for noe? Har Arnfindsen lært deg ett nytt ord du synes du måtte bruke? Hva er det du ikke får si nå, for hvis jeg tolker deg riktig så blander du kortene noe grasalt, men jeg får først høre hva du egentlig mente.

Kommentar #4

Finn Bjørn Myhren

0 innlegg  1 kommentarer

Hva?

Publisert over 11 år siden

Hva har du på hjertet, John Sverre Nordahl? :-)

Kommentar #5

Olav Rune Ekeland Bastrup

100 innlegg  2613 kommentarer

RE: Hva?

Publisert over 11 år siden
13.05.10 kl. 17:08 skrev Finn Bjørn Myhren:

Hva har du på hjertet, John Sverre Nordahl? :-)

___________

Jeg sitter og lurer på det samme. Men det forekommer meg at Nordahl først og fremst definerer seksualitet som biologisk, kroppslig drift og ikke som psykologisk drift og behov for nærhet og relasjon.

Når det gjelder den sensur Nordahl mener seg rammet av, så tenker han nok på et særdeles svinsk innlegg han skrev om homofile for en tid tilbake, og som med rette ble slettet.

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere