Verdidebatt

Intelligent opphav?

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Betrakt følgende argument:

Premiss 1: DNA-koden inneholder informasjon eller spesifisert kompleksitet.

Premiss 2: Spesifisert kompleksitet har intelligent opphav.

Slutning: DNA-koden har intelligent opphav.

Argumentet ser ut til å være logisk gyldig. Det vil si at dersom premiss 1 og premiss 2 er sant, da må nødvendigvis slutninger eller konklusjonen være sann.

Premiss 1 er et faktum. DNA inneholder informasjon. Store norske leksikon under DNA: Informasjonen i DNA-molekylet ligger i rekkefølgen (sekvensen) av disse nukleotidene, slik rekkefølgen av bokstaver danner ord i et skriftspråk. Et stykke av DNA som har én bestemt rekkefølge (nukleotidsekvens) vil bestemme aminosyrerekkefølgen i ett bestemt protein. På denne måten vil også sekvensen av nukleotider i cellens DNA til sammen beskrive alle de proteinene som cellen kan fremstille.

Premiss 2 ser intuitivt ut til å gjelde i alle kjente tilfeller. Overalt hvor vi har informasjon, kommer denne fra et intelligent opphav.  Skal man vise at premiss 2 ikke gjelder i alle tilfeller, må man vise minst et tilfelle hvor det ikke gjelder.  Men er det noen som kan vise til et slikt tilfelle?
Er dette et godt eller et dårlig argument?

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt