Klimapolitikk - Et Historisk Tilbakeblikk

Klimahysteri , klimafrykt , uvitenhet og overtro i historisk
perspektiv.

I "en lille istid"var det virkelig mye ekstremt vær i Europa.

Perioden 1550 til 1700 var verst ; 3. august 1562 kom det en
stormfront flere hundre kilometer lang , etter å ha rast i flere
timer begynte det å hagle digre hagl som ødela avlinger , drepte
fugler og sogar drepte ubeskyttet buskap.

Vi kjenner igjen uttrykket at ingen hadde sett noe liknende
 manns minne , dette var unaturlig ,det måtte skyldes noe helt
utenom naturens egne lover.

Datidens klimapanel med rådgivning til beslutningstakere kunne
presentere sin vitenskapelige konklusjon ; dette var hekser som
kokte været sammen med Hinmannen (Gammel Erik).
Weather cooking var et begrep innen datidens vitenskap.

Klimakvotehandel-konseptet var forsåvidt allerede utnyttet av
kirken , som drev forretning med avlatshandel på posisjonering
hinsides.

Klimatiltakene gikk derfor ut på å brenne hekser som i følge
vitenskapen hadde ansvaret for det ekstreme været.

Saken helliger midlene , så man torturerte like godt frem
tilståelser , ettersom det var så vanskelig å dokumentere
sammenhengen - gjelder å kunne ta snarveger der man mangler
fakta.

Men noen , mente vitenskapens klimaløsninger med heksebrenning
var feil  , nemlig skeptikerne ,de som våget å trekke politisk
vitenskap i tvil. Akk , ja !

Som det fremgår av foredraget , det å trekke vitenskap med
99 prosent konsensus i tvil , innebar en viss helserisiko.

For å stanse all diskusjon om heksebrennning som klimaløsning
erklærte man at "science is settled" , "Det er umoralsk å
tvile på klimapanelets vitenskap" , eller som man i dag sier
på NRK - klimadebatten er "Ferdig snakka".

[ http://www.nrk.no/ytring/minstestandard-for-klimadebatt-1.11342147 ]

[ http://www.nrk.no/ytring/ferdig-snakka_-1.11338691 ]

Den gang skulle bare anerkjente forskere som kjente
hekseklima-problemet uttale seg - slik at folk ikke ble
forvirret av antivitenskapelige teorier.

Biskoper og Erkebiskoper var selvfølgelig behjelpelig med den
politisk korrekte klimavitenskap og sanne klimalære.
Kjenner vi metodene ?

Dengang var budskapet mer bardus , man truet land som huset
skeptikere med at landet ville bli hjemsøkt av ekstremvær ,
slik vi i dag kan se det i farver på NRK , Monsterbølger ,
ekstremstormer , gigantstormer osv.

Datidens dagsnytt-18 synsere sto frem og drev sin tegnutlegging
koblinger mellom hekser og klima for den mer eller mindre
troende almue.
Ingen våget å mukke.

24. mai 1626 brøt et uvær løs over sentrale deler av Tyskland
1 meter hagl lå igjen , frost ødela det meste av avlinger osv.
Og ingen kunne huske noe slikt i manns minne. vilket sikkert var
en korrekt observasjon. Dette måtte være  hekseri og trolldom.

Kravet var selvfølgelig strakstiltak mot klimaet.

I tre byer i sentrale Tyskland ble det brent og henrettet 2400
mennesker pluss 2000 i Westfalen som løsning på klimaproblemet.

Her er foredraget av Sally Baliunas ;

[ http://jr2020.blogspot.no/2013/11/how-modern-climate-hysteria-resembles.html ]

Hvor langt har vi kommet siden den gang , utover at det er tallene
som tortureres og CO2 som har skyld i alle værhendelser ?

[ http://www.dagbladet.no/2013/11/17/nyheter/klima/haiyan/miljopartiet_de_gronne/klimaavtale/30366812/ ]