Verdidebatt

Ateismens sanne ansikt

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Det blir ofte sagt at kristne er utolerante mens ateister er opplyste, respektfulle og uhyre tolerante ovenfor andre sine meninger. Det høres fint ut i teorien, men er det slik i praksis? Fire forskjellige debatter viser oss det bildet som blir malt ikke alltid stemmer overens med virkeligheten.

1. Naturfagbøkene favoriserer naturalismen: Jeg har ingen problemer med Big Bang, en gammel jord og evolusjonsteorien trenger heller ikke være problematisk om en legger godviljen til. Naturvitenskapen skal fortelle oss hvordan ting skjedde, ikke hvorfor. Problemet kommer når naturvitenskapen ikke lenger strekker til med å fortelle oss hvordan ting skjedde, og blander inn ateistiske filosofiske forutsetninger for å forklare noe som ikke kan forklares innenfor naturvitenskapen. Naturfagbøkene våre favoriserer naturalismen. Løsningen er ikke å ta inn Gud, men å være ærlig å innrømme at vi ikke kan forklare hvordan alt skjedde sammenlignet med å blande inn filosofiske gjetninger som ikke kan begrunnes. Det er faktisk greit å si at vi ikke vet alt.

2. Ateister vil gjøre det forbudt med omskjæring av spedbarn: Hvorfor er ateister så sykelig opptatt av denne ubetydelige debatten? Hadde omskjæring ikke vært en religiøs tradisjon, så hadde vi aldri hatt denne debatten. Omskjæring er uproblematisk i Usa der mange Amerikanere benytter seg av denne tjenesten til tross for at de ikke er Jøder.

3. Reservasjonsretten til leger skal fjernes: Hvorfor leger ikke skal ha rett til å rett til å si nei til drap av barn er for meg like uforståelig som at det brukes milliarder av skattebetalerenes penger i Kina for å markere Maos bursdag. Det finnes manfoldige måter å innordne legens rett til å si nei på uten at dette trenger ha noe som helst påvirkning på jentas valg. Dette er en debatt som vi aldri hadde hatt om ikke ateister hadde hatt en slik sykelig trang til angripe religiøse.

4. Det er et sterkt press på kirken å godta likekjønnet ekteskap: Hvorfor i all verden er ateister så utrolig opptatt av hvilken teologi kirken har er for meg ikke lett å forstå. Mennesker som aldri går i kirken og hater Gud virker til å ha svært sterke meninger om hvordan kirken skal styres.

Jeg har ofte fått høre hvor viktig det er å ikke presse min tro på  mennesker med andre syn. Dette er jeg på alle måter enig i. Men hva med at andre mennesker presser sitt syn på meg? Det er altså helt greit at naturalisme skal presses på meg både gjennom skole, helsevesen og det offentlige?

Den lunefulle retorikken som blir brukt for å legge frem ateistens tolerante holdning er tomme ord som blir slått i hel av gjerningene.

Jeg vil legge til at det heldigvis er ateister som er respektfulle og tolerante. Jeg er selv privligert av å kjenne flere slike. Problemet er at respektfulle og tolerante ateister får omtrent aldri spalteplass. Det er den aggressive typen som får mest spalteplass.

Alt i alt så viser det seg at et ateismens sanne ansikt ikke er fullt så tolerant som det gir uttrykk for. Gjerninger taler så mye høyere enn ord.

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt