Thor Dag Halvorsen

9

Stortingsvalget: Også media over i opposisjon

Vi hadde Stortingsvalg for noen uker siden. Resultatet ble en ny regjering. AP, SV og SP gikk i opposisjon. Men åpenbart ikke som de eneste.

Publisert: 23. okt 2013

Sammen med seg ser de ut til å ha fått de fleste norske nyhetsmedier. Fra dag én har disse nemlig i samlet flokk opptrådt som en aggressiv opposisjon mot den nye regjeringen.

Mens media under de rødgrønne i det store og det hele behandlet regjeringspartiene med silkehansker, er disse nå tatt av og erstattet med boksehansker. Aldri før har vi vel ved noe regjeringsskifte sett hvordan nyhetsmedier i samstemmig formasjon formelig har gått i strupen på nykommerne, og det omtrent før de har fått satt seg i statsrådstolene. Det finnes sikkert kritikkverdige forhold for media å sette fingeren på, men dette er mer enn det. Dette er geriljakrig fra nord til sør.

Først var det Solveig Horne som skulle tas, deretter Sylvi Listhaug, så samferdselsminister Solvik-Olsen og statssekretær Hoksrud som blir presentert som svikere fordi de med  16,4 % av folket i ryggen ikke har avskaffet bompengene i løpet av sine første fire dager ved roret, og nå får Høyre også svi fordi de holder seg til avtalen med Krf om reservasjonsrett for leger når det gjelder å henvise til abort.


I aviser og på nettsider over hele landet skrives det illsinte lederartikler som dømmer regjeringen nord og ned, Skavlan lar en svensk-tyrker som  i beste sendetid får breie seg med vanvittige rasismepåstander mot Frp. Det hele i en mediekanonade som man ikke har sett maken til i moderne tid.
SV eller SP ble f.eks. aldri behandlet med samme flammende retorikk og journalistiske knep og virkemidler, samme hvor kritikkverdig det de hadde foretatt seg hadde vært, eller hvilke kameler de hadde svelget. Det virker som om hemningene er kastet fullstendig over bord i landets nyhetsredaksjoner, og man må uvegerlig stille seg spørsmålet: Hvorfor?

Kan det være slik at våre medier mer enn noensinne nå viser sitt sanne ansikt som politisk aktør på bekostning av sin rolle som nyhetsformidler? Jeg ser de siste dagers mediaoppførsel som eksempler pådet som omtales som kampanjejournalistikk der nyhetsredaksjoner er mer opptatt av å fremme en bestemt politisk agenda fremfor å sørge for objektiv nyhetsformidling.

Kommentar #1

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

Publisert nesten 8 år siden

Jeg synes nå media har vært svært lite kristisk, og i stor grad har forsvart FrP. At man gransker statsråder er noe man automatisk gjør, og det er ikke lenge siden en AP minister måtte gå før hun hadde gjort stolen varm. Det har ikke skjedd hos nåværende regjering.

Det handler nok om at trådinnlegger har tatt på seg "alt er en venstrevridd konspirasjon" brillene sine.

Kommentar #2

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Mangel på kunnskap

Publisert nesten 8 år siden
Thor Dag Halvorsen. Gå til den siterte teksten.
I aviser og på nettsider over hele landet skrives det illsinte lederartikler som dømmer regjeringen nord og ned, Skavlan lar en svensk-tyrker som i beste sendetid får breie seg med vanvittige rasismepåstander mot Frp. Det hele i en mediekanonade som man ikke har sett maken til i moderne tid.

Man skulle tro at en journalist skulle ha et minstemål av kunnskap om hvordan politikk og avtaler mellom partier fungerer i praksis.
Det har nå etter valget blitt fullstendig blottlagt for alle hvor ufattelig lite journalister ser ut til å kunne om praktisk politikk.

Frp fikk 16,3 % av folkets stemmer,men disse blodtørstige skribentene later som de har fått over 50 %..

Det har blitt brukt uttrykk som politikerforakt...Nå tvinger det seg fram et annet uttrykk : Journalistforakt. 

Kommentar #3

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Briller ja

Publisert nesten 8 år siden
Morten Christiansen. Gå til den siterte teksten.
Det handler nok om at trådinnlegger har tatt på seg "alt er en venstrevridd konspirasjon" brillene sine.

Man trenger ikke briller for å se dette MC....Bare les aviser nå om dagen,så kan det ikke unngås å se hetsen av Frp-statsråder.
Forsøk på latterliggjøring skriker mot oss hver dag.Bare se på bompengetellingen på TV 2 sin nettside. 

Kommentar #4

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Man trenger ikke briller for å se dette MC....Bare les aviser nå om dagen,så kan det ikke unngås å se hetsen av Frp-statsråder.

Jeg ser en mild granskning av statsråder, slik avviser altid gjør. De forsøker og se hva de kan virvle ut, men ekspertkomentatorene er helt klare på at det ikke er noe dramatisk som vil vare utover en uke eller to.

For egen del undervurderer jeg aldri FrP velgeres ønske og evne til å henge seg selv opp på korset.

Kommentar #5

Bjørn Weld

14 innlegg  1290 kommentarer

medias giftighet vil knekke regjeringen

Publisert over 7 år siden

Media styrer lille Norge som underleverandør av dagsorden og premisser mens det snurrer regjering og storting rundt lillefingeren. Derfor hviler det et enormt ansvar på mediene som flasker oss opp daglig med perspektivløs ensporethet og giftighet. Varsomhet og nøytralitet er tydeligvis en vanskelig oppgave for den styringskåte journaliststanden, hvor regjeringen Solberg må spise sine smuler på nåde til dødsstøtet kan settes inn. Her kan Hareides samvittighet og Venstres humanitære potens komme til nytte før vi aner og feie hele regjeringen Solberg under teppet. Back to business as usual så AP kan kjøre landet på dunken med sin poltiske tribalisme til samfunnslimet er oppbrukt. Hvilket land vår barn og barnebarn skal arve er mindre vesentlig mens tallenes tale skriker høyt,  og  media slett ikke om bryr seg om slike bagateller.

Kommentar #6

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Morten Christiansen. Gå til den siterte teksten.
At man gransker statsråder er noe man automatisk gjør, og det er ikke lenge siden en AP minister måtte gå før hun hadde gjort stolen varm. Det har ikke skjedd hos nåværende regjering.

Det handler nok om at trådinnlegger har tatt på seg "alt er en venstrevridd konspirasjon" brillene sine.

Ja, det virker som om enkelte her er ganske historieløse.  

Kommentar #7

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Se VG i dag

Publisert over 7 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Ja, det virker som om enkelte her er ganske historieløse.

Statsrådene blir vurdert for sin jobb FØR de har begynt på jobben...

Har du sett slikt før Johannesen.? 

Kommentar #8

Jarl Hanni Afsar

47 innlegg  2196 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Den tida da en ny regjering fikk 100 dagers fredningstid er forbi.

Kommentar #9

Hermod Herstad

0 innlegg  7381 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Afsar:

"Den tida da en ny regjering fikk 100 dagers fredningstid er forbi."

Den tida har aldri eksistert.

Kommentar #10

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Hermod Herstad. Gå til den siterte teksten.
Den tida har aldri eksistert.

Noen som f.eks. husker Jagland-regjeringen?

Kommentar #11

Sverre Avnskog

227 innlegg  7615 kommentarer

Øynene som ser

Publisert over 7 år siden
Morten Christiansen. Gå til den siterte teksten.
Jeg ser en mild granskning av statsråder, slik avviser altid gjør. De forsøker og se hva de kan virvle ut, men ekspertkomentatorene er helt klare på at det ikke er noe dramatisk som vil vare utover en uke eller to.

Jeg tror dessverre det er veldig vanskelig for de aller fleste av oss å vurdere i hvilken grad mediene er mer eller mindre kritiske mot den ene eller den andre.

Vi legger ekstra godt merke til når reportasjer og uttalelser går mot dem vi sympatiserer med, mens vi lett glemmer alle de kritiske reportasjene mot dem vi selv ikke liker så godt.

Selv tenker jeg tilbake på regjeringen til Jagland i sin tid. Den fikk gjennomgå  så det holder. Flere statsråder måtte sågar gå av etter ganske kort tid etter å ha blitt utsatt for enormt press i mediene.

Mediene er seg selv lik. De leter alltid med lys og lykter for å finne noe de kan bruke til å ramme statsråder.

Tenk f eks på hvor mange ganger Stoltenberg ble konfrontert med sine uttalelser om å fylle bassengene, Kristin Halvorsen om å avskaffe fattigdom osv. Slik uttalelser "forfulgte" dem gjennom 8 år.

Jeg tor FrP rir greit av de små antydningene til hvirvler i luften.

Nå får vi se hva den blå-blå regjeringen faktisk klarer å utrette, og så dømme dem etter det.

Mvh Sverre

Kommentar #12

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Nettopp

Publisert over 7 år siden
Sverre Avnskog. Gå til den siterte teksten.
Jeg tror dessverre det er veldig vanskelig for de aller fleste av oss å vurdere i hvilken grad mediene er mer eller mindre kritiske mot den ene eller den andre.

Vi legger ekstra godt merke til når reportasjer og uttalelser går mot dem vi sympatiserer med, mens vi lett glemmer alle de kritiske reportasjene mot dem vi selv ikke liker så godt.

Selv tenker jeg tilbake på regjeringen til Jagland i sin tid. Den fikk gjennomgå så det holder. Flere statsråder måtte sågar gå av etter ganske kort tid etter å ha blitt utsatt for enormt press i mediene.

Mediene er seg selv lik. De leter alltid med lys og lykter for å finne noe de kan bruke til å ramme statsråder.

Tenk f eks på hvor mange ganger Stoltenberg ble konfrontert med sine uttalelser om å fylle bassengene, Kristin Halvorsen om å avskaffe fattigdom osv. Slik uttalelser "forfulgte" dem gjennom 8 år.

Jeg tor FrP rir greit av de små antydningene til hvirvler i luften.

Nå får vi se hva den blå-blå regjeringen faktisk klarer å utrette, og så dømme dem etter det.

Her er vi enige, Avnskog.

Kommentar #13

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Før i tiden var det partiaviser. Da kunne man finne aviser som forsvarte et ideologisk standpunkt fordi de mente dette var bedre enn andre standpunkter. Så ble alle aviser uavhengige. De mistet i grunnen sin idé også. Dvs. det hadde alltid vært en god tanke å tjene penger på sine tilhengere ved å selge dem aviser, og å være et annonsemarked for markedet. 

Nå er det alles kamp mot alle. Nå gjelder det å finne den beste vinklingen, å ha gravet dypest men helst uten refleksjon, og ile frem til "noen må gå-stadiet" fortest mulig. Pengene ligger der.

Skrytet på julebordet, i teselskapene hvor journalistene møtes, "det var jeg som fant liket av statsråden", er småting i hverdagen. Helheten er en mer overfladisk presse hvor mange jakter i flokk uten å vite helt hvor de skal. Jeg er i stor grad lei av journalistikken, av tomheten og det høylytte maset med liten nytte.

Skal jeg skaffe meg kunnskap går jeg til nisjene eller leser litteratur. Jeg har en rastløshet i meg. Når jeg opplever at jeg vet mer om et tema, eller kan fastslå at det som skrives ikke stemmer, da bytter jeg kilder. Da må jeg finne andre som opplyser meg. Slik er det på mange områder, men her i denne sammenheng gjelder det at journalistikken er blitt tom for innhold og fyllt av klisjéer.

Det er nok å se på Peter Svaars dekning av regjeringsforhandlingene og Erna Solbergs ferd fra Stortingsgt 33 til Stortinget, så skjønner dere hva jeg mener. Han var heller ikke alene.

Kommentar #14

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Sverre Avnskog. Gå til den siterte teksten.
Jeg tor FrP rir greit av de små antydningene til hvirvler i luften.

Nå får vi se hva den blå-blå regjeringen faktisk klarer å utrette, og så dømme dem etter det.

Virkeligheten ser greiere ut enn nyhetsbildet på dette feltet. En kunne tenke seg at det gikk mot nyvalg etter avisene å dømme de siste dagene, men når en ser til innholdet i trontaledebatten og tar det på alvor er ingenting forandret fra avtalestadiet. Resten er bare tom retorikk og ønsketenkning. Akkurat dette er ikke medias skyld utover at det kunne vært fremstillt i det lys at det er innlegg i debatten mer enn allerede vedtatte sannheter. 

Kommentar #15

Jarl Hanni Afsar

47 innlegg  2196 kommentarer

Sverre

Publisert over 7 år siden
Sverre Avnskog. Gå til den siterte teksten.
Vi legger ekstra godt merke til når reportasjer og uttalelser går mot dem vi sympatiserer med, mens vi lett glemmer alle de kritiske reportasjene mot dem vi selv ikke liker så godt.

Ja, du har helt rett. Du ser etter det som bekrefter ditt eget ståsted og glemmer fort kritikken mot dem du ikke sympatiserer med. Det er faktisk noe jeg prøver å ha i bakhode. Det er fort gjort å surre tankene inn i et fastlåst mønster. Så kommer meningene på rams. Det samme tullet dag etter dag. Alt er ganske så forutsigbart. I grunnen ganske så enerverende forutsigbart. Du trykker på noen knapper som aktiverer noen tankestrukturer, så ramler det samme mølet ut av munnen.

Kommentar #16

Bjørn Weld

14 innlegg  1290 kommentarer

mediefokus

Publisert over 7 år siden

Hvor er mediefokuset på alarmerende forhold i samfunnet etter de rødgrønne ?  Hva skyldes de ?

Kan disse rettes opp, og kan sivile rettigheter, som innebærer friheten å bevege seg ute, gjenvinnes i demografisk sammensatte områder, eller er det en tapt sak etter årene hvor Ap`s ideologiske fallit er tydeliggjort ?

For­rige helg var det 15 per­son­ran i Oslo. Denne hel­gen ble åtte per­soner offer for ran. Ranene har fun­net sted i politi­dis­trik­tene Grøn­land, Sen­trum og Stov­ner. Det set­tes nå lit til at en ny rans­gruppe ved Grøn­land politi­sta­sjon skal sette en stop­per for en del av ranene.

I begyn­nel­sen av okto­ber fikk vi en egen gruppe bestå­ende av flere etter­fors­kere og juris­ter som skal jobbe med ran i sen­trums­om­rå­der. Når denne grup­pen begyn­ner å fun­gere enda bedre, så reg­ner vi med at flere ranere blir tatt, sier Solbakken.

 

 

 

 

 

Kommentar #17

Bjørn Weld

14 innlegg  1290 kommentarer

Jeg må nesten le, -

Publisert over 7 år siden

Arbeiderpartiet mener FRP bryter valgløfter fra første dag siden bompengene fremdeles tikker inn, melder TV2, hvor AP media har kjøpt seg tungt inn.

Stå på AP !

 

Kommentar #18

Geir Wigdel

42 innlegg  2088 kommentarer

Tåler ikke

Publisert over 7 år siden

høyresiden å bli gått etter i sømmene? Litt kritisk gransking av en ny regjering er da bare naturlig og sunt. Men noen har tydeligvis behov for å lulle seg inn i denne konspirasjonsteorien om venstrevridde media. Jeg har aldri oppfattet Aftenposten og VG som talerør for Arbeiderpartiet - men har nok hatt på gale briller.

Kommentar #19

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

40% mener mediene er korrupte

Publisert over 7 år siden
Thor Dag Halvorsen. Gå til den siterte teksten.
I aviser og på nettsider over hele landet skrives det illsinte lederartikler som dømmer regjeringen nord og ned

Transparency Internationals siste korrupsjonsundersøkelse --- verdens største av sitt slag --- viste at 4 av 10 nordmenn tror mediene er korrupte. 

Slagsiden vi alle med egne øyne kan bevitne, forteller noe om saken. Det er så en rødmer av skam. 

Kommentar #20

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Jeg tror ikke mediene er mer korrupte enn resten av samfunnet. Jeg synes bare de er så overfladiske og korttenkte og lite analytiske. 

Kommentar #21

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Medietillit i styrtdykk

Publisert over 7 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
Jeg tror ikke mediene er mer korrupte enn resten av samfunnet. Jeg synes bare de er så overfladiske og korttenkte og lite analytiske.

Jeg må nok også innrømme jeg synes medier generelt er å likne med tenåringers kulørte magasiner.

Jeg vet ikke om norske medier er korrupte. Men 40% mener at det er et stort og reelt problem. Alene dét forteller oss at norske medier er i stooore vanskeligheter; medier lever av tillit. Hvordan forholder mediene seg så til denne utbredte troen? 

Kommentar #22

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.
Jeg vet ikke om norske medier er korrupte. Men 40% mener at det er et stort og reelt problem. Alene dét forteller oss at norske medier er i stooore vanskeligheter; medier lever av tillit. Hvordan forholder mediene seg så til denne utbredte troen?

Jeg vet ikke, men jeg kan nevne at for ca fem år siden var det en undersøkelse hvor 60% av nordmenn ønsket seg innskrenkning i ytringsfriheten. Akkurat hva dette besto i fremgikk ikke av undersøkelsen, men det er likevel et svært høyt tall. Om det betyr at Se & Hør skal dempe seg et par hakk er vel ikke det verdens undergang, men om man ønsker mer generell (selv)sensur er det noe annet. 

Kommentar #23

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Kommer du i hu hvem som stod bak undersøkelsen?

Kanskje noen interessante koplinger mellom tallene jeg bragte og du bragte? Mange tror mediene er korrupte, og mange av disse ønsker altså også innskrenkninger i ytringsfriheten --- og vice versa.

Kommentar #24

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Nei, jeg la meg det aldri på minnet. Det var et norsk institutt.

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere