Lars Gilberg

Journalist i Vårt Land
223

En stygg historie

Publisert: 4. mar 2010

Episoden der Bjørn Einar Romøren stjal Anette Sagens ære i Holmenkollen, er like lite ærerik som den lange historien om menns behandling av kvinner i idretten.

Hadde det vært opp til menn, ville kvinnene ikke fått delta i nesten noen idretter. Gutta har vært imot det – slik de var mot å la Anette Sagen og de andre kvinnelige skihopperne delta i OL i Vancouver.

Selv en sivil rettsak i Canada klarte ikke å endre på holdningen til Gerhard Heiberg og de andre gubbene i IOK. Tiden var ikke moden for kvinnehopp, mente Heiberg. Tydeligere kunne han ikke sagt at han selv er overmoden – for å skiftes ut.

Æren. Anette Sagen ble altså frastjålet både OL-deltakelse og sannsynlig medalje i Vancouver. Ikke rart hun ble stemt fram av det norske folk som den som skulle få æren av å innvie den nye Holmenkollbakken, som vi som skattebetalere har bidratt med over en milliard kroner til.

Men denne æren ville ikke de ikke la henne få, Kollenhopps leder Roar Gaustad, rennleder Torgeir Nordby og verdensrekordholder Bjørn Einar Romøren. Derfor lot de sistnevnte få hoppe først, til tross for at han havnet langt bak Sagen i avstemmingen.

Fleip. «Det er vel et tegn på at likestillingen har kommet langt, når guttene prøvehopper for jentene», sa statsminister Jens Stoltenberg i et forsøk på å fleipe bort fadesen. Men fleipen fungerer dårlig, fordi alle vet at et jomfruhopp gjøres bare én gang.

Alle vet også at dette er et nytt kapittel i en lang og vond historie:

• Jentene fikk ikke lov til å løpe verken Holmenkollstafetten eller maraton tidlig på 70-tallet. De måtte snike seg inn i løpene, og vakter prøvde å stoppe dem.

• Jentene fikk ikke være med i VM i skiskyting før i 1984.

• Jentene fikk ikke delta i hinderløp, stav og slegge på friidrettsbanen før på 90-tallet.

• Fotballjentene fikk ikke være med i OL før i 2000.

«Ikke pent». Jentene har såvidt kommet i gang med boksing og ishockey. Og det er en trang fødsel. Sterke krefter vil nå fjerne jentenes ishockey fra OL-programmet, angivelig fordi Canada var for suverene i Vancouver. Bruker man denne logikken, burde skøyteløp for menn vært fjernet etter OL i 1980, fordi Eric Heiden var altfor suveren.

Og når det gjelder boksing, fikk Cecilia Brækhus og hennes kolleger følgende midt i fleisen av Ole Klemetsen i fjor:

«Kvinneboksing er ikke særlig pent. Damer skal være feminine og ta seg bra ut. Ikke stå i en boksering og påføres blåveiser».

Denne holdningen, der estetikk gjøres til høyeste norm, har kvinnene blitt møtt med både i friidrett og langrenn. De har fått høre at det å slite, gjør dem stygge.

Men når man ser tilbake på historien, er det er det lite som overgår de mannlige uttalelsene hva ufinhet angår.

Kommentar #1

Espen Utaker

298 innlegg  459 kommentarer

Utholdene kvinner

Publisert over 11 år siden

Og jenter fikk heller ikke være med i Birkebeiner`n før ganske seint. Leste nylig et intervu med Berit Mødre - Lammadal som måtte snike seg med i løpet. Der slo hun så mange flaue menn, at de etterhvert også måtte åpne dette løpet for kvinner. En kan jo spørre seg hvorfor kvinner går 3-mil  stedet for 5-mila i OL? Det må være fordi gamle fordommer mot kvinner fremdeles henger igjen. 

Kommentar #2

Kjell Skartveit

99 innlegg  386 kommentarer

En stygg historie?

Publisert over 11 år siden

Kan det hende at Romøren og co. mener at de rett og slett var utsatt for kvinnesjåvinisme og følte seg tråkket på?

Hva angår vonde historier: Skal ikke idrettene nå et visst nivå før de blir grener i olympiske leker? Er alt akseptabelt og bra nok så lenge kvinner er utøvere?

Og kvinner som bokser? Ja, de blir faktisk mindre pene av det, og det bør være lov å si at en misliker sporten av den grunn. Kvinner og estetikk hører faktisk sammen, men det er det vel også politisk ukorrekt å si.

Jeg bare lurer: Er Lars Gilberg en av dem som hadde sneket seg foran kvinnene i kampen om en plass i livbåtene på Titanic?

For hvis vi alle er like, hvorfor ikke?????

Kommentar #3

Mette Solveig Müller

57 innlegg  4939 kommentarer

????

Publisert over 11 år siden

Dette er en historie om fjæren som har blitt til fem høns, etter min mening.

Tolv personer var tatt ut for å prøvehoppe i bakken før det offisielle åpningsrennet. - Dette er da vel en ganske så vanlig praksis, at prøvehopping finner sted? - De hoppet i mørket, uten noen tilskuere. - Så hvordan ble dette i det hele tatt en sak? Fordi Bjørn Einar Romøren satte utfor som nummer en og ikke nummer to???

Anette Sagen var på plass og foretok det første offisielle hoppet i bakken, til stor jubel for alle fremmøtte, med den symboleffekt det har for kvinneidretten. Gi henne den oppmerksomhet hun fortjener! -

Hvem var det egentlig som gjorde dette sene "kveldsarbeidet" til en slik stor sak i media? Dette er en sak som media selv har hauset opp.

mvh  Mette

Kommentar #4

Lars Gilberg

223 innlegg  116 kommentarer

Til Skartveit

Publisert over 11 år siden

Skartveit: Hva angår vonde historier: Skal ikke idrettene nå et visst nivå før de blir grener i olympiske leker? Er alt akseptabelt og bra nok så lenge kvinner er utøvere?

I så fall ligger mange av de norske spesialgrenene tynt an. Særlig kombinert. Men også hopp for menn. Mindre enn 300 hoppere har lisens i Norge. Det er en miniidrett. Femti(!) ganger så mange driver for eksempel med klatring. Og det er i Norge. På verdensbasis er klatring mange tusen ganger større enn hopp – og følgelig med høyere nivå. Men i OL får ikke klatrerne delta. Fordi IOC stort sett består av gamle gubber som vokste opp i 1930- og 40-åra.

Skartveit: Og kvinner som bokser? Ja, de blir faktisk mindre pene av det, og det bør være lov å si at en misliker sporten av den grunn. Kvinner og estetikk hører faktisk sammen, men det er det vel også politisk ukorrekt å si.Jeg bare lurer: Er Lars Gilberg en av dem som hadde sneket seg foran kvinnene i kampen om en plass i livbåtene på Titanic? For hvis vi alle er like, hvorfor ikke?????

Jeg har verken hevdet at alle er like eller at det er OK å gå over lik. Her er det mange rare koblinger. For min del må du gjerne mene at kvinner først og fremst skal være dekorative. Det du hevder er "politisk ukorrekt" å si, er faktisk veldig "politisk korrekt" å si i den muslimske verden, der kvinner stenges ute fra idretten med krav om heldekkende klær og oppfordringer om å holde seg på kjøkkenet.

Hadde ikke noen kvinnelige løperpionerer protestert og løpt maraton selv om det var forbudt på 70-tallet (de ble stoppet av vakter i løypene), så ville ikke Grete Waitz blitt en av Norges beste ambassadører. Og norske kvinner flest ville kanskje fortsatt følt at de burde snike seg ut etter mørkets frambrudd hvis de absolutt måtte ut for å jogge. Slik var det for ikke så lenge siden. Skartveit har ikke opplevd det, fordi han er mann. Men selv om man er mann, går det an å leve seg inn i hvordan det er å bli urettferdig behandlet.

Kommentar #5

Kjell Skartveit

99 innlegg  386 kommentarer

RE: Til Gilberg

Publisert over 11 år siden
04.03.10 kl. 21:19 skrev Lars Gilberg:

Skartveit: Hva angår vonde historier: Skal ikke idrettene nå et visst nivå før de blir grener i olympiske leker? Er alt akseptabelt og bra nok så lenge kvinner er utøvere?

I så fall ligger mange av de norske spesialgrenene tynt an. Særlig kombinert. Men også hopp for menn. Mindre enn 300 hoppere har lisens i Norge. Det er en miniidrett. Femti(!) ganger så mange driver for eksempel med klatring. Og det er i Norge. På verdensbasis er klatring mange tusen ganger større enn hopp – og følgelig med høyere nivå. Men i OL får ikke klatrerne delta. Fordi IOC stort sett består av gamle gubber som vokste opp i 1930- og 40-åra.

Skartveit: Og kvinner som bokser? Ja, de blir faktisk mindre pene av det, og det bør være lov å si at en misliker sporten av den grunn. Kvinner og estetikk hører faktisk sammen, men det er det vel også politisk ukorrekt å si.Jeg bare lurer: Er Lars Gilberg en av dem som hadde sneket seg foran kvinnene i kampen om en plass i livbåtene på Titanic? For hvis vi alle er like, hvorfor ikke?????

Jeg har verken hevdet at alle er like eller at det er OK å gå over lik. Her er det mange rare koblinger. For min del må du gjerne mene at kvinner først og fremst skal være dekorative. Det du hevder er "politisk ukorrekt" å si, er faktisk veldig "politisk korrekt" å si i den muslimske verden, der kvinner stenges ute fra idretten med krav om heldekkende klær og oppfordringer om å holde seg på kjøkkenet.

Hadde ikke noen kvinnelige løperpionerer protestert og løpt maraton selv om det var forbudt på 70-tallet (de ble stoppet av vakter i løypene), så ville ikke Grete Waitz blitt en av Norges beste ambassadører. Og norske kvinner flest ville kanskje fortsatt følt at de burde snike seg ut etter mørkets frambrudd hvis de absolutt måtte ut for å jogge. Slik var det for ikke så lenge siden. Skartveit har ikke opplevd det, fordi han er mann. Men selv om man er mann, går det an å leve seg inn i hvordan det er å bli urettferdig behandlet.

 Du svarer ikke på spørsmålene mine.

Og du er svært usaklig.

Det er en lei uvane journalister og redaktører har....

Er det ikke et aldri så lite paradoks at de idrettene du nevner faktisk har blitt OL-grener?

Hva angår ditt forhold til Titanic er det et ganske enkelt spørsmål: Ville du akseptert ulik behandling av kvinner og menn i en slik situasjon eller ei?

Spørsmålet er enkelt.

Og jeg tror du vet hvor jeg vil.

Svarer du ja, bør du sende en unnskyldning til Klemetsen. Poenget er hvor du legger listen for ulikebehandling. Klemetsen liker ikke kvinner som er slått til blods, han er for tradisjonell i kvinnesynet. Han trenger ikke bli hetset av VL for slikt. For dersom kvinner kan slå hverandre til blods, kan vel menn også slå kvinner, slik vi feks tvinger våre fiender til å kjempe mot våre kvinnelige soldater.

Svarer du nei, ville du gjort det du kunne for å få en plass i livbåten..........

Og hva angår kvinner i muslimske miljøer: Jeg har en bok du bør lese, tittelen er Æresdrap, menn som drep kvinner, skrevet av tyrkiske Ayse Onal. Etter at du har lest den, bør du sende den rundt i redaksjonen. For å si det forsiktig, ordet dekorative er ikke akkurat den rollen jeg forbinder med muslimske kvinner..

Forøvrig er jeg nok en av de få som mener at Romøren burde vært den selvsagte til å være førstemann. Han har rett og slett gjort seg sporstlig sett fortjent til det, men  hadde beklageligvis feil kjønn.

Kommentar #6

Elias Per Vågnes

235 innlegg  10902 kommentarer

RE: En stygg historie

Publisert over 11 år siden
04.03.10 kl. 13:29 skrev Lars Gilberg:.

Men når man ser tilbake på historien, er det er det lite som overgår de mannlige uttalelsene hva ufinhet angår.

 Slutt å diskriminer. La menn og kvinner starte i samme klasse. Slutt med å dele opp i kvinneidrett og mannfolkidrett. Det er likestilling!

Kommentar #7

Arild Holta

104 innlegg  3883 kommentarer

RE: ????

Publisert over 11 år siden
04.03.10 kl. 20:19 skrev Mette Müller:

Dette er en historie om fjæren som har blitt til fem høns, etter min mening.

(...)

mvh  Mette

Jepp!

Kommentar #8

H@llv@rd S@egr0v

7 innlegg  64 kommentarer

En uvesentlig historie

Publisert over 11 år siden

For det første er dette en bagatell som gir uttrykket "storm i vannglass" en ny betydning. Utlendinger ler sikkert av oss. Håper det, for det har vi fortjent.

For det andre er måten Romøren henges ut i offentlighet en stygg sak som grenser til mobbing. Direkte usmakelig av både hoppledelsen og medier.  

Hel denne saken er så DUM at jeg ler spydig og hånende av både norsk hoppsport og norsk media.

Hahahaha (hånlig latter).  

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere