Leif Lohne

13

KrFs Dobbeltkommunikajson og regjeringsspørsmålet

Det nærmer seg valget og kristne velgere har blitt fortalt at etter 8 år med avkristning og rød-grønt flertall skal omsider KrF “garantere” landet en ny regjering “så sant de får makt til det”. Etter min mening har KrF ikke garantert noe som helst.

Publisert: 22. aug 2013

Det nærmer seg valget og kristne velgere har blitt fortalt at etter 8 år med avkristning og rød-grønt flertall skal omsider KrF “garantere” landet en ny regjering “så sant de får makt til det”.  Etter min mening har KrF ikke garantert noe som helst bortsett fra at de på ny vil gjøre hva de kan for å hindre at FrP får innflytelse. Jens Stoltenberg kan sin sedvane tro hevde at det er kaos på borgerlig side. KrF’s dobbeltkommunikasjon gir ham gode kort på hånden.

 

For KrF og Venstre har igjen “dannet front” mot FrP. Det advares nå sterkt mot en blåblå regjering. “Vi vil kjempe for å gi sentrum i norsk politikk reell innflytelse”, sier Hareide. Hvordan har han tenkt å gjøre det? Ved å hindre FrP å komme i regjering og selv stå utenfor? Hvor er logikken? Hva slags innflytelse får KrF da? Det kan synes som om KrF ikke har lært noe som helst etter 8 år på tribunen mens landets kristne verdier raseres. Skal velgerne nok en gang bli ført bak lyset av at en stemme på KrF igjen legger veien åpen for Jens og et mulig borgerlig samarbeid faller i grus?

 

La oss se på et sannsynlig scenario: Arbeiderpartiet er i siget på grunn av borgerlig kaos og blir igjen landets største parti ved valget 9. september. Høyre & FrP blir den desidert største borgerlige blokken der begge ønsker samarbeid. Krf kommer på vippen. Hva vil skje?

 

For det første: De fire ikke-sosialistiske partiene vil forsøke å finne en plattform for en ny regjering. Dernest: Det blir aldri aktuelt med Hareide og co. i en regjering uten FrP, så lenge FrP etter alle solemerker vil bli større enn V og KrF til sammen. (NRK-kommentator Magnus Takvams analyse av KrF-fløyens vurderinger i politisk kvarter - s. 3 nederst, Dagen 17.august.) Hareides drøm om å bli statsråd henger altså ulastelig sammen med at de godtar FrP som regjeringspartner, men KrF og Venstre vil ikke det. En flertallsregjering med alle fire partier er dermed så godt som utelukket.

 

Høyre må nå forsøke å skaffe seg mandat til å danne en mindretallsregjering. Et KrF på vippen vil være nøkkelen. Det er da naturlig at Erna Solberg vil søke regjeringssamarbeid med den nest største blokken, nemlig FrP. Vil KrF (og Venstre) godta en blåblå regjering? Etter eget utsagn vil de bekjempe denne med alle midler, så neppe.

 

Da begynner det å bli interessant. Høyre kan forsøke sentrum noe FrP selvsagt ikke vil godta etter vrakingen fra sentrumskameratene. Tilbake står en ren Høyre regjering. KrF og Venstre vil nok støtte den, men her trengs også FrP som fødselshjelp. Kan vi forvente at FrP og Siv Jensen som landets nest største borgerlige parti etter titalls år med utestengelse enda en gang vil signere en borgerlig regjering de selv ikke får ta del i på grunn av KrF som hele tiden har latt det skinne igjennom at det viktigste var å holde FrP utenfor regjeringskorridorene? Jeg tviler på at FrP vil være “garantist” for en høyreregjering under slike omstendigheter. Dermed kan forkludring, intriger og FrP fobi fra Hareide sin side medføre at heller ikke Høyre får mandat til å danne regjering der alle de borgerlige partiene vil stille seg bak. Hva da? Ballen går over til Jens. For en regjering må vi jo ha.

 

Å satse på parhestene Hareide / Skei Grande for alle dem som ønsker en ny kurs for landet og en borgerlig regjering etter 9. september kan fort vise seg å bli en risikofylt øvelse.

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Arne Husveg

7 innlegg  26 kommentarer

En avklarende gjennomgang!

Publisert over 7 år siden

En utmerket analyse som viser hvorfor velgere som ønsker at kristne verdier skal gjenspeiles i den førte politikken bør stemme De Kristne.

Kommentar #2

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Du har helt rett

Publisert over 7 år siden
Leif Lohne. Gå til den siterte teksten.
For KrF og Venstre har igjen "dannet front" mot FrP. Det advares nå sterkt mot en blåblå regjering. "Vi vil kjempe for å gi sentrum i norsk politikk reell innflytelse", sier Hareide. Hvordan har han tenkt å gjøre det? Ved å hindre FrP å komme i regjering og selv stå utenfor? Hvor er logikken? Hva slags innflytelse får KrF da? Det kan synes som om KrF ikke har lært noe som helst etter 8 år på tribunen mens landets kristne verdier raseres. Skal velgerne nok en gang bli ført bak lyset av at en stemme på KrF igjen legger veien åpen for Jens og et mulig borgerlig samarbeid faller i grus?

Jeg har hørt mange "gamle" Krf-velgere si at : Hvis Krf denne gangen ødelegger for et borgerlig samarbeid,er tabbekvoten brukt opp,og de vil aldri mer stemme Krf.

Problemet er om vi har råd til å gamble med fire nye år med Ap i ledelsen hvis Krf lykkes å torpedere det borgerlige samarbeidet.

Et annet dilemma er at De Kristne er for små i dagens virkelighet til å gamble på å stemme på dem,for på den måten å kaste stemmen ut av vinduet.

Jeg har da konkludert med at det viktigste er å få et sterkt Frp i denne omgang,for vi vil da om fire år se et Krf som er ribbet for troverdighet,og De kristne vil da ha et helt annet utgangspunkt for å oppnå reell makt.

Men jeg håper i det lengste at Hareide o co vil våkne og forstå hva de driver med,så vi kan sikre et borgerlig flertall MED Frp. 

Kommentar #3

Arne Husveg

7 innlegg  26 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Et annet dilemma er at De Kristne er for små i dagens virkelighet til å gamble på å stemme på dem,for på den måten å kaste stemmen ut av vinduet.

Dersom de velgerne som du refererer til stemmer De Kristne, sammen med de som allerede har gått til FRP, da vil vi få et alternativt parti som virkelig kan mobilisere de kristne verdiene inn i et samarbeid med FRP.

Ta med alle de som har latt være å stemme fordi FRP ikke er et alternativ. Husk at KRF mellom 1997 og 2009 mistet over 204 000 stemmer. Bare en del av disse stemmene sammen med de som har gått til FRP og andre partier vil gi reell makt til det nye partiet De Kristne.

I 1936 trodde også mange at det var gambling å stemme KRF, men se om de ikke fikk et mandat. Det samme gjentok seg med Anders Lange og starten for FRP. Noen velgere må tørre å gå foran dersom vi skal få en forandring. Stem De Kristne slik at stemmen ikke kastes bort!

Kommentar #4

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Greit med stor tro

Publisert over 7 år siden
Arne Husveg. Gå til den siterte teksten.
Dersom de velgerne som du refererer til stemmer De Kristne, sammen med de som allerede har gått til FRP, da vil vi få et alternativt parti som virkelig kan mobilisere de kristne verdiene inn i et samarbeid med FRP.

Ta med alle de som har latt være å stemme fordi FRP ikke er et alternativ. Husk at KRF mellom 1997 og 2009 mistet over 204 000 stemmer. Bare en del av disse stemmene sammen med de som har gått til FRP og andre partier vil gi reell makt til det nye partiet De Kristne.

I 1936 trodde også mange at det var gambling å stemme KRF, men se om de ikke fikk et mandat. Det samme gjentok seg med Anders Lange og starten for FRP. Noen velgere må tørre å gå foran dersom vi skal få en forandring. Stem De Kristne slik at stemmen ikke kastes bort!

Men i dagens situasjon ligger De kristne SÅ dårlig an at det kreves litt for mye på så kort tid til at de kan bikke over til å få noen som helst innflytelse...Men som sagt kan det bli annerledes om fire år hvis Krf dummer seg ut nå.

Du har mange hvis og om i din kalkulering ser jeg...Problemet er at mange ikke deler en så sterk tro at de tar sjansen.
Jeg tror det trengs lengre tid for et parti som De kristne for å modne til et reellt alternativ.

Det viktigste nå er få Ap og SV vekk fra makta. 

Kommentar #5

Arne Husveg

7 innlegg  26 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Det viktigste nå er få Ap og SV vekk fra makta.

Dette er vi enige om!

For meg er det også viktig at vi får en større mulighet til verdikorrigering i FRP enn hva din konklusjon gir rom for. FRP står opp for mye av det samme som De Kristne, men verdiprofilen er for lav etter min mening.

NRK sin valgomat inneholder ikke programmet til De Kristne. Jeg havnet derfor på FRP, men har allerede, etter din mening, kastet min stemme ut vinduet. Jeg har forhåndsstemt på De Kristne, og kan trygt anbefale andre å stemme det samme.

Hvor mange ganger skal velgerne "kaste sin stemme til KRF" før de innser at det ikke nytter. 

Innlegget til Lohne beskriver rimelig godt at så vil skje denne gangen også dersom en stemmer KRF.

Kommentar #6

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Allerede avklart

Publisert over 7 år siden
Leif Lohne. Gå til den siterte teksten.
Tilbake står en ren Høyre regjering. KrF og Venstre vil nok støtte den, men her trengs også FrP som fødselshjelp. Kan vi forvente at FrP og Siv Jensen som landets nest største borgerlige parti etter titalls år med utestengelse enda en gang vil signere en borgerlig regjering de selv ikke får ta del i på grunn av KrF som hele tiden har latt det skinne igjennom at det viktigste var å holde FrP utenfor regjeringskorridorene? Jeg tviler på at FrP vil være "garantist" for en høyreregjering under slike omstendigheter.

FrP har vel allerede for lenge siden gjort det klart at de ikke vil støtte en regjering de selv ikke er med i.

Kommentar #7

Torry Unsgaard

11 innlegg  496 kommentarer

H eller Ap

Publisert over 7 år siden
Leif Lohne. Gå til den siterte teksten.
Jeg tviler på at FrP vil være "garantist" for en høyreregjering under slike omstendigheter.

Leif Lohne tviler i dette innlegget på at FrP vil akseptere en ren Høyreregjering. Partiet vil heller la "ballen", det vil si regjeringsmakten, gå til Jens og Arbeiderpartiet.

Jeg vet ikke om FrP er enig i denne konklusjonen?

Det urimelige i Lohnes resonnement er ikke hans antagelser om hva Siv og FrP vil velge. Folk må få tro hva de vil.  Det urimelige er skyldfordelingen for dette eventuelle bruddet på ikke-sosialistisk side. Lohne gir KrF skylda for at FrP eventuelt velger Jens.

Er det for å sverte KrF at du har laget dette innlegget?

Jeg viser forøvrig til to andre tråder, der dette temaet er tatt opp og diskutert. Det gjelder Steinar Reitens innlegg "En ny regjering må ikke bli mørkeblå" og Leif Lohnes innlegg: "Slik fortsetter Jens - et mulig scenario".

Kommentar #8

Rune Tveit

40 innlegg  4109 kommentarer

mer forundrert

Publisert over 7 år siden

Jeg blir mer og mer forundret over at kristne velgere som sympatiserer med AP i Krf ikke gir lyd fra seg. Er de tvunget til taushet?

Alternativet for kristne som har stemt Krf men som ikke ønsker et "blått" Norge er jo å stemme AP. Dette svekker Krf ytterligere, istedetfor at de hadde tat konsekvensen av at de ikke kan gå i regjering med Frp, heller hadde alliert seg AP og fått makt i samarbeid med dem og senterpartiet.

Enda mer forundrert blir jeg over elendigehtsbeskrivelsen fra kristne som bor i det land i verden som har mest velferd. Når jeg snakker med arbeidsinnvandrere og forteller dem om våre ordninger tror de nesten ikke sine egne ører. Og de kommer ikke fra afrika men fra europa.

kanskje på tide å slutte å lyve, det sømmer seg ikke for kristne.

 

Kommentar #9

Torry Unsgaard

11 innlegg  496 kommentarer

Stem KrF

Publisert over 7 år siden
Rune Tveit. Gå til den siterte teksten.
Alternativet for kristne som har stemt Krf men som ikke ønsker et "blått" Norge er jo å stemme AP.

Dette forstår du vel selv er tull? KrF-erne ønsker en ny regjering, en som er mest mulig gul, det vil si KrF-vennlig. Derfor må de stemme KrF, slik at partiet blir størst mulig.

Kommentar #10

Leif Lohne

13 innlegg  354 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Torry Unsgaard. Gå til den siterte teksten.
Det urimelige i Lohnes resonnement er ikke hans antagelser om hva Siv og FrP vil velge. Folk må få tro hva de vil. Det urimelige er skyldfordelingen for dette eventuelle bruddet på ikke-sosialistisk side. Lohne gir KrF skylda for at FrP eventuelt velger Jens.

Nå er det vel slik at FrP har et noe annet utgangspunkt for regjeringssamarbeid med de tre andre. De ønsker faktisk å samarbeide med samtlige 4 - også med KrF i regjering i motsetning til vise versa. Og er det slik Leif Gullberg skriver at “FrP ikke vil støtte en regjering de ikke selv er med i”, kan vi vel prediktere FrP med følgende muligheter…: {H, FrP, KrF, V} v {H, FrP, KrF} v { H, FrP}

KrF sier så at de vil garantere en borgerlig regjering, men kan ikke/neppe selv være med i en regjering der FrP er med (samme sier Venstre): Det gir flg. muligheter…: {H, KrF, V} v {H, FrP} v {H}

Da står vi kun tilbake med “blåblått” som overlappende alternativ. Men hvordan kan KrF (og Venstre) gå med på dette samtidig som man “advarer sterkt” mot dette alternativet? (Det er her “dobbeltkommunikasjonen” virkelig setter inn og ting forkludres.) Og hvis ikke de går med på det, da kan de vel ikke skylde på FrP som angivelig har gitt beskjed om at de ikke vil støtte en regjering de selv ikke får lov til (av KrF og V) å være med i? Er det da FrP eller KrF sin feil at det heller ikke blir flertall for en ren Høyre regjering? Jeg synes det her er urimelig å legge ansvaret på FrP, spesielt når FrP i utgangspunktet ikke har noe i mot KrF som samarbeidspartner, men KrF derimot har i mot FrP.

Kommentar #11

Leif Lohne

13 innlegg  354 kommentarer

Ikke sverte

Publisert over 7 år siden
Torry Unsgaard. Gå til den siterte teksten.
Er det for å sverte KrF at du har laget dette innlegget?

Jeg beklager at Torry Unsgaard kan oppleve det slik at jeg driver med “sverting” av KrF. Det var absolutt ikke meningen. Tvert i mot mener jeg at KrF har så mange gode saker at de nå fortjener å komme på banen slik at det endelig kan bli stilt “makt” bak de gode sakene. Derfor er det også så viktig for meg at man unngår å gå i samme taktiske fallgruve ved enda et valg. Etter det som har skjedd med utrangering av kristne verdier i vårt samfunn de siste 8 årene, har Norge simpelthen ikke råd til mere av dette. Nå alle gode krefter (inkl. KrF) på banen! Og helst i en flertallsregjering for å kunne stille solid makt bak krava. Et KrF på vippen har alle muligheter for å innta en nøkkelrolle her.

Jeg ble spesielt minnet på dette da jeg leste Hallgeir Reitens innlegg “Det koster å være i Sentrum” i dag. Det er tragisk at vårt samfunn er blitt så totalitært som han viser med sin historie her. Det gjelder Kristne legers manglende reservasjonsrett som vel må kunne sies å gi til kjenne sosialistenes sanne brutale ansikt og fremferd. De skyr ingen midler - tydeligvis - når det gjelder å presse fosterdrapet på helsepersonell, kue samvittigheten eller nekte dem jobb!

Dette kunne være et eksempel på en av de aller viktigste sakene for KrF, som de kan benytte til å utfordre høyresiden på når regjeringskabalen skal legges. Jeg mener ikke at KrF bør gå inn i en regjering (med FrP) for enhver pris, men de bør i anstendighetens navn heller ikke “la være” å forsøke! Denne saken er i seg selv så viktig at den alene kan stå seg og rettferdiggjøre et forsøk på å danne en flertallsregjering om KrF fremlegger “et ultimatum” her.

At en leges integritet og samvittighet må knebles og oppgis for å beholde jobben burde være helt uakseptabelt i et fritt og uavhengig land der enkeltindividers rettigheter tas på alvor. Det tror jeg de andre borgerlige partiene også forstår og vil akseptere om KrF ville inntatt sine posisjoner og krevd dette i regjeringsforhandlinger etter valget. Men da nytter det ikke å melde seg ut og kun terpe på alt det gale FrP står for.

Kommentar #12

Torill Born

296 innlegg  1335 kommentarer

Enda en grunn til å stemme De Kristne

Publisert over 7 år siden

ALLE her må da husket bildet av Erna Solberg på et bord flankert av daværende Krf Høybråten og Lars Sponheim stående ved siden av på gulvet - for liksom å reklamere for Sentrums-alternativet.

HVA skjedde.....Det viste seg at YTTERPARTIENE gitt STORT FREM og partiene Krf og Venstre gikk tilbake. (Du snakker om ikke å følge med i timen for de nevte små-partier. Har de fullstendig glemt - eller kanskje ikke fått med seg realitetene ved valget i 2011 - riktignok kommune-valg, men dog) Signalene var iallefall tydelige. Jeg merket meg spesielt dette stuntet og siden den dårlige målingen for Krf og Venstre.

Har stemt Krf en gang, men hadde iallefall IKKE stemt dem etter "utglidningen". Da ville jeg uten tvil stemt partiet De Kristne.

Kristenfolket håper på en borgerlig flanke med blant annet Frp OG De Kristne. Synes dette er et MEGET spennende alternativ.

Kommentar #13

Torry Unsgaard

11 innlegg  496 kommentarer

Blåblått?

Publisert over 7 år siden
Leif Lohne. Gå til den siterte teksten.
Men hvordan kan KrF (og Venstre) gå med på dette samtidig som man "advarer sterkt" mot dette alternativet? (Det er her "dobbeltkommunikasjonen" virkelig setter inn og ting forkludres.)

Jeg prøve å klargjøre dette litt.

KrF har advart mot en situasjon med et flertall av Høyre og FrP på Stortinget. Jeg siterer hva Steinar Reiten skrev om dette her på verdidebatt:

"Valgresultatet kan fort, og i bokstavelig forstand, bli en "blåmandag" for mange som ønsker et regjeringsskifte. En situasjon der Høyre og FrP får flertall og kan danne regjering alene, vil åpne for politiske løsninger som vil kunne bli både dramatiske og radikale. Det gjelder landbruket, det gjelder distriktspolitikken, det gjelder ruspolitikken, det gjelder bistand og internasjonal solidaritet, det gjelder synet på selve velferdsstaten der en solidarisk skattlegging finansierer et godt utbygd offentlig velferdstilbud."

 

Det KrF ønsker, er en situasjon der partiet kommer på vippen, slik at H og FrP er avhengige av KrF for å danne regjering. Da vil partiet forhandle om både regjeringens sammensetning og om politikken som regjeringen skal føre. KrF er åpen både for en flertallsregjering (H, FrP, V, KrF) og en mindretallsregjering. Dersom det blir en mindretallsregjering, foretrekker partiet denne: H,KrF,V; men partiet vil også kunne akseptere en ren Høyreregjering eller en mindretallsregjering av H og FrP. Jeg viser her til KrFs landsstyrevedtak av 15.9.2012.

 

Etter min oppfatning vil det være dumt av KrF å love før valget at de skal danne en flertallsregjering av disse partiene: H, FrP, V og KrF, hvis det blir ikke-sosialistisk flertall på Stortinget. Da risikerer partiet å bidra til, og få ansvar for, gjennomføring av mange saker som KrF er sterkt imot. Som eksempel på det kan jeg nevne f. eks. søndagsåpne butikker og vinsalg i dagligvarebutikker. Dersom partiet ikke har lovet å delta i regjeringen, vil de kunne forhandle om slike saker. I en situasjon med flertall på Stortinget mot disse sakene (KrF + de rødgrønne), vil partiet stå sterkt i disse forhandlingene.

 

 

Kommentar #14

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Leif Lohne. Gå til den siterte teksten.
Da begynner det å bli interessant. Høyre kan forsøke sentrum noe FrP selvsagt ikke vil godta etter vrakingen fra sentrumskameratene. Tilbake står en ren Høyre regjering. KrF og Venstre vil nok støtte den, men her trengs også FrP som fødselshjelp. Kan vi forvente at FrP og Siv Jensen som landets nest største borgerlige parti etter titalls år med utestengelse enda en gang vil signere en borgerlig regjering de selv ikke får ta del i på grunn av KrF som hele tiden har latt det

Det blir en koalisjon av Høyre og Frp. Hvis Venstre og Krf kommer inn på Stortinget, noe de sikkert gjør med et par mandater her eller der, vil de bli invitert inn i varmen. Et springende punkt er flertallets størrelse. Høyre vil uansett ha dem med, men de må ville selv. Bredest mulig flertall vil være å foretrekke sett fra Høyres side. Alle som bekymrer seg for om det blir et skifte eller ikke, bør stemme Høyre thi Høyre er det eneste partiet som sier klart at de skal ta oppgaven om flertallet tilsier det. Høyres mandat er derfor det viktigste og må få lov å bli så sterkt som bare mulig. Ingen stiller spørsmål om Høyre vil i regjering, hvilket sementerer og gjør Høyres utgangspunkt til et selvgående argument. Det er det sterkeste Høyre som vil bety mest i denne sammenheng. 

Kommentar #15

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Og som et rop fra avgrunnen leser jeg i Bladet i dag at Senterpartiet har som plan B at de kan berge videre liv ved å slå seg sammen med de borgerlige. 

Det er altså én ting SP må forstå om de ikke forstår noe annet; vi i Høyre som er gamle nok til å huske hvordan det var å samarbeide med SP og som endog husker Anne Enger Lahnsteins oppsigelse av samarbeidspakten med Høyre og Jan P. Syse på direkten i Dagsrevyen i 1990 uten å informere de berørte parter på forhånd, har inkludert i alle aftenbønner siden at Gud må verne oss mot videre samkvem med SP. I lange perioder har vi vært bønnhørt, og slik ber vi om at det fortsatt skal være.  

Kommentar #16

Rolf-Erik Pedersen

17 innlegg  1884 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Fru Born skrev: 

"Kristenfolket håper på en borgerlig flanke med blant annet Frp OG De Kristne. Synes dette er et MEGET spennende alternativ."

Kan jeg være så frimodig å spørre fru Born om HVEM dette kristenfolket er?  Har fru Born kartlagt alle som regner seg som kristne eller har fruen sett for mye på idiot-tv (les:  Visjon Norge)?

Forøvrig er dette alternativet noe jeg utmerket kan klare meg foruten, uansett hvor SPENNENDE fru Born mener det må være!

Kommentar #17

Leif Lohne

13 innlegg  354 kommentarer

Realpolitikk er å søke innflytelse

Publisert over 7 år siden
Torry Unsgaard. Gå til den siterte teksten.
Det KrF ønsker, er en situasjon der partiet kommer på vippen, slik at H og FrP er avhengige av KrF for å danne regjering. Da vil partiet forhandle om både regjeringens sammensetning og om politikken som regjeringen skal føre. KrF er åpen både for en flertallsregjering (H, FrP, V, KrF) og en mindretallsregjering. Dersom det blir en mindretallsregjering, foretrekker partiet denne: H,KrF,V; men partiet vil også kunne akseptere en ren Høyreregjering eller en mindretallsregjering av H og FrP. Jeg viser her til KrFs landsstyrevedtak av 15.9.2012.

Dette ser jo bra ut - på papiret vel å merke.

Men da må man ikke gjøre seg til “uvenn” med en av partnerne som danner flertallsgrunnlaget for den nye regjeringsplattformen allerede før man starter.

“Tuppen og Lillemor” tendenser mellom KrF og FrP har vi hatt nok av nå, og det er det jo bare media og Jens som tjener på og godter seg av. KrF må nå passe seg så de ikke går i denne fellen flere ganger nå like før valget. Det vil kunne forkludre det meste.

I stedet bør man konsentrere seg om egne saker og hva som er viktigst. Man bør ha ambisjoner om å få gjennomslag for enkelte konkrete saker - noen av “hjertesakene”, de viktigste for partiet. For eksempel bør det for KrF være helt avgjørende (og ikke minst mulig) å få gjennomført:

1) Full samvittighetsfrihet for fastleger ved henvisning til abort.

2) Nei til sorteringssamfunnet ved screening med ultralyd, men forebygge dette.

3) Gjeninnføre eller opprettholde kontantstøtten for 2 åringer.

4) Gjennomføre likebehandling av frivillige og ideelle organisasjoner innen rusomsorg.

5) Full økonomisk frihet for å etablere [kristne] friskoler i forhold til offentlige skoler.

6) En revidert og [betydelig] mere Israelvennlig politikk.

… for å nevne noen. Og så bør man selvsagt forsøke å unngå søndagsåpne butikker og bevare vinmonopolet. Det er vel heller ikke det viktigste FrP ønsker / krever.

Bare med å komme i gang med disse punktene for å bli med i en [flertalls] regjering ville vært en “kjempeseier” for KrFs mange prinsipper og ideologi. Da kunne man med stolthet gått inn i en regjering og virkelig sagt at man hadde fått gjennomslag for sin politikk- og det mest forutsigbare vil være en flertallsregjering i utgangspunktet.

Suksessfaktoren for å få til reelle gjennomslag her ligger i å respektere og akseptere også FrP for hva de står for og ikke begynne “intrigene” før man har startet. Så må man ha evne og vilje til å kunne “gi og ta”. Man må huske på at for FrP vil det være en meget “generøs” gest bare det å kalle dem inn til et forhandlingsbord for å drøfte en regjeringsdannelse de selv vil kunne ta del i på en verdig måte. Ingen har noensinne gjort dette før, og det fortjener de. Jeg vil anta at mange av disse sakene jeg her har nevnt og flere til som vil være avgjørende for KrF vil være av typen “ikke en hjertesak” for FrP å gå i mot. Ja enkelte av KrF sine “hjertesaker” vil sågar være sammenfallende med viktige prinsipper å få gjennomslag for også for FrP. KrF bør også notere seg det. Så fins det selvsagt til dels store “problemsaker”, men disse bør kunne sorteres ut etter hvert. Som sagt, man må hele tiden kunne gi og ta og legge i “vektskålen” de viktigste sakene.

Og en viktig ting til slutt, nei to:

1) Hvis KrF evner på en konstruktiv måte å signalisere dette før valget er jeg overbevist om at de vil få enda flere stemmer, for da har de overfor mange ellers tvilende verdivelgere overbevist dem at de kan - hvis de vil - gå for en strategi som bør kunne vise seg å bli meget fruktbar og resultatorientert etter valget.

2) Og skulle KrF mislykkes i slike reelle regjeringsforhandlinger med de andre tre partiene, og det viser seg at FrP blir for “overmodige”, for steile, likevel, slik at forhandlingene bryter sammen, så kan ingen lenger beskylde KrF for ikke å ha prøvd - seriøst. De går da ned med flagget til topps og vil måtte innta en opposisjonsrolle og - om forsøket virkelig skulle vise seg å være reelt - med all ære i behold.

Oppgaven er ikke håpløs. Det er ennå noen dager å gjøre det på. Lykke til.

Kommentar #18

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Leif Lohne. Gå til den siterte teksten.
Suksessfaktoren for å få til reelle gjennomslag her ligger i å respektere og akseptere også FrP for hva de står for og ikke begynne "intrigene" før man har startet. Så må man ha evne og vilje til å kunne "gi og ta". Man må huske på at for FrP vil det være en meget "generøs" gest bare det å kalle dem inn til et forhandlingsbord for å drøfte en regjeringsdannelse de selv vil kunne ta del i på en

Ha meg unnskyldt, men "suksessfaktor" er noe av det siste jeg kan tenke på i forbindelse med Krf i disse dager. Da må det rett og slett gjøres noen grep, og det virker ikke som Hareide er klar til å gjøre dem. 

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere