Utviklingspolitikk - slik rangerer vi partiene

Derfor har Kirkens Nødhjelp skrevet en rapport der vi evaluerer programmene til samtlige stortingspartier med et særlig blikk på klima-, bistands- og utviklingspolitikken.

Spørsmålet vi stilte var: Hvordan vil politikken til ulike norske partier påvirke mennesker i andre deler av verden? Hvordan vil den påvirke verdens fattigste? Hvert parti fikk en vurdering, og et terningkast ut fra hvor utviklingsvennlig politikken deres er.

Og resultatet ble som følger:

Kristelig Folkeparti: 5 +

KrF har jevnt over en sterk og god bistands- og utviklingspolitikk. Spørsmålet er om de vil prioritere å løfte dette i en eventuell regjering. Og om de vil nå frem. En sterk femmer.

Sosialistisk Venstreparti: 5

SV har et program som er jevnt over godt på de fleste områder. Kan i større grad anerkjenne utviklingslands behov for markedstilgang i rike land.

Venstre: 4 +

Venstre har et sterkt program på mange områder, men skuffer på noen felt – for eksempel kunne partiet vært mer konkrete på tiltak innen internasjonal skattelegging. En sterk firer.

Arbeiderpartiet: 3

Arbeiderpartiets program legger opp til en del gode utviklingspolitiske tiltak på bistand, men tiltakene er tidvis lite konkrete. Arbeiderpartiet skuffer særlig på internasjonal skatteflukt. Terningkast 3.

Senterpartiet: 3 –

Senterpartiet har dessverre en lite konkret politikk på utvikling, og setter for eksempel ikke et prosentmål for bistanden. En svak treer.

Høyre: 3 –

Høyre er den store skuffelsen, særlig siden Høyre har gått høyt på banen i den utviklingspolitiske debatten i forkant av valget. Tiltakene er lite konkrete, og sentrale temaer som skatteflukt og u-landsgjeld er utelatt fra programmet. En svak treer.

Fremskrittspartiet: 2

Frp har et svært svakt program sett med utviklingspolitiske briller. Særlig alvorlig er det at de ikke anerkjenner menneskeskapte klimaendringer.

Slik gikk vi fram

Rapporten evaluerer partiprogrammenes samlede bistands- og utviklingspolitikk. Vi har vurdert utviklingspolitikken deres ut fra å analysere politikken på følgende tema:

Samstemthet - er det sammenheng mellom politikken det enkelte partiet har innenriks og utviklingslands behov?

Våpeneksport - har partiet en politikk for å få bedre kontroll på våpenspredningen som dreper tusenvis hvert eneste år?

Klima og energi - har partiet en politikk som bremser de globale klimaendringene som rammer fattige hardest?

Handel og matsikkerhet - har partiet en politikk som sikrer bønder i fattige land tilgang til rike markeder, samtidig som de får beskyttet sine egne?

Uansvarlig utlånspolitikk og internasjonale finansinstitusjoner - har partiet en politikk som sikrer at en ikke oppretter lån som er uansvarlige og skader folk som lever i fattige land?

Forvaltningen av Oljefondet - vil partiet investere i fattige land?

Hemmelighold, skatt og utvikling - har partiet en politikk som bidrar til å stoppe kapitalflukten fra utviklingsland?

Bedre bistand - satser partiet på bistand, både kvantitet og kvalitet?

Dette er temaer som Kirkens Nødhjelp mener er sentrale for utvikling og fattigdomsbekjempelse i verden, og en norsk regjering har muligheten til å ta konkrete grep som kan bidra positivt innen hvert tema. Disse temaene samsvarer med innspillene som Kirkens Nødhjelp har gitt til partiene i programprosessen