Helge Erik Solberg

37

Snakk sammen og bli klokere!

Motstanden mellom katolikken Steenhoff og feminist-teologen Gunnes bør erstattes av dialog

Publisert: 1. jul 2013

Jeg er katolikk og har med sorg lest innlegget Evangeliet etter Gyrid Gunnes av min medkatolikk Eirik A. Steenhoff, hvor han polemiserer med svært sterke ord mot de synspunktene Gyrid Gunnes kommer med i hennes bok om feministisk prekenpraksis. Hun har fremmet sine tanker flere ganger i Vårt Land, og i dag (mandag 1. juli) har hun i samme avis et ganske skarpt svar på angrepet fra Steenhoff.

Angrep medfører med nesten lovmessig nødvendighet motangrep. Det er etter min mening en destruktiv prosess. Resultatet blir bare mer og mer steile synspunkter og økt avstand. Derfor er det med sorg jeg følger denne debatten.

Den minner meg om tidligere tiders luthersk og katolsk apologetikk. Jeg nevner to eksempler: I mellomkrigstiden kom Marta Steinsvik med svært harde utfall mot Den katolske kirken, og noe senere publiserte den katolske presten Johannes van der Burg flere bøker som polemiserte mot luthersk kristendom. Begge bidro med sine til dels usaklige angrep til å gjøre avstanden mellom lutheranere og katolikker større en rimelig var. Dette var religionskrangel og ikke dialog.

Det er noe lignende vi ser i konfrontasjonen mellom Steenhoff og Gunnes. Det er ingen tvil om at deres teologiske synspunkter ligger langt fra hverandre, men det bør ikke være en unnskyldning for ikke å delta i en tolerant dialog.

Motsetningen til apologetikk er en saklig samtale. En slik dialog har tre elementer: (1) Bak all uenighet er det viktig å lete fram de verdier og synspunkter man tross alt kan være enige om. (2) Man må også forsøke å forstå bakgrunnen og argumentene for de synspunktene motparten har og som en selv i utgangspunktet ikke kan godta -- det kunne være at det er noe å lære! (3) Skal punkt 2 kunne realiseres, må også det en selv mener presenteres på en måte som den andre kan forstå.

Formålet med en slik dialog er ikke nødvendigvis at de to partene skal bli enige. Det må være legitimt å ha forkjellige verdier og grunnsyn, men det er ingen grunn til at man derfor skal være motstandere og at man ikke skal være villig til å forstå og lære av hverandre.

Kristne i alle leire snakk sammen og bli klokere!

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Thor Dahlberg

36 innlegg  822 kommentarer

Det er kloke ord, Solberg.

Publisert over 7 år siden
Helge Erik Solberg. Gå til den siterte teksten.
Kristne i alle leire snakk sammen og bli klokere!

Vårt liv på jorden er for kort, til å benyttes til strid om ordet. I stede for å bli enig om sannheten.

For om det fins en djevel noen sted, så er det han som tjener på uenigheten, som hans tjenere har servert oss, i 2 tusen år.

Kommentar #2

Thor Dahlberg

36 innlegg  822 kommentarer

Ingen ser ut til å kommentere dine ord.

Publisert over 7 år siden
Helge Erik Solberg. Gå til den siterte teksten.
Angrep medfører med nesten lovmessig nødvendighet motangrep. Det er etter min mening en destruktiv prosess. Resultatet blir bare mer og mer steile synspunkter og økt avstand. Derfor er det med sorg jeg følger denne debatten.

Ingen kirke eller sekt har hittil fått kloa i mei, og blir nok gående udøpt, den tid jeg har i gjen. for hvem kan døpe noen, når alle har ver sin tro, og slåss om hvem som har rett tro.

Jeg er glad for at min bestefar oppdaget alle kirkers humbug, og løgner om GT gud, denne gud har mange djevelske tjenere i Midtøsten nå om dage, slik som han i sin tid hadde i vår del av verden.

For troen alene på en djevelsk gud som kan gi hans tilhengere fordeler, er en mektig kraft.

Denne debatten er ikke helt sort, for noen har fine tanker, som andre kan lære av.

Martin Lutter var bare et menneske han også.

Kommentar #3

Thor Dahlberg

36 innlegg  822 kommentarer

Den urene ånd, hater sannheten.

Publisert over 7 år siden
Helge Erik Solberg. Gå til den siterte teksten.
Det er noe lignende vi ser i konfrontasjonen mellom Steenhoff og Gunnes. Det er ingen tvil om at deres teologiske synspunkter ligger langt fra hverandre, men det bør ikke være en unnskyldning for ikke å delta i en tolerant dialog.

Og frister mennesker til å hate hverandre, ved å friste dem med makt, og grønne skoger.

Men når de får tak i sin melk og honning, bringer det ikke til et lykkelig liv.

For deres gode ånd har tatt skade, av dette.

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere