Arnt Thyve

17

Blitz vs nynazister

Det er vel ganske bred enighet i dette landet om at vi ikke liker nynazister. Men hvorfor er det bare de høyreekstreme som kritiseres? Venstreekstreme er like ille, og de er omtrent fritatt for kritikk - ja kommunen holder dem med lokaler til og med.

Publisert: 24. nov 2012

I natt kan vi lese i Aftenposten at en gjeng med blitzere gikk til angrep på nynazister som hadde julebord. Tre stykker havnet på sykehus.

http://www.aftenposten.no/nyheter/Blitz-stormet-nynazistenes-julebord---tre-til-sykehus-7053825.html

Nå er ikke mitt poeng å forsvare nynazister. De har et avskyelig syn på mangt og mye, og fortjener rikelig med kritikk. Men vold har da vel aldri vært et godkjent virkemiddel her til lands? Jeg skjønner ikke hvorfor blitzere og andre venstreradikale bavianer får holde på som de vil. Det er sjelden at jeg hører om nynazister som tyr til vold, og om de gjør det, blir det slått hardt ned på. Men for blitzere og enkelte andre venstreradikale er vold og hærverk vanlig, og det reageres ikke nevneverdig på dette.

Okkupert hus. Er det riktig at våre skattepenger skal gå til å drifte et hus der det hersker en voldskultur, der det selges narkotika, og der man har null respekt for demokratiet? Jeg mener at det ikke er samfunnets ansvar. Riv Blitz-huset, eller gjør det om til leiligheter. Disse snylterne kan heller bygge sine egne hus slik som alle andre. Det borgerlige byrådet gjorde et hederlig forsøk på å selge blitzhuset i 2002, med det til følge at blitzere ramponerte inngangspartiet på Oslo rådhus. Som premie fikk de fortsette å okkupere huset. Dette er feil! Nå er tiden inne for å avvikle Blitz-huset!

Respekterer ikke demokrati og ytringsfrihet. Blitzerne har også en lang historie når det gjelder forakt for demokrati, ytringsfrihet og andre spilleregler i samfunnet. De har okkupert huset - noe andre folk ikke får lov til. Jeg fatter ikke hvorfor man skal premiere denne bermen med en symbolsk husleie. Da jeg studerte i Oslo på 90-tallet var det noen venner av meg som hadde en stand mot abort. Da kom noen blitzere bort og ødela materiellet deres. Det er også mange politikere fra ytre høyre som har opplevd å få egg kastet på seg, sabotasje på lydutstyr og bråk for å overdøve dem. Uansett hva man måtte mene om disse partiene har de også rett til å ytre seg uten å bli truet. Israelsvenner har også fått føle på kroppen hatet fra disse pøblene. Men blitzerne får holde på...

Gode saker. Nå er det for så vidt en del gode saker Blitz står for. De er mot rasisme, nynazisme og slikt som de fleste nordmenn er enige med dem i. Men hva hjelper det å ha gode saker når man selv oppfører seg verre enn de man kritiserer? Man kan ikke kritisere andre for å være rasister når de selv går til fysisk angrep på folk som er israelsvenner. Man kan ikke kritisere nynazister når de selv bruker vold mot de som ikke er enige med dem selv. Men med herrene i Sovjet som forbilder er det vel ikke rart at det blir som det blir...

La oss avvikle hele Blitz-huset, og øke straffene for politisk vold. Vi kan ikke la disse pøblene få gå rundt og gjøre akkurat som de vil!

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Kersti Zweidorff

2 innlegg  2314 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Arnt Thyve. Gå til den siterte teksten.

Men hva hjelper det å ha gode saker når man selv oppfører seg verre enn de man kritiserer

"Normalt" ansees det som hykleri...

Godt innlegg.

Kommentar #2

Pål Georg Nyhagen

222 innlegg  1811 kommentarer

Apropos...

Publisert over 8 år siden

Dessverre er det en etablert sannhet at man i den norske offentligheten ikke ser med samme øyne på samme handlinger; konklusjonene blir en funksjon av de politiske sym- og antipatier som rår fremfor av etiske og prinsipielle grunner. Se f.eks. på den grove jødehetsen på Facebook fra folk som er indirekte og/eller direkte knyttet til AUF. Påtalt i Conrad Myrlands innlegg "Veien fra Hamas til Hamar er kort".

Hadde en fra høyresiden begått tilsvarende rasistiske ytringer måtte vedkommende umiddelbart forlate sine posisjoner. Og fasaden til det eventuelle partiet ville blitt behørig tilsølt av taboide journalisthauker i mediene som lukter politisk slakt av visse politiske motstandere. For øvrig med effektiv oppfølging fra Dagsnytt18, Dagbladet, m.m. I Sverige var det en politiker som uttalte seg grovt: Han måtte gå umiddelbart, og mediene fulgte tett og flittig opp angående saken generelt og partiet spesielt.

Se: http://www.dagbladet.no/2012/11/14/nyheter/politikk/utenriks/sverige/sverigedemokraterna/24356589/

Kommentar #3

Solveig A. Wahl

21 innlegg  2668 kommentarer

Publisert over 8 år siden


Det er mye man skal høre og lese før øynene detter ut og ørene faller av: Hva med MFI som har en lang epistel om «Jødenes rolle», skrevet av Stig Roar Wangberg som til og med har en master i filosofi. Du verden, alt man kan få ut av et akademisk studium. Er dette noe for politiet å gripe fatt i?

 

Kommentar #4

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Ja

Publisert over 8 år siden
Pål Georg Nyhagen. Gå til den siterte teksten.

Se f.eks. på den grove jødehetsen på Facebook fra folk som er indirekte og/eller direkte knyttet til AUF.

Dette eksemplet er veldig typisk.

Hvor ble det av ettervirkningene og debatten om at Aufere kunne komme med slike fryktelige uttalelser..??

Det ser ut til at media i Norge er særdeles selektive når de skal plukke ut offere for mediaoppmerksomhet.....
Og så sier mange at media IKKE er farget av politiske retninger..? 

Kommentar #5

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Arnt Thyve. Gå til den siterte teksten.

Gode saker. Nå er det for så vidt en del gode saker Blitz står for. De er mot rasisme, nynazisme og slikt som de fleste nordmenn er enige med dem i. Men hva hjelper det å ha gode saker når man selv oppfører seg verre enn de man kritiserer? Man kan ikke kritisere andre for å være rasister når de selv går til fysisk angrep på folk som er israelsvenner. Man kan ikke kritisere nynazister når de selv bruker vold mot de som ikke er enige med dem selv. Men med herrene i Sovjet som forbilder er det vel ikke rart at det blir som det blir...

Blitzerne ble i sin tid beskyttet av at en del velstående foreldre så det som fordelaktig at deres ætlinger hadde et sted å være, en rot i hverdagen, et sted de kunne sogne til. De la derfor press på skiftende byråd i Oslo for at huset måtte bestå på de opprørskes premisser.

Politiet så seg også tjent med at de visste hvor de kunne overvåke miljøet.

Kommunen var fornøyd med at det ikke ble okkupert så mange andre hus og nødvendig sanering av uhensiktsmessig bygningsmasse fikk lov å fortsette relativt uforstyrret når Munchs gamle bygning var okkupert. For kommunen kan det til og med fremstå som en billig investering i markedsføring av ansiktet utad så vel som sparte penger i oppryddningsaksjoner og tid spilt på tapte saker.

Blitzhuset er et eksempel på pragmatisk tilnærming til opprør. Det kan tidvis se mer ut som "opprør" trygt og godt som det kan være å sitte der i den kommunale peisvarmen mens de skummer av raseri.  

Når det gjelder nattens opptøyer var det to grupper som konkurrerer om å stå frem som den slemmeste gutten i klassen. De deler totalitarismen og slåss om rødt er bedre enn sort, men overfor oss andre dreier det seg likevel om hegemonistisk rett til å være ekle mot oss andre. Da blir fargen underordnet. Ni av ti ender en dag som byråkrater i Fornyingsdepartementet, og den siste blir statssekretær for Frp. De tilpasser seg når testosteronet roer seg. Vi må holde ut med opptøyene siden alle vet at onani er en synd.

Kommentar #6

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

En offentlighet i slagside

Publisert over 8 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.

Når det gjelder nattens opptøyer var det to grupper som konkurrerer om å stå frem som den slemmeste gutten i klassen. De deler totalitarismen og slåss om rødt er bedre enn sort, men overfor oss andre dreier det seg likevel om hegemonistisk rett til å være ekle mot oss andre. Da blir fargen underordnet. Ni av ti ender en dag som byråkrater i Fornyingsdepartementet, og den siste blir statssekretær for Frp. De tilpasser seg når testosteronet roer seg. Vi må holde ut med opptøyene siden alle vet at onani er en synd.

:)))

Fantastisk kommentar.

***

Også Thyves innlegg inneholder gode poenger. Men det betaler seg ikke, vil jeg mene, å avvikle Blitzhuset. Men skjerping av straffer for politisk motivert vold kunne kanskje være noe. Det viktigste ved Thyves innlegg er at, som også Eriksen påtaler, vi får bukt med den vanvittige forskjellsbehandlingen. Man må øve i hvert fall en viss seriøsitet.

Men det er noe grunnleggende merkelig i norsk offentlighet når en Moxnes i beste sendetid gliser bredt og imøtekommende til en Willoch. Så har noe skjedd. Offentligheten krenger, og har tatt voldsom slagside.

Kommentar #7

Kjell Aarsund

101 innlegg  5507 kommentarer

De vil ikke innse realitetene

Publisert over 8 år siden
Solveig A. Wahl. Gå til den siterte teksten.
Det er mye man skal høre og lese før øynene detter ut og ørene faller av: Hva med MFI som har en lang epistel om «Jødenes rolle», skrevet av Stig Roar Wangberg som til og med har en master i filosofi. Du verden, alt man kan få ut av et akademisk studium. Er dette noe for politiet å gripe fatt i?

Helt riktig Wahl. Og som Simonsen (som vel knapt kan beskyldest for å være sosialist),sier i artikkelen nærmere nazisme og klassisk anti-semittisme enn hva som kommer frem i artikkelen på FMIs side kommer man neppe. Dette nekter dette forumets mer høyreradikale aktører å innse, ganske enkelt for de at de ikke vil innse det, det ødelegger deres verdensbilde ! Og det sier jo en del.

Under er det en link til Simonsens artikkel, en artikkel alle, særlig Israels venner, bør lese !

http://www.frie-ytringer.com/2012/11/22/det-rabler-for-folkebevegelsen-mot-innvandring/

 

 

 

Kommentar #8

Per Traasdahl

67 innlegg  1534 kommentarer

Om ikke lenge nå (lørdag 13:48)

Publisert over 8 år siden

så får vi vel se hva som rører seg oppe i "the capitol" Oslo.

Det er vel ganske forutsigbart hvem som møter opp i motdemonstrasjon når det er annonsert Israelske flagg i lufta..

Kommentar #9

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.

Også Thyves innlegg inneholder gode poenger. Men det betaler seg ikke, vil jeg mene, å avvikle Blitzhuset. Men skjerping av straffer for politisk motivert vold kunne kanskje være noe. Det viktigste ved Thyves innlegg er at, som også Eriksen påtaler, vi får bukt med den vanvittige forskjellsbehandlingen. Man må øve i hvert fall en viss seriøsitet.

Men det er noe grunnleggende merkelig i norsk offentlighet når en Moxnes i beste sendetid gliser bredt og imøtekommende til en Willoch. Så har noe skjedd. Offentligheten krenger, og har tatt voldsom slagside.

Du peker på hva jeg kaller liberalitetens svøpe. La oss si at vi tar hver enkelts verdisett, slik som fundisene her gjør og sier HIT - IKKE DIT..... og skrider frem fra korsvei til korsvei på det viset. Ganske snart vil jeg tro at vi møter veggen, fordi ingen er interessert i våre påpekninger. Vi vil alle leve vårt liv slik vi selv ønsker uten innblanding. Dette går også så langt at om det ikke eksisterte et Blitz-hus i dag så ville noen enten finne seg en mesen eller sutre til kommunen for hjelp, hvilket altså var hva som skjedde i hine hårde tider for noen år siden. Vi lever i et samfunn som er så liberalt og rikt at alle kan få hva de vil ha. Det er knapt så det er spørsmål om prioritering. Vi kan raske sammen noen rike foreldre og jobbbe kveldsskift på McDonald, og VIPS så har vi et Casa Fascista stående klart til våren. Trengselstiden er over, og i rikdommen og liberalitetens navn er diskusjonene om hva vil liker, hvordan vi skal og bør leve, demokratisert så til de grader at vi alle er autonomer i en eller annen variant.

På ett vis kunne det være godt i ryggmargsfølelsen å få lov å være lærer en dag for en bøling oppløpne femtenåringer for å fortelle dem om hvordan livet egentlig er, om REALITETENE, og om hvordan de SKAL....... men SE! allerede før denne setningen er skrevet ferdig innser vi alle hvor passe hele tankegangen er. Den tiden da vi kunne fortelle de yngre hvordan livet skal leves er så ugjenkallelig forbi at det er kjedelig å si at det er sååååå 1960, 1970 eller 1990....... man kunne endog si at der er sååååååååååååå kl 1230!

Illusjonsløst? For noen kan det fortone seg slik, for andre realitetsorientert. Jeg ser på protester fra foreldregrupper mht skolevei eller andre ting som betyr svært mye i deres hverdag. Hvis kommunen ikke dekker deres nød løser de sitt eget problem. De orger en bilordning som bringer barna trygt til skolen, men fortsetter å kreve for en løsning siden. Vi er som en elv som finner nytt leie. Vi stoppes ikke. Her tror jeg noe av nåtidens dogmatikk er fundert. Vi forvalter nuet mye mer enn fremtiden og evigheten. Vi gjør som vi vil akkurat nå, uten å tenke på konsekvensene eller fremtiden, bredden og perspektivet om dette er en bærekraftig samfunnsmodell. Vi løser og ordner opp, og vi er storartet fornøyde.

Som kjent; ideologiene skal være avgått ved døden, og er åpenlyst ikke savnet.

Kommentar #10

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Fukuyama

Publisert over 8 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.

Som kjent; ideologiene skal være avgått ved døden, og er åpenlyst ikke savnet.

Jeg er passé. Ekstra passé. Så jeg tror på en konservatisme. Men en omvendt konservatisme. Som lodder seg fast i fremtiden. En, nettopp, an-arkisme. For jeg har aldri trodd på arkismen.

Når begjæret slippes løs, slippes monsteret løs. Ikke at vi er monstre --- men begjæret er. Begjæret er per definisjon monstrøst: man vet aldri hva som kommer frem. Og det er dette vi har åpnet for; dette er jo kapitalismen, ekvivalensens gospel. Og monsteret kan komme hvert øyeblikk. Begjæret fascineres. Vi ender med å begjære det monstrøse. Det monstrøse kan huse det gode likesåvel som det vonde og det fryktelige. Det er det monstrøse begjæret som sier at "ideologiene er døde." Ekvivalensens prinsipp nivellerer alt, og åpner for alt, indiskriminativt, relativistisk.

Men ingen slipper fra ideologiene; tilogmed begjæret er ideologisk innskrevet. Var det ikke skrift ville begjæret slett ikke kunne artikulere seg. Men det sprenger skriften. Alt dette er godt, omenn aporisk. Men som du er inne på: et begjærsmaskinerei er sluppet løs som overhodet ikke tenker lenger enn egen navle, tenker ikke ettertid og fremtid. Derav, som jeg ser det, en omvendt konservatisme. Men ikke som tradisjon. Mer som å lytte til fremtidens behov --- og begjær. For bare slik vil begjæret finne sin maksimale utfoldelseskraft. 

Kommentar #11

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.
Og monsteret kan komme hvert øyeblikk. Begjæret fascineres. Vi ender med å begjære det monstrøse.

Jeg tror vi er forenet i en symbiose her, Robin. Egentlig mener ikke jeg at ismene har fallt, at ideologiene er døde, men det er trekk ved vår samfunnsutvikling, slik jeg beskrev dem som sier at vi relativiserer alt. Vi er privatisert, vi er egoifisert, vi er i vårt kammer hvor vi er alene eller slipper inn de bitene vi ønsker å slippe inn, selv om vi har et kammer innenfor hvor ingen slipper inn. Skjønt, jeg tror det er et problem for noen at de også slipper andre inn der ingen burde vært sluppet inn. Alle må vi av og til være helt alene. Jeg er opptatt av denne alenegangen. Opptatt av alene-kammeret, at det skal være slik, at vi skal være alene fra tid til annen. Egentlig er vi ikke helt og fullt et individ uten dette kammer av ensomhet hvor vi bare ser oss selv, og en skaper for de som har en skaper.

I vår tid er alt mulig, og vi virkeliggjør dette. Først var det i fritiden, så ble det en del av arbeidstiden, så ble det en hel livsstil. Vi er oss selv som aldri før. Vi er demokratiserte, åpnet for innsyn, vi er gjennomsiktige på så mange måter. Noe må vi skjule, noe lar seg ikke skjule.

Slik ble det i vår tid. For oss. Vi sprenger normene. Det var klarsynt av dikteren å si at vi er den nye vin, vi skal sprenge flaskene. Been there, done that. Hva nå?

Fabulato(?) Ergo sum!:-)

Kommentar #12

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Nazisten Wangberg

Publisert over 8 år siden
Solveig A. Wahl. Gå til den siterte teksten.
Det er mye man skal høre og lese før øynene detter ut og ørene faller av: Hva med MFI som har en lang epistel om «Jødenes rolle», skrevet av Stig Roar Wangberg som til og med har en master i filosofi. Du verden, alt man kan få ut av et akademisk studium. Er dette noe for politiet å gripe fatt i?

Wangbergs artikkel har også en fremskutt plass på hjemmesiden til den nordiske "nasjonalsosialistiske bevegelsen" (Nordfront):

http://www.nordfront.net/author/stig-roar-wangberg/

Kommentar #13

Knut Nygaard

488 innlegg  6965 kommentarer

Blitz på julebord hos nynazister

Publisert over 8 år siden

Legger inn en link til en snutt tatt med vanlige besteborgelige kommentar - dette ser ut som saloonslagsmål utendørs

http://www.youtube.com/watch?v=BoGghEWRhPk 

Tror neppe noen blitzere ender i Fornyingdepartementet eller annen - en gang anarkist - (nesten) alltid anarkist - Lillevolden har vel ikke akkurat hatt noen samfunnsborgerlig ... karriere?

I noen saker historisk har etter min mening Blitz fungert som stormtroppen for de venstreradikale..

Kommentar #14

Knut Nygaard

488 innlegg  6965 kommentarer

Blitz og (fascist)purken

Publisert over 8 år siden

Som de gode anarkister de er så er Blitz og politi vanligvis en dårlig kombinasjon, men i denne snutten er det særlig en som utmerker seg - og han er ikke Blitz'er - her møter vi etter min mening en truende maktarroganse som forhåpentigvis er unntaket her til lands og ikke regelen, men noen ser nok ... svart ... ut fra tidligere erfaringer når de skal avlyse en gatefest arrangert av Blitz - watch the man with the dog on duty...

http://www.youtube.com/watch?v=CxX0nDr_SP0

Kommentar #15

Solveig A. Wahl

21 innlegg  2668 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.
Når begjæret slippes løs, slippes monsteret løs.

Årsak at jeg blander meg,RobinH og Njål  …

Begjær og behov er ikke synonymer. Begjæret stiger ut av utilfredsstilte primære behov som så må tilfredsstilles på annen måte. Begjæret etter det vi aldri fikk synes å være umettelige - monstrøst. Vi vet ikke lenger hva det er, men tilfredsstilles med ideologier, grådighet, maktmisbruk, forakt for andre mennesker.

Når begjæret slippes løs, slippes monsteret løs … En evig jakt etter det vi ikke fikk den gang vi hadde krav på det.

 

Kommentar #16

Kjell Aarsund

101 innlegg  5507 kommentarer

Jeg er lei av disse snuttene

Publisert over 8 år siden
Knut Nygaard. Gå til den siterte teksten.
Som de gode anarkister de er så er Blitz og politi vanligvis en dårlig kombinasjon, men i denne snutten er det særlig en som utmerker seg - og han er ikke Blitz'er - her møter vi etter min mening en truende maktarroganse som forhåpentigvis er unntaket her til lands og ikke regelen, men noen ser nok ... svart ... ut fra tidligere erfaringer når de skal avlyse en gatefest arrangert av Blitz - watch the man with the dog on duty...

Her diskuterer vi anti-semittisme, holocaust, halocaustfornektelse, islamsk anti-semittisme, nazisme, ventreorientert anti-semittisme. Meget alvorlige problemer i samtiden og for det norske samfunnet. Forstår du noe av hva vi diskuterer ? Forsøker du å innvolvere deg i debatten ? Det eneste du presterer, og de i de fleste innlegg jeg har lest av deg, er å legge inn "snutter". Beklager men temaet er litt for alvorlig til å bombarderes av snuttene dine. Diskuter som de andre eller la vær. Men spar oss for "snuttene". Linker bruker man som oftest som kilder til å belegge egne påstander. Hvor er dine påstander ?

Jeg innser at dette knapt er særlig dannet å skrive om, men jeg kan knapt være alene om å ha sett meg lei på disse evindelige "snuttene" dine. Og denne saken/dette temaet er som sagt for alvorlig til å fylle kommentarene med linker i øst og vest. Så får Morken evnetuellt slette meg.

Kommentar #17

Solveig A. Wahl

21 innlegg  2668 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Kjell Aarsund. Gå til den siterte teksten.

Beklager men temaet er litt for alvorlig til å bombarderes av snuttene dine.

Du, jeg bare hopper over kommentarene m/ snuttene. ...

Kommentar #18

Kjell Aarsund

101 innlegg  5507 kommentarer

Fornuftig

Publisert over 8 år siden
Solveig A. Wahl. Gå til den siterte teksten.

Du, jeg bare hopper over kommentarene m/ snuttene. ...

Det er nok det mest fornuftige å gjøre.

Kommentar #19

Kersti Zweidorff

2 innlegg  2314 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Knut Nygaard. Gå til den siterte teksten.

watch the man with the dog on duty...

Så på snutten Knut. Det var nok verst for den flotte hunden, testosteronet fløt i alle retninger - med et lite innslag av østrogen. 

Håper dette ikke er representativt for øvrighetens utøvelse av tilliten de har fått!

Kommentar #20

robert ommundsen

80 innlegg  4866 kommentarer

det foregikk rolig

Publisert over 8 år siden
Per Traasdahl. Gå til den siterte teksten.
et er vel ganske forutsigbart hvem som møter opp i motdemonstrasjon når det er annonsert Israelske flagg i lufta..

så spar sydighetene

med mindre du blir voldellig ødelagt av palestinaflagg

Kommentar #21

Knut Nygaard

488 innlegg  6965 kommentarer

Robert

Publisert over 8 år siden

Grunnen til at dette gikk rolig var jo at markeringen ble holdt ... hemmelig.  Vi er altså der  - i Mangfoldssamfunnet - at skal du vise sympati for den ene siden i en konflikt - Israel - så må det gjøres i hemmelighet for å spare både sympatisørene og byen. Kan du vise til en eventuell annen konflikt i vårt land der sympati for den ene siden må gjøres i hemmelighet?

Det som forundret meg positivt var at media ikke tyset, men det var kanskje ingen å tyste til.  En liten gruppe med venstreradikale hadde gjort seg ferdig med sitt en time i forkant av start for denne - og Blitz hadde vel funnet roen etter julebordsfeiringen med ny-nazister - tidlig på dagen var det nok også...

NRK - ihvertfall på nett - overførte det hele - imponerende ... og fredlig gjennomføring.

Kommentar #22

Kjell Aarsund

101 innlegg  5507 kommentarer

Hemmelig ?

Publisert over 8 år siden
Knut Nygaard. Gå til den siterte teksten.

Grunnen til at dette gikk rolig var jo at markeringen ble holdt ... hemmelig.

Holdt hemmelig ? Jer erindrer at jeg har kunnet lese om den i minst to dager.

Kommentar #23

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Solveig A. Wahl. Gå til den siterte teksten.

Årsak at jeg blander meg,RobinH og Njål

Alt i orden frue. Debatten er offentlig og ikke et privat foretak mellom Robin og meg. Jeg var litt løs i fisken med fabuleringer tidligere, men om jeg skal samle meg litt mer kan jeg godt erklære meg enig i det du skriver. Begjær utover behov er gjerne en felle som kan stramme seg rundt oss bli krevende å håndtere. Ikke noe problem med å se det.

Kommentar #24

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Kjell Aarsund. Gå til den siterte teksten.
Jeg innser at dette knapt er særlig dannet å skrive om, men jeg kan knapt være alene om å ha sett meg lei på disse evindelige

Det er lenge siden jeg gikk lei av snutten til Nygaard.

I den forbindelse har jeg lurt på når han "tilfeldigvis" formidler en snutt om det er noen som sitter og sender ham slike fra ulike verdenshjørner, for noen ganger er det med vinklingen "se hva jeg tifflivis fikk i posten forrige dagen". Den vinklingen er sikkert mer comme il faut enn å ha søkt dem opp selv, i tung-kristne kretser that is. Er man "offer" for ustanselig tilsendelse fra ukjente er nå det så sin sak, mens det blir noe helt annet om natt og dag går med til å lete opp anti-islamske snutter.

Kjenner jeg min pappenheimer rett regner jeg med at dette virker selvforsterkende og at vi nå får fler eller at en av våpendragerne koordinerer virksomheten sin. :-)

Kommentar #25

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Har du

Publisert over 8 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.

I den forbindelse har jeg lurt på når han

Hørt om youtube Kristiansen...???

Ellers blir det i mange debatter her etterlyst dokumentasjon på det vi forfekter her på VD....Skjønner dere ikke at en snutt fra en aktuell sak kan belyse det vi snakker om..?

Eller handler dette om å ikke tåle å se sannheten og virkeligheten i hvitøyet.??

Patetisk. 

Kommentar #26

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.

Hørt om youtube Kristiansen...???

Ellers blir det i mange debatter her etterlyst dokumentasjon på det vi forfekter her på VD....Skjønner dere ikke at en snutt fra en aktuell sak kan belyse det vi snakker om..?

Eller handler dette om å ikke tåle å se sannheten og virkeligheten i hvitøyet.??

Patetisk.

Tenke seg til Holt'en min, Kristiansen har hørt om Youtube. Av og til bringer tuben meg musikk, av og til morsomme innslag fra amerikanske collegeinternater som viser hva studentene foretar seg når eksamenspresset skal avreageres.

Jeg dokumenterer aldri mine påstander når jeg skriver i offentlige debatter. Det jeg skriver er noe jeg selv står for og uttrykker med mine egne meninger. Jeg skyver hverken Gud, Bibel eller Youtube foran meg. Jeg er nok mer profant anlagt enn de fleste. Kan jeg ikke si det med egne ord mener jeg det ikke. Jeg trenger ikke krykker i debatten.

Kommentar #27

Solveig A. Wahl

21 innlegg  2668 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.

Alt i orden frue. Debatten er offentlig og ikke et privat foretak mellom Robin og meg. Jeg var litt løs i fisken med fabuleringer tidligere, men om jeg skal samle meg litt mer kan jeg godt erklære meg enig i det du skriver. Begjær utover behov er gjerne en felle som kan stramme seg rundt oss bli krevende å håndtere. Ikke noe problem med å se det.

:-)))

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere