Torleiv Haus

76

Verdidebatt og anonymitet

Jeg har i lenger tid lagt merke til at deltakere her på Verdidebatt ikke identifiserer seg med bilde. Bør deltakere som ikke vil legge ut bilde og operere med en sikker identitet ekskluderes?

Publisert: 20. sep 2012

Mye positivt kan sies om Verdidebatt som et forum for utveksling av tanker og synpunkter på en rekke aktuelle og mindre aktuelle tema. Det er for eksempel positivt at en rekke forskjellige meninger og oppfatninger slipper til, og at takhøyden er stor for hva som tillates av deltakerne.

Men det som etter min mening ikke er positivt er muligheten for å delta her under falsk identitet, blant annet fordi det ikke er et ufravikelig krav at deltakerne må legge ut et bilde som gjør det mulig å identifisere dem.

Jeg mener at deltakere som ikke vil stå fram med et bilde som gjør det mulig å kjenne dem igjen bør ekskluderes. Det må være et absolutt ufravikelig krav at vi kan stole hundre prosent på identiteten til de vi debatterer med.

Jeg vet ikke hva slags rutiner redaksjonen har for å føre kontroll med deltakernes identitet, og om vi kan stole på at de som deltar, virkelig er de de gir seg ut for. Men uten fullt navn og et gjenkjennbart bilde oppstår det i alle fall hos meg en usikkerhet, som gjør at lysten til å delta her blir mindre. Det er ikke så trivelig å debattere med "spøkelser" på høylys dag, for å si det slik.

Min mening er ganske enkelt at de som ikke vil eller har mot til å delta med fullt navn og bilde, ikke har noe her å gjøre, og at redaksjonen bør ta grepe for å gjennomføre en mer konsekvent holdning til kravet om at identiteten til deltakerne må være kjent. Det finnes nok av lugubre "avkroker" på nettet for de anonyme, og det kan derfor ikke være noe krav om å få delta her i under tvilsomt eller falsk flagg.

Kommentar #1

Ketil Reinhardts1

17 innlegg  271 kommentarer

Publisert over 9 år siden

Identitet er sikret gjennom telefonverifisering. 

Kommentar #2

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

Hmmm

Publisert over 9 år siden
Torleiv Haus. Gå til den siterte teksten.

Min mening er ganske enkelt at de som ikke vil eller har mot til å delta med fullt navn og bilde, ikke har noe her å gjøre, og at redaksjonen bør ta grepe for å gjennomføre en mer konsekvent holdning til kravet om at identiteten til deltakerne må være kjent. Det finnes nok av lugubre "avkroker" på nettet for de anonyme, og det kan derfor ikke være noe krav om å få delta her i under tvilsomt eller falsk flagg.

Jeg er vel av dem som "rammes" av dette, og kan bare si at jeg ikke tilstreber anonymitet ved ikke å ha bilde av meg selv; det er vel bare en slags gimmick. Hvis redaksjonen skulle komme til at de vil kreve bilde, så vil jeg lojalt følge pålegget.

Jeg kan likevel her og nå garantere overfor Torleiv og alle andre at jeg ikke er et spøkelse på høylys dag.

Selvom mine kommentarer skulle få Torleiv til å ønske at jeg var det... ;)  

Kommentar #3

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Ketil Reinhardts1. Gå til den siterte teksten.

Identitet er sikret gjennom telefonverifisering.

Av at du er en engel...?

Kommentar #4

arild nordby

2 innlegg  653 kommentarer

???

Publisert over 9 år siden

Man kan da med et enkelt tastetrykk laste ned et foto av en tilfeldig mann fra Delaware eller München, og late som det er bildet av en selv man legger ut.

like fullt som at man kan kalle seg Torleif Haus, mens man egentlig heter Hans Johansen.

Kommentar #5

KarI Erik BirkeIand

1 innlegg  688 kommentarer

hva er et bilde?

Publisert over 9 år siden

På hvilken måte mener du at et bilde gir en noen som helst sikkerhet for hvem debattanten er?  Om jeg skulle velge å legge ut en portrett av en mannsperson, hvordan kan du, VD-moderatorne eller andre som ikke kjenner meg vite om bildet faktisk er av meg eller noen helt andre? Skal alle møte opp i Vårt Lands redaksjonslokaler med passet sitt?  Og hvor ofte skal bildet skiftes ut - hver gang man endrer hårfasong?

Kommentar #6

Torleiv Haus

76 innlegg  3323 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Hans-Petter Halvorsen. Gå til den siterte teksten.

Hvis redaksjonen skulle komme til at de vil kreve bilde, så vil jeg lojalt følge pålegget.

Det bør redaksjonen kreve. Så kan jeg få avkreftet eller bekreftet om du er et spøkelse.:)

Kommentar #7

Frode Meland

84 innlegg  4916 kommentarer

Publisert over 9 år siden

Temaet er touchy, og jeg er i tvil, men jeg heller til å være enig med Torleiv.

Jeg tror bilde er med på å sikre en mer voksen debatt.  Det er nettopp anonymitetsaspektet som gjør at så mye "kloakk" florerer i nettdebatter.  Personlig bilde bidrar sterkt til avanonymisering og det blir nesten - men bare nesten - som vi sitter rundt samme bord.

Kommentar #8

Torleiv Haus

76 innlegg  3323 kommentarer

Publisert over 9 år siden
arild nordby. Gå til den siterte teksten.

Man kan da med et enkelt tastetrykk laste ned et foto av en tilfeldig mann fra Delaware eller München, og late som det er bildet av en selv man legger ut.

Redaksjonen har et ansvar med å sjekke dette. Ellers finnes det noe som heter google images, og om du søker der, vil du finne bilder som viser at det er en viss likhet med det bildet jeg operer med her. Jeg betrakter deg som et "spøkelse", som egentlig ikke har noe å gjøre inntil du står fram med et gjenkjenbart bilde.

Kommentar #9

KarI Erik BirkeIand

1 innlegg  688 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Torleiv Haus. Gå til den siterte teksten.

Redaksjonen har et ansvar med å sjekke dette. Ellers finnes det noe som heter google images, og om du søker der, vil du finne bilder som viser at det er en viss likhet med det bildet jeg operer med her

Men hvordan skal denne kontrollen foregå?  Skal alle møte i VLs redaksjon med passet sitt?

Du kan jo prøve å søke etter meg på Google Images, du skal få en premie i posten hvis du tipper riktig på hvem jeg er på første forsøk...

Kommentar #10

arild nordby

2 innlegg  653 kommentarer

OK!

Publisert over 9 år siden
Torleiv Haus. Gå til den siterte teksten.

Redaksjonen har et ansvar med å sjekke dette. Ellers finnes det noe som heter google images, og om du søker der, vil du finne bilder som viser at det er en viss likhet med det bildet jeg operer med her. Jeg betrakter deg som et

Fødselsdato: 140671

Tlf: 93844661

Bostedsadresse: Motzfeldts gate 14, 0187 Oslo

At jeg:

1. Ikke gidder anskaffe meg et passfoto.

2. gidder ikke lære meg hvordan jeg scanner inn et bilde.

3. Heller ikke gidder laste det opp på et gitt forum

gir jeg blafffen i om du ikke liker.

Kommentar #11

Torleiv Haus

76 innlegg  3323 kommentarer

Publisert over 9 år siden
KarI Erik BirkeIand. Gå til den siterte teksten.

Du kan jo prøve å søke etter meg på Google Images, du skal få en premie i posten hvis du tipper riktig på hvem jeg er på første forsøk...

Det hadde vært lettere om jeg hadde et bilde her å sammenligne med. Men for all del er ikke google noe universalmiddel for å fastslå identitet.

Kommentar #12

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

;o)

Publisert over 9 år siden
arild nordby. Gå til den siterte teksten.

Personnummer: 14067128711

Tenk om Profeten stjeler identiteten din; det skulle tatt seg ut, Nordby!

Kommentar #13

Torleiv Haus

76 innlegg  3323 kommentarer

Publisert over 9 år siden
arild nordby. Gå til den siterte teksten.

gir jeg blafffen i om du ikke liker.

Dette handler først og fremst om prinsipper. Jeg synes for øvrig du skal be om at personnummeret ditt blir slettet. Jeg har i alle fall ingen interesse av det.

Ellers finnes det noe som heter digitale kameraer, endog mobitelefoner med kamera i har jeg hørt, så det bør være rimelig enkelt å skaffe seg et høvelig bilde.

Kommentar #14

KarI Erik BirkeIand

1 innlegg  688 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Sissel Johansen. Gå til den siterte teksten.

Ikke noe sjakktrekk å legge ut, vel?

Et personnummer er ingen sensitiv opplysning (ut over at det røper fødselsdato, år og kjønn).  Problemet er at en del personer tror at en person som oppgir et personnummer nødvendigvis må være den nummeret er knyttet til.

http://www.digi.no/787296/personnumre-er-usikre-laer-aa-leve-med-det

Kommentar #15

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Publisert over 9 år siden

Jeg forstår ikke meningen med dette innlegget til Haus.

Jeg hadde selv en avatar (et "sjakkhode") i starten, men skiftet på oppfordring. Jeg forstår at andre kanskje ikke ser poenget i å bruke tid på slikt. Falsk identitet er uansett ikke vanskelig å skape.

Kommentar #16

Solveig A. Wahl

21 innlegg  2668 kommentarer

Publisert over 9 år siden

Vel, foto der personen ser ned, til side, er nesten usynlig i ett eller annet landskap, har med seg familie (kan ikke stå for seg selv), er så utydelig at øye detter ut i et forsøk på å identifisere personen, synes jeg er vel så forvirrende som at ruten står tom og ser likedan ut med alle andre tomme ruter. Irriterende! Min hjerne kan ikke lynrask gjenkjenne debattanten. Selv ville foretrekker ett eller annet bilde som jeg så forbinder med vedkommende, enn tom rute, et menneske som ikke kan se på meg eller et diffust foto.

Kommentar #17

Torleiv Haus

76 innlegg  3323 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.

Falsk identitet er uansett ikke vanskelig å skape.

Det går an å gjøre det så pass vanskelig at det blir mindre attraktivt å gjøre det. Dessuten er det vanskeligere desto mer profilert man står fram. Det å vise ansikt gjør debatten mer seriøs, og er derfor viktig, mener nå jeg.

Kommentar #18

Torleiv Haus

76 innlegg  3323 kommentarer

Publisert over 9 år siden

Enig i det. Derfor vil jeg ha et bilde hvor det er mulig å kjenne folk igjen.

Kommentar #19

arild nordby

2 innlegg  653 kommentarer

Vel..

Publisert over 9 år siden
Torleiv Haus. Gå til den siterte teksten.

Dette handler først og fremst om prinsipper. Jeg synes for øvrig du skal be om at personnummeret ditt blir slettet. Jeg har i alle fall ingen interesse av det.

Ellers finnes det noe som heter digitale kameraer, endog mobitelefoner med kamera i har jeg hørt, så det bør være rimelig enkelt å skaffe seg et høvelig bilde.

Jeg har ingen interesse å se ansiktet ditt, så du kan godt slette det.

Avtale?

Kommentar #20

Th0rm0d N0rd&hl

17 innlegg  776 kommentarer

Bildet synes jeg mangler relevans.

Publisert over 9 år siden

Men jeg setter seff inn et dersom det kreves.

Og mens vi er inne på tema, hva med brukernavn som inneholder ascii tegn som gjør at de ikke så lett kan googles?

Kommentar #21

arild nordby

2 innlegg  653 kommentarer

Just presis!

Publisert over 9 år siden
KarI Erik BirkeIand. Gå til den siterte teksten.

Et personnummer er ingen sensitiv opplysning (ut over at det røper fødselsdato, år og kjønn).

:-)

Kommentar #22

Torleiv Haus

76 innlegg  3323 kommentarer

Publisert over 9 år siden
arild nordby. Gå til den siterte teksten.

Jeg har ingen interesse å se ansiktet ditt, så du kan godt slette det

Og jeg har svært liten interesse for dine meninger, og en debatt med deg.

Kommentar #23

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Torleiv Haus. Gå til den siterte teksten.

Enig i det. Derfor vil jeg ha et bilde hvor det er mulig å kjenne folk igjen.

Ja, jeg har relativt nylig skiftet profilbilde - og har nå et nærbilde, der jeg eksponerer alle mine rynker og poser og mitt gråhvite skjegg :)))  Jeg regner med å bli gjenkjent av dem som kjenner meg fra før, men for alle andre kan jeg selvsagt være hvemsomhelst...

Men jeg er i prinsippet enig med deg, Haus.

Kommentar #24

Torleiv Haus

76 innlegg  3323 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Th0rm0d N0rd&hl. Gå til den siterte teksten.

med brukernavn som inneholder ascii tegn som gjør at de ikke så lett kan googles?

Har forståelse for at noen ikke ønsker å googles. Det må vel finnes en annen metode for å hindre å bli fanget av søkemotorene.

Kommentar #25

Svein Skjei

14 innlegg  925 kommentarer

Godt observert

Publisert over 9 år siden
Torleiv Haus. Gå til den siterte teksten.

Jeg har i lenger tid lagt merke til at deltakere her på Verdidebatt ikke identifiserer seg med bilde.

Godt observert Haus! Selv hører jeg mye på radio og synes det er feigt at de jeg hører på ikke identifiserer seg med bilde. (MODERATOR HAR FJERNA NOKRE ORD)

Og alder; hvordan kan vi vite at deltagerne oppgir korrekt alder, enkelte virker jo som om de kommer rett fra barneskolen. For ikke å snakke om kjønn!

Kommentar #26

Hermod Herstad

0 innlegg  7381 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Th0rm0d N0rd&hl. Gå til den siterte teksten.

Og mens vi er inne på tema, hva med brukernavn som inneholder ascii tegn som gjør at de ikke så lett kan googles?

Jeg valgte å skifte ut noen bokstaver med tall etter at jeg googlet meg selv og fikk treff på andres beskrivelser av mine meninger. Jeg står for mine egne meninger, men er ikke alltid like villig til å stå for andres versjoner av mine meninger.

Jeg merker jo etter et par måneder som bruker av forumet at relasjonene til de andre debattantene blir mer personlige. Kommentarene sklir over i Fb og Twitter lignende meddelelser. Dette synes jeg ikke nødvendigvis er bra, men ikke uakseptabelt.

Jeg satte inn bilde etter oppfordring fra andre debattanter, men oppfatter det mest som en del av et intimitetstyranni.

Kommentar #27

Torleiv Haus

76 innlegg  3323 kommentarer

Publisert over 9 år siden
arild nordby. Gå til den siterte teksten.

Siden jeg alt var et "spøkelse" for deg, og fortsatt vil være det, så var vel alt du kom med..degenerert pisspreik, ikke sant?

Nivået du legger deg på gjør at jeg finner det ikke interessant å svare deg. Dette blir siste gangen jeg responderer på noe du skriver, inntil du eventuelt legger ut et gjenkjennelig bilde. Dette til orientering.

Kommentar #28

Bjørn David Bratlie

15 innlegg  4874 kommentarer

Jeg også.....

Publisert over 9 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Men jeg er i prinsippet enig med deg, Haus.

Men dette er et generelt problem på internett.  Det er en manglende forståelse av internett er å betrakte som et offentlig rom og man bør forholde seg deretter. Normalt er det ikke tillatt å være identitesløs og det bør det heller ikke være på internett.  Politiet kan i prinsippet kreve at du identifiserer når som helst og hvor som helst på offentlige områser.  Hvorfor åpne nettsider på internett skal være unntatt fra dette kan man jo alltids lure på. Mye internettkriminalitet ville vært unngått i så måte.

Kommentar #29

Torleiv Haus

76 innlegg  3323 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Ja, jeg har relativt nylig skiftet profilbilde - og har nå et nærbilde, der jeg eksponerer alle mine rynker og poser og mitt gråhvite skjegg :)))

Bildet bidrar til å inngi tillit, og derfor opplever jeg det mer "personlig" å utveksle synspunkter, men deg, enn en del andre her.

Kommentar #30

Solveig A. Wahl

21 innlegg  2668 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Torleiv Haus. Gå til den siterte teksten.

Derfor vil jeg ha et bilde hvor det er mulig å kjenne folk igjen.

Ok, du vant. Har gitt meg tilkjenne :)

Kommentar #31

Torleiv Haus

76 innlegg  3323 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Svein Skjei. Gå til den siterte teksten.

Selv hører jeg mye på radio

Stemmen er for meg like "personlig" som et bilde. Den som bruker stemmen identifiserer og trer frem på en helt annen personlig måte, enn en som skjuler seg bak noen bokstaver. 

Kommentar #32

Torleiv Haus

76 innlegg  3323 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Solveig A. Wahl. Gå til den siterte teksten.

Ok, du vant. Har gitt meg tilkjenne :)

Takk for det. At du står fram med ansiktet ditt altså. 

Kommentar #33

arild nordby

2 innlegg  653 kommentarer

Fremviser skribenter av lederartikler identiteten sin?

Publisert over 9 år siden
Bjørn David Bratlie. Gå til den siterte teksten.

Normalt er det ikke tillatt å være identitesløs og det bør det heller ikke være på internett.

Eller når man legger en stemme i urnen?

Eller tidligere, ved leserinnlegg i avisene?

Anonymitet i det offentlige, knyttert til meningsfremleggelse, er en selvsagt rett for dem som ønsker å benytte seg av den.

Kommentar #34

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

To saker..

Publisert over 9 år siden

Torleiv Haus har et viktig poeng når han snakker om bilde og navn. Det bør etter min mening være et ufravikelig krav at den som deltar er identifiserbar. Slik det er idag kan hvem som helst registrere seg med hvilket som helst navn, hvilket som helst bilde, og ved å låne mobiltelefonen til en kamerat. Noen av oss vil huske en viss 'Leif Sand' som ble avslørt bare fordi at det var kun en 10-år gammel gutt i landet som hadde dette navnet. En 'Per Johansen' ville ikke bli avslørt.

Samtidig er det forståelig at VD stiller seg selv spørsmålet om hvor mange aktive deltagere de mister dersom dette kravet om bilde skulle knesettes. Det kan bli en betydelig lavere aktivitet enn det er idag hvor gjennomsnittlig antall lesere av et innlegg synes å ligge under 300.

Et helt annet problem er søkbarhet. Mange har ingen problemer med å være identifisert på Verdidebatt. Men de vegrer seg mot å registrere seg med riktig navn fordi de vil bli liggende i søkemotorer for all framtid. 10 år - 50 år - i framtiden vil enhver kunne søke opp og lese det man skrev idag. Å hindre at søkemotorer plukker innlegg og kommentarer opp er et enkelt teknisk inngrep, men VD synes ikke å utvise den minste vilje til dette. Muligens regner man dette også som en måte at flere nye lesere introduseres til VD. Uansett burde VD tenke litt på at noen kanskje bør beskyttes litt mot seg selv for framtiden også.

Enkelt sagt: Bilde og fullt navn: JA

Søkbarhet: NEI

Kommentar #35

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Torleiv Haus. Gå til den siterte teksten.

Det bør redaksjonen kreve. Så kan jeg få avkreftet eller bekreftet om du er et spøkelse.:)

Forøvrig er mitt profilbilde delvis av meg, men knapt ansiktet, og det er kanskje vanskelig å identifisere en torso når man treffer på en... ;)

Kunne ikke redaksjonen gi til kjenne sitt syn?

Kommentar #36

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

Jaha..."hvilket som helst bilde"...?

Publisert over 9 år siden
Leif GuIIberg. Gå til den siterte teksten.

Slik det er idag kan hvem som helst registrere seg med hvilket som helst navn, hvilket som helst bilde, og ved å låne mobiltelefonen til en kamerat.

...og da løser et bilde...hvilket problem...?

Kommentar #37

Johannes Morken

444 innlegg  937 kommentarer

Vår policy

Publisert over 9 år siden

Verdidebatt.no har som krav fullt namn. Vi oppmodar folk til å nytte bilete for å identifisere seg, men har frå starten av ikkje stilt det som krav. Vi lyttar til argumenta i denne tråden.

Vi har slege ned på og utestengt mange som har opptrådt under falskt namn og psedunym. Vi brukar dei kjeldene vi kan for å slå ned på misbruk - og tek gjerne mot tips også.

Kommentar #38

Svein Skjei

14 innlegg  925 kommentarer

Et tøvete krav

Publisert over 9 år siden
Torleiv Haus. Gå til den siterte teksten.

Jeg vet ikke hva slags rutiner redaksjonen har for å føre kontroll med deltakernes identitet, og om vi kan stole på at de som deltar, virkelig er de de gir seg ut for.

Hordan mener du egentlig at et bilde skal kunne gi redaksjonen en garanti for at det er overensstemmelse mellom navn og fjes, og at ikke begge er falske? Av hvem og hvordan skal det sjekkes?

Kommentar #39

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

Utvidet alfabet?

Publisert over 9 år siden
Johannes Morken. Gå til den siterte teksten.

Vi har slege ned på og utestengt mange som har opptrådt under falskt namn og psedunym. Vi brukar dei kjeldene vi kan for å slå ned på misbruk - og tek gjerne mot tips også.

Ikke for at jeg personlig har noe imot det, men er alfakrøller, tretall, nitall osv. "bokstaver" som redaksjonen godkjenner?

Kommentar #40

Eivind Sletner

8 innlegg  3052 kommentarer

Publisert over 9 år siden

Opphavet til den militære hilsen sies å være ridderen som løfter sitt visir for å vise motstanderen ansiktet, og med det respekt. Et eller annet sted som jeg ikke lenger husker, muligens i en anekdote i "By the Sword", så leste jeg at dette kom i stand fordi de kjempende skadet hverandre i turneringer og gikk mye lengre i voldsutøvelsen da de ikke viste hverandre ansiktet. Den anonyme motstanderen var mye skumlere enn den kjente, og frykten gjorde at adrenalin og instinkt tok overhånd over noe som skulle være kamp i ordnede former. 

Vi har et nedarvet behov for å se mennesket bak; vår fantasi er rett og slett overivrig i det å lage fiendebilder, og forestiller seg det verste. Som byttedyr nyttig, i utvekslingen av meninger ikke like så... 

Kommentar #41

robert ommundsen

80 innlegg  4866 kommentarer

å ja

Publisert over 9 år siden
Ketil Reinhardts1. Gå til den siterte teksten.

Identitet er sikret gjennom telefonverifisering.

så narkomane kan spores gjennom mobilene sine?når mobilene er stjålet

Kommentar #42

arild nordby

2 innlegg  653 kommentarer

Jada, jada!

Publisert over 9 år siden
Eivind Sletner. Gå til den siterte teksten.

Vi har et nedarvet behov for å se mennesket bak; vår fantasi er rett og slett overivrig i det å lage fiendebilder, og forestiller seg det verste. Som byttedyr nyttig, i utvekslingen av meninger ikke like så...

Og testamente kommer fra testes, det vil si..testikler.

I hine hårde dage måtte høytidelige avtaler menn imellom stadfestes med et gjensidig nedentils håndtrykk, for å vise full tillit og åpenhet...

Kommentar #43

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Eivind Sletner. Gå til den siterte teksten.

Den anonyme motstanderen var mye skumlere enn den kjente, og frykten gjorde at adrenalin og instinkt tok overhånd over noe som skulle være kamp i ordnede former.

Det har du nok helt rett i.  Jeg opplever det i hvert fall slik selv, at kommuniserer man med en person man ser bilde av, tenker man gjennom formuleringene en ekstra gang.  Jeg tror dessuten man legger litt mer bånd på seg når man selv er avbildet.  Det er ikke alle typer formuleringer man er like komfortabel med å se ved siden av sin egen kontrafei på en internettside.

Kommentar #44

robert ommundsen

80 innlegg  4866 kommentarer

skrekkeksemplet

Publisert over 9 år siden
Frode Meland. Gå til den siterte teksten.

Jeg tror bilde er med på å sikre en mer voksen debatt.

er vgd der nesten alle er falske,og mange  har opptil 10 nicks på en gang

Kommentar #45

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Klokt argument

Publisert over 9 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Jeg tror dessuten man legger litt mer bånd på seg når man selv er avbildet.

Et klokt argument som redaksjonen bør legge seg på hjertet i den grad de ønsker å bidra til gode innlegg og kommentarer.

Kommentar #46

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Jeg tror dessuten man legger litt mer bånd på seg når man selv er avbildet.

Jeg mener påstanden allerede er motbevist. Det gis mange med bilder av seg selv herinne som får seg til å si de frykteligste ting, de frykteligste beskyldninger om person og motiver, om andre som også har bilde av seg selv.

Det er ikke slik at fravær av et foto driver folk amok.

Kommentar #47

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.

Det er ikke slik at fravær av et foto driver folk amok.

Nei da, men man vet aldri hvilke verre ting de kunne ha uttrykt uten bilde :-)  Dessuten er vi jo ikke alle like.  Jeg kan selvsagt kun snakke for meg selv.

Kommentar #48

Sissel Johansen

58 innlegg  6433 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.

Jeg mener påstanden allerede er motbevist. Det gis mange med bilder av seg selv herinne som får seg til å si de frykteligste ting, de frykteligste beskyldninger om person og motiver, om andre som også har bilde av seg selv.

Beste kommentar hittil!

Kommentar #49

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

Hmmmmm

Publisert over 9 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Nei da, men man vet aldri hvilke verre ting de kunne ha uttrykt uten bilde :-)

Jeg tviler sterkt på at du ville gått amok om profilen din manglet bilde, Oddbjørn... ;)

Kommentar #50

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Hans-Petter Halvorsen. Gå til den siterte teksten.

Jeg tviler sterkt på at du ville gått amok om profilen din manglet bilde, Oddbjørn... ;)

Nei, men kanskje jeg ville vært litt mer angstbitersk :-)

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere